Дело 2-1548/2024 

УИД 52RS0002-01-2024-000084-24 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В., 

при секретаре Тихомировой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«ФИО8) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ФИО9» и ответчиком заключен договор кредитования, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 475505,92 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО10» и ФИО11) был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло к ФИО12

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составила 404708,06 рублей, из которой: 339445 рублей – основной долг; 61664,81 рублей – проценты; 3598,25 рублей – пени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 404708,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля – (данные обезличены), год выпуска 2011, модель и номер двигателя (№), VIN (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.

Представитель истца «ФИО13) извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО14» и ФИО2 заключен кредитный договор (№)-АПН, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 475505,92 рублей, на срок 84 месяцев под 22 % годовых (л.д. 84-90).

(ДД.ММ.ГГГГ.) внесена запись в Единый государственный реестр юридичексих лиц, в связи со сменой наименования ФИО15» на ФИО16 БАНК». 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18» и «ФИО19) был заключен договор уступки прав, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешло к ФИО17).

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Кредит предоставлен под залог транспортного средства - модель автомобиля – (данные обезличены), год выпуска 2011, модель и номер двигателя (№), VIN (№).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у заемщика имеется задолженность в размере 404708,06 рублей, из которых

- сумма основного долга 339445 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом 61664,81 рублей,

- сумма пени за просрочку исполнения обязательств 3598,25 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Расчет задолженности является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа на запрос суда следует, что ФИО2 является собственником автомобиля (данные обезличены), год выпуска 2011, модель и номер двигателя (№), VIN (№).

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль – (данные обезличены), год выпуска 2011, модель и номер двигателя (№), VIN (№), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13247 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «ФИО20) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу «ФИО21 ((№)) задолженность по кредитному договору (№)-АПН от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 404708,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13247 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: модель автомобиля – (данные обезличены), (№), год выпуска 2011, модель и номер двигателя (№), VIN (№), принадлежащее ФИО2, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024 года.

Судья (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь М.А.Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1548/2024