Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 26 июля 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 22 апреля 2020 г. по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом постановления судьи от 20 августа 2020 г.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 7 месяцев, наказание отбыто 22 ноября 2020 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2011 г. ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В нарушение решения суда ФИО1 средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 26 сентября 2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ей отбыто 25 октября 2019 г. 

После привлечения к административной ответственности ФИО1 в нарушение решения Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2011 г. в период с 09 октября 2019 г. по 17 декабря 2019 г. и с 19 декабря 2019 г. по 20 января 2020 г. продолжала не выплачивать без уважительных причин алименты на содержание дочери, в связи с этим приговором Петуховского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделала и в нарушение решения Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2011 г. в период с 21 января по 24 октября 2020 г. вновь умышленно, без уважительных причин, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 в размере, предусмотренном решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала. В период с февраля по август 2020 г. ФИО1 произведена незначительная, несоразмерная с суммой долга выплата на содержание дочери в размере 2450 рублей. Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 21 января по 24 октября 2020 г., исходя из начисленной среднемесячной заработной платы, составила 72941 рубль 42 копейки. Общая задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери на 25 октября 2020 г. составляет 464797 рублей 99 копеек.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, сообщив суду о его добровольности, заявлении такого ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также о том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив добровольность его заявления ФИО1 после консультации.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Законный представитель потерпевшего ФИО8, в ходе дознания по уголовному делу, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; существо обвинения подсудимой понятно, она с ним согласна в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период ознакомления с материалами уголовного дела; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; защитник поддержал ходатайство подсудимой; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО1 обязана на основании решения Петуховского районного суда Курганской области от 18 февраля 2016 г.

Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, что определением Петуховского районного суда Курганской области от 18 февраля 2016 г. произведена замена выбывшей стороны в порядке процессуального правопреемства, а к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обязана на основании решения Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2011 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уточнить обвинение в части даты решения Петуховского районного суда Курганской области, на основании которого ФИО1 обязана к уплате алиментов. 

Изменение предъявленного ФИО1 обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, не влияет на фактические обстоятельства дела, и не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств.

Представленная подсудимой в судебном заседании квитанция от 21 июля 2021 г. о переводе на счет ФИО2 денежных средств в размере 350 рублей не свидетельствует о стремлении ФИО1 к погашению задолженности по алиментам, в силу незначительности перечисленной ею суммы в соотношении с суммой имеющейся задолженности по алиментам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, у врача психиатра не наблюдается, с 22 декабря 2010 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Алкогольная зависимость», участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, не трудоустроена, на регистрационном учете в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Петуховского района не состоит, по месту жительства регистрации не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты дача ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу признательных показаний не может являться основанием для признания в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что указанные действия подсудимой не повлияли на установление обстоятельств совершения ею преступления до этого известных сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, при этом суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и назначает ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению виновной. 

Назначение ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимой, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимой совершено длящееся умышленное преступление небольшой тяжести, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Петуховского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г., в период испытательного срока, однако, при назначении наказания суд не решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору, поскольку наказание по приговору суда от 22 апреля 2020 г. на момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Скорых, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в ходе дознания в течение 2 дней – 28 мая и 08 июня 2021 г. в размере 3944 (три тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек и в суде в течение 1 дня - 26 июля 2021 г. в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в УИИ УФСИН РФ по месту жительства или пребывания, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа; предпринять меры по своему трудоустройству в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Петуховского районного суда Курганской области от 22 апреля 2020 г., постановленный в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника подсудимой по назначению, в размере 5669 рублей 50 копеек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Б. Григорьева