Дело №1-84/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхний Услон 25 сентября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитников Гайнутдиновой Г.Г. – адвокатов Адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившей удостоверение №№, ордер № №, Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего смотрителем кладбища ООО «Волжанка», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

28 июня 2019 года в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часа 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовом участке дома 

<

адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 о прекращении противоправных действий, оскорбил его в грубой нецензурной форме. Далее ФИО1, не желая быть доставленным в отдел полиции, толкнул руками его в область груди, от чего тот потерял равновесие и испытал физическую боль.

Он же, в продолжении своих действий, оскорбляя ФИО2, высказал ему угрозу применения насилия. Данные угрозы он воспринял реально, поскольку ранее применил в отношении него насилие и ФИО1 превосходил его физически. 

Защитник - адвокат Джумаев А.Э. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся, причиненный вред загладил путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, возможность для оплаты судебного штрафа имеется, штраф обязуется уплатить в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, тот принес свои извинения, он его простил ущерб возмещен.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Файрушин Р.Р. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъясняет п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 в редакции от 29.11.2016 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения публичных извинений, потерпевший претензий не имеет, согласен на прекращение уголовного дела. Отягчающие наказание обстоятельства по делу не имеются.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ежемесячный доход его составляет в размере 30 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд с учетом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, имущественное положение обвиняемого, его личность и семейное положение, наличие постоянного дохода и места работы. 

На основании изложенного, суд считает, что в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный в настоящем постановлении, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Копия постановления о прекращении уголовного дела вместе с исполнительным листом направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. 

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.течение 5 суток