Дело № 2-2-131/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Заозерск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л., 

при секретаре Цыганковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 729 080 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 490 руб. 81 коп.

В обоснование искового заявления истец указал на то, что ДАТА между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> на срок до ДАТА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Фирменное наименование ПАО «Лето Банк» в последующем изменено на ПАО «Почта Банк». ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», о чем ФИО1 был уведомлен, ему также было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 729 080 руб. 66 коп., однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключили договор №. Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере кредитного лимита составляющего 

<

***> на срок до ДАТА под 29,90 процентов годовых, а ответчик взял на себя обязательство по возврату банку кредита, уплате начисленных на него процентов, комиссий, в размере, сроки и на условиях договора. Из условий договора следует, что погашение полученного кредита осуществляется заемщиком путем перечисления на счет денежных средств ежемесячно до 16 числа каждого месяца, платежами в размере 

<

***>, при этом размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» составил 

<

***> С общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1, зачислив на счет клиента № денежные средства в сумме 

<

***>, что подтверждается выпиской указанному по счету. Между тем, ответчик своих обязанностей по кредитному договору в части своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнял, с ДАТА прекратил выплату установленных договором платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по основному долгу составляет 471 438 руб. 19 коп., по процентам – 223 342 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям и страховке – 34 300 руб., всего в сумме 729 080 руб. 66 коп.

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДАТА в сумме 729 080 руб. 66 коп., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло к ООО «Филберт». 

ДАТА истцом в адрес ответчика направлено уведомление о передаче прав требования по кредитному договору № от ДАТА в сумме 729 080 руб. 66 коп. – ООО «Филберт», а также требование погасить образовавшуюся задолженность в указанном размере в срок до ДАТА, чего ответчиком исполнено не было.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные договором, надлежаще не исполнил, что привело к образованию задолженности. 

Доказательств надлежащего исполнения, заключенного с ПАО «Лето Банк» кредитного договора ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДАТА в размере 729 080 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 490 руб. 81 коп., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору № от ДАТА в размере 729 080 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 490 руб. 81 коп., а всего взыскать 739 571 руб. 47 коп. (семьсот тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят один руб. 47 коп.).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий - Е.Л.Пелепец