Судья Баукин Е.В. Дело № 22-891/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 июня 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.

с участием прокурора Достовалова Е.В.,

осужденного О., его защитника - адвоката Ермаковой М.В.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Квашниной С.Ю. на постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 7 мая 2024 г., которым

О., родившемуся 

<

...> в 

<

адрес>, осужденному 18 января 2024 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% заработка,

неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 18 дней исправительных работ заменена на 3 месяца 14 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснение осужденного, выступление его защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного О. по приговору от 18 января 2024 г., заменена лишением свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от его отбывания.

Обжалуемое решение принято по результатам рассмотрения представления, направленного в районный суд начальником ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области. 

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Квашнина просит постановление судьи отменить.

Считает, что оснований для замены О. наказания нет, поскольку он намерен продолжить отбывать наказание в виде исправительных работ в ООО «

<

...>», где официально трудоустроен. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение.

Как следует из материалов дела, 18 января 2024 г. О. осужден приговором Куртамышского районного суда Курганской области к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

<

...> в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области осужденному разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия уклонения от отбывания наказания.

Приказом от 

<

...> О. зачислен разнорабочим в ООО «

<

...>», в этот же день приступил к отбыванию наказания.

В соответствии с сообщением главного бухгалтера ООО «

<

...>», с 

<

...> по 

<

...> О. на рабочем месте отсутствовал.

<

...> О. предупрежден о замене исправительных работ, в случае повторного нарушения порядка и условий их отбывания, более строгим видом наказания.

Из объяснения, данного О. в уголовно-исполнительной инспекции, следует, что в указанные дни он болел, 

<

...> обратился за медицинской помощью, больничный лист ему не выдавался. 

После объявления предупреждения О. вновь отсутствовал на рабочем месте в период с 

<

...> по 

<

...>, о чем в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области администрацией ООО «

<

...>» направлено соответствующее сообщение.

<

...> О. повторно объявлено о замене исправительных робот более строгим видом наказания. 

В уголовно-исполнительной инспекции О. сообщил, что в указанный период допущенные им прогулы уважительных причин не имеют. 

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, О. отбыл 1 месяц 12 дней исправительных работ. 

Изложенные факты уклонения О. от отбывания наказания подтверждены исследованными судьей материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

При указанных обстоятельствах, судья, в соответствии со ст. 46 УИК РФ, правильно признал О. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и заменил неотбытую им часть исправительных работ лишением свободы, которое О. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

Приговором Куртамышского районного суда Курганской области О. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ. В срок отбытия наказания зачтено время непрерывного содержания О. под стражей (3 дня), соответствующее 9 дням исправительных работ. При постановке О. на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляла 11 месяцев 21 день.

С учетом отбытия О. 1 месяца 12 дней исправительных работ к моменту вынесения судом обжалуемого постановления, не отбытая им часть наказания в виде исправительных работ составляла 10 месяцев 9 дней, что, согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, соответствует 3 месяцам 13 дням лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемое постановление соответствующее изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 7 мая 2024 г. в отношении О. изменить, указав о замене осужденному О. неотбытой части наказания в виде 10 месяцев 9 дней исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 13 дней в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Алфимов