Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе 

<

адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском Городской Управе 

<

адрес> о признании права собственности на хозяйственную постройку около 

<

адрес> (инв. №), в обоснование иска указав, что ему как работнику СУ «Калугамелиорация» в ДД.ММ.ГГГГ-х годах была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также предоставлен земельный участок для строительства хозяйственной постройки, за счет собственных средств в ДД.ММ.ГГГГ году им была возведена указанная постройка, которой он владеет и пользуется до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Городской Управы 

<

адрес> по доверенности ФИО6 иск не признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу как работнику СУ «Калугамелиорация» ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес> одновременно рядом с домом Ольговским сельским советом 

<

адрес> предоставлен земельный участок под строительство хозяйственного сарая.

Из пояснений представителя истца следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году 

<

адрес> являлся сельской местностью, на предоставленных земельных участках истицом и другими работниками СУ «Калугамелиорация» были возведены сараи, в которых содержался домашний скот, на незанятой строением земле велось личное подсобное хозяйство, однако документов о предоставлении истцу земельного участка не сохранилось. 

Согласно карточке учета строений и сооружений № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возведенная истцом хозяйственная постройка расположена около 

<

адрес>, имеет площадь по наружному обмеру 45,7 кв.м (Лит.Г1), год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. 

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как было предусмотрено статьей 64 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Ольговским сельским советом народных депутатов в ДД.ММ.ГГГГ годах лицам, проживающим в сельской местности, предоставлялись земельные участки для ведения личных подсобных хозяйств, что подтверждается решениями Ольговского сельского совета народных депутатов, исполнительного комитета указанного сельского совета (дело № л.д.99-105).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 к Городской Управе 

<

адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по 

<

адрес> о признании права собственности.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из дела видно, что строительство хозяйственной постройки произведено без нарушения строительных норм и правил, что подтверждается заключением КП БТИ 

<

адрес> №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что хозяйственная постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на хозяйственную постройку около 

<

адрес>, общей площадью 45,7 кв.м (инвентарный №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.М. Шлыкова