Дело № 2- 160/2021 23 марта 2021 года 

УИД: 78RS0017-01-2020-003729-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>8 к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием за счет средств Казны РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Санкт-Петербургу и просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 750000 рублей. 

Определением суда к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, привлечена прокуратура Санкт-Петербурга. 

В обоснование заявленных требований 

<

ФИО>9 указал, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2ст.210, п.п. «а,г», ч.4, ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1УК РФ. 

По преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «г» ч.4, ст.228.1 и ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5, ст. 228.1, п.3, ч.2 ст. 302 УК РФ уголовное преследование истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанных преступлений, за истцом признано право на реабилитацию.

<

ФИО>10 в исковом заявлении указывает, что осуществление уголовного преследования, причиняло нравственные и физические страдания ему и его родственникам. Здоровье его бабушки значительно ухудшилось, а его мать вынуждена была поменять место работы, с целью организации свиданий с ним и передачи дорогостоящих лекарств. Размер компенсации истец оценивает в 750 000 рублей и считает, что денежные средства должны быть выплачены за счет средств Казны Российской Федерации.

В судебном заседании 

<

ФИО>11 поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, считал разумным и справедливым. 

Представитель ответчика, 

<

ФИО>12 действующий на основании доверенности, в судебном заседании, пояснила, что ответчик заявленные истцом требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации морального заявленный к взысканию представитель ответчика считал завышенным и просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица прокуратур Санкт-Петербурга 

<

ФИО>13 в судебном заседании поддержал доводы представленных суду возражений, полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма, требуемая им к взысканию является завышенной, и не соответствует требованиям разумности и справедливости. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2ст.210, п.п. «а,г», ч.4, ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1УК РФ. 

По двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «г» ч.4, ст.228.1 и ч.3 ст.30,ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5, ст. 228.1, п.3, ч.2 ст. 302 УК РФ уголовное преследование истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, за истцом признано право на реабилитацию. (л.д.№)

Приговор вступил в законную силу, после принятия апелляционного определения Верховного суда Российской Федерации. (л.д.№) 

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что уголовное преследование 

<

ФИО>14 в части двух преступлений осуществлялось незаконно.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ и другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом размер компенсации морального вреда определен в размере 750000 рублей.

Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу 

<

ФИО>15 суд учитывает, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым суд относит нравственные страдания в истца виде страха, связанного с возможностью осуждения, весь объем преступлений, втом числе и тех которые истец не совершал, и возникшей в связи с этим необходимости доказывать свою невиновность.

Однако, суд не может принять во внимание доводы истца о несении им нравственных страданий, в связи с лишением его вести привычный образ жизни, поскольку мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 

<

ФИО>16 с учетом всего объема совершенных им преступлений на основании постановления суда. Также суд признает несостоятельными доводы истца о причинении нравственных страданий членам его семьи, так как 

<

ФИО>17 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными им обстоятельствами, связанными с ухудшением состояния здоровья бабушки и сменой работы матерью и какими либо действиями органов предварительного следствия в рамках расследования уголовного дела в отношении истца. 

С учетом принципа разумности и справедливости, установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу, что степени нравственных страданий истца будет отвечать компенсация морального вреда 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, уд, - 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования 

<

ФИО>18 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу 

<

ФИО>19 компенсацию морального вреда – 100000 руб.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года 

Судья Тарасова О.С.