№2-4131/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, путем предоставления ей в собственность квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а ответчику – оставшиеся у него совместно нажитые денежные средства в сумме 800 000 руб.; признания долга по кредитному договору № от 22.02.2013г. ее обязательством, с обязанием 

<

данные изъяты> внести соответствующие изменения в кредитный договор.

В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке с 14.07.2007г., от которого имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области от 06.06.2019г. В период брака супругами на основании договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств АО Банка «Газпромбанк» на ее (истца) имя приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, в которой она с ребенком постоянно проживает, несет бремя ее содержания, оплачивает долг по кредитному договору. Учитывая, что у ответчика имеются нажитые в браке денежные средства на сумму 800 000 руб., а также принимая во внимание факт осуществления в квартире ремонта на сумму 900 000 руб. на ее личные накопленные до брака денежные средства и то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок остается с ней по взаимной договоренности сторон, просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества вышеуказанным способом.

Определением от 24.07.2019г. производство по делу в части требований о признании долга по кредитному договору № от 22.02.2013г. обязательством ФИО1 ФИО9 ФИО10 с обязанием 

<

данные изъяты> внести соответствующие изменения в кредитный договор, прекращено в связи с отказом от данных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) ФИО5 заявленные требования в остальной части поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд отзыв на иск и заявление с его нотариально заверенной подписью, в котором указал, что исковые требования признает и просит суд их удовлетворить.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст.34, 38, 39 СК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 имущества, выделив в собственность ФИО1 ФИО15 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в собственность ФИО1 ФИО16 - денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Савина