2-2127/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев дело по исковому ФИО1 к ООО «Октан-Сервис», 3-е лицо Министерство регионального контроля ( надзора) Правительства Калининградской области о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Октан- Сервис» о расторжении договора от 04 мая 2016 года №47-04/05/16-К4 участия в долевом строительстве в соответствии с положениями части 1.1 п.2 ст. 9 Федерального закона №214-ФЗ, взыскании денежных средств, внесенных по договору, процентов, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебные заседания 24 мая 2017 года и 13 июня 2017 года истец и его представитель, будучи извещенными о месте, дне и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Доказательства, подтверждающие исковые требования, не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд находит, что неявка стороны истца в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову и непредставление документов дает основания полагать, что стороны утратили интерес к разрешению спора по существу в судебном порядке, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным. В связи с указанным, исковое заявление не может быть рассмотрено по существу, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «Октан-Сервис», 3-е лицо Министерство регионального контроля ( надзора) Правительства Калининградской области о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, – без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.А. Мухина