Дело

№ 1-65/2019

(11801040039001704)

УИД: 24RS0046-01-2018-006555-29

Постановление

г. Красноярск 30 января 2019 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клименко И.В., представившей удостоверение № 314, ордер № 2082,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного 

<

адрес>1, проживающего 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут ФИО1, находился в 

<

адрес>, где проживают его знакомые - ФИО6 и Потерпевший №1 В указанное время ФИО1 увидел на журнальном столике в прихожей женскую сумку, после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 находясь в указанном месте и в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО6 находятся в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке в прихожей на журнальном столике, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, наступило примирение с подсудимым.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подтвердила доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшей, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Клименко И.В.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- женская сумка, кошелек, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, - оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий Я.А. Портнягина