ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е., 

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Агапова Р.В.,

защитника-адвоката Соповой Е.В., удостоверение №, ордер № от ... г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, с высшим образованием, работающего охранником 6 разряда в ... зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области) подполковника внутренней службы ..... № 236-лс от 26.08.2016 года должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание - старшина внутренней службы, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 21.08.2018 года начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области майором внутренней службы .., полномочиями, связанными в соответствии с п.8 с осуществлением контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, в соответствии с п.11 – с производством досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также с изъятием запрещенных вещей и документов, в соответствии с п. 19 – с осуществлением контроля за соблюдением спецконтенгентом выполнения распорядка дня и правил внутреннего распорядка, пресечением попытки их нарушения, используя для фиксации видеорегистратор, составлением материалов и передачей их в дежурную часть для регистрации, будучи обязанным в соответствии с п.24 незамедлительно докладывать начальнику об имеющейся информации по превышению должностных полномочий (взятки и т.д.), действуя в нарушении п.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205, согласно которому запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и не вызванные интересами службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце августа 2018 года ФИО1, имея умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, достоверно зная, что в соответствии с п.6 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и приказом Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае их обнаружения, в неустановленном помещении, находящемся на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предложил осужденному ФИО2 №5, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, незаконно пронести на режимную территорию учреждения и передать последнему запрещенные предметы – мобильный телефон за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2 №5 ответил согласием.

01.09.2018 года, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 07 часов 09 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области запрещенных предметов, действуя вопреки интересам службы, в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 года № 205, используя свое служебное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить на режимную территорию учреждения, прошел через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: 

<

...>, и пронес на режимную территорию указанного исправительного учреждения запрещенные предметы – мобильный телефон марки «Lenovo» IМЕI 1: №; IМЕI 2: №. Далее, во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № 12 ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, передал указанный телефон осужденному ФИО2 №5

ФИО2 №5, будучи осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области и, не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами исправительного учреждения, 01.09.2018 года после передачи ему вышеуказанного мобильного телефона марки «», обратился к своей супруге ФИО2 №10, которой сообщил о необходимости перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на номер банковской карты ..., сообщенный ФИО1 ФИО2 №10, неосведомленная о преступной деятельности ФИО1, 01.09.2018 года в 20 часов 49 минут со своей банковской карты за вышеуказанные незаконные действия ФИО1 осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты 4276 5220 2775 2924, зарегистрированной на имя гражданской супруги ФИО1 – ФИО2 №4, которыми ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО2 №5, осознав противоправный характер действий ФИО1, 11.10.2018 года в 07 часов 40 минут обратился к оперативным сотрудникам ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. В тот же день, находясь в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, ФИО2 №5 добровольно выдал мобильный телефон марки «Lenovo» IМЕI 1: №; IМЕI 2: № оперативным сотрудникам ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в подрыве авторитета государственных органов исполнительной власти, дискредитации должностных лиц учреждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области как федеральных государственных служащих, нарушении порядка содержания лиц, осужденных за совершение преступлений и выполнения режимных требований и мероприятий в данных учреждениях, а также воспрепятствовании нормальному функционированию деятельности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области.

Также ФИО1, занимая на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ростовской области (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области) подполковника внутренней службы ..... №-лс от ... г. должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, имея специальное звание - старшина внутренней службы, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 21.08.2018 года начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области майором внутренней службы .., полномочиями, связанными в соответствии с п.8 с осуществлением контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, в соответствии с п.11 – с производством досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также с изъятием запрещенных вещей и документов, в соответствии с п.19 – с осуществлением контроля за соблюдением спецконтенгентом выполнения распорядка дня и правил внутреннего распорядка, пресечением попытки их нарушения, используя для фиксации видеорегистратор, составлением материалов и передачей их в дежурную часть для регистрации, будучи обязанным в соответствии с п.24 незамедлительно докладывать начальнику об имеющейся информации по превышению должностных полномочий (взятки и т.д.), действуя в нарушении п.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 года № 205, согласно которому запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и не вызванные интересами службы, получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в конце августа 2018 года ФИО1, имея умысел на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с п.6 ст.14 Закона РФ от 21.07.1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и приказом Минюста России от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае обнаружения, в неустановленном помещении, находящемся на территории ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: 

<

...>, предложил осужденному ФИО2 №5, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, незаконно пронести на режимную территорию учреждения и передать последнему запрещенные предметы – мобильный телефон, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2 №5 ответил согласием.

... г. в точно неустановленное следствием время, но не ранее 07 часов 09 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получении взятки через посредника за незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки интересам службы, в нарушение правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ... г. №, используя свое служебное положение, позволяющее ему беспрепятственно проходить на режимную территорию учреждения, прошел через контрольно-пропускной пункт ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, пронес на режимную территорию указанного исправительного учреждения запрещенные предметы – мобильный телефон марки ««Lenovo» IМЕI 1: №; IМЕI 2: № и, находясь в помещении для хранения личных вещей осужденных отряда № ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, передал указанный телефон осужденному ФИО2 №5

ФИО2 №5, будучи осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> и, не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами исправительного учреждения, ... г. после передачи ему вышеуказанного мобильного телефона марки «Lenovo», обратился к своей супруге ФИО2 №10, которой сообщил о необходимости перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №, сообщенный ФИО1 ФИО2 №10, неосведомленная о преступной деятельности ФИО1, ... г. в 20 часов 49 минут со своей банковской карты за вышеуказанные незаконные действия ФИО1 осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на номер банковской карты №, зарегистрированной на имя гражданской супруги ФИО1 – ФИО2 №4, которыми ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

После этого ФИО2 №5, осознав противоправный характер действий ФИО1, ... г. в 07 часов 40 минут обратился к оперативным сотрудникам ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. После чего, в этот же день, находясь в помещении служебного кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, ФИО2 №5 добровольно выдал мобильный телефон марки «Lenovo» IМЕI 1: №; IМЕI 2: № оперативным сотрудникам ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>.

Также ФИО1, занимая на основании приказа временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

...> (ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>) подполковника внутренней службы ..... №-лс от ... г. должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, имея специальное звание - старшина внутренней службы, то есть являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной ... г. начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> майором внутренней службы .., полномочиями, связанными в соответствии с п.8 с осуществлением контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, в соответствии с п.11 – с производством досмотра и обыска осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также с изъятием запрещенных вещей и документов, в соответствии с п. 19 – с осуществлением контроля за соблюдением спецконтенгентом выполнения распорядка дня и правил внутреннего распорядка, пресечением попытки их нарушения, используя для фиксации видеорегистратор, составлением материалов и передачей их в дежурную часть для регистрации, будучи обязанным в соответствии с п.24 незамедлительно докладывать начальнику об имеющейся информации по превышению должностных полномочий (взятки и т.д.), действуя в нарушении п.18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... г. №, согласно которому запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством и не вызванные интересами службы, получил взятку через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в начале октября 2018 года ФИО1, имея умысел на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с п.6 ст.14 Закона РФ от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и приказом Минюста России от ... г. № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» средства мобильной связи запрещены к проносу и использованию на территории учреждения, а также подлежат изъятию в случае обнаружения, через окно для подачи пищи камеры № ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...>, предложил осужденному ФИО2 №6, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, незаконно пронести на режимную территорию учреждения и передать последнему запрещенные предметы – мобильные телефоны за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2 №6 ответил согласием.

ФИО2 №6, будучи осужденным и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> и, не имея возможности свободно распоряжаться личными денежными средствами за пределами исправительного учреждения, обратился к своей матери ..., которой сообщил контактный номер телефона ФИО1 и обратился с просьбой передать последнему полиэтиленовый пакет, в котором находились три мобильных телефона марок «Samsung», «iPhonе» и «Мeizu», а также конверт, в котором находились денежные средства в размере 8 000 рублей в виде денежного вознаграждения за незаконные действия ФИО1, предполагавшие пронос на режимную территорию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

...> вышеуказанных мобильных телефонов и последующую их передачу осужденному ФИО2 №6

ФИО1 ... г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле здания торгового центра «Дом обуви», расположенного по адресу: 

<

...>, встретившись по заранее достигнутой договоренности с ..., не осведомленной о его преступной деятельности, продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды для себя, действуя с прямым умыслом, направленным на получение незаконного денежного вознаграждения и незаконного материального обогащения, получил от последней полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные мобильные телефоны марок «Samsung» № а также конверт с денежными средствами в размере 8 000 рублей, которыми ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению. Однако передать осужденному ФИО2 №6 указанные мобильные телефоны ФИО1 не успел, поскольку ... г. мобильные телефоны марок «Samsung» №, были изъяты сотрудниками УСБ ГУФСИН России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия – подворья домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором проживает ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сопова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Агапов Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных должностным лицом с использованием своего служебного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также данные о личности подсудимого, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

На основании вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.186 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, ведающим исполнением приговора, с возложением выполнения в период испытательного срока ряда обязанностей, по ч.1 ст.291.2 УК РФ – в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного места работы, стабильного заработка, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает возможности для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.291.2. ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.286 УКК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Lenovo», мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «iPhone», мобильный телефон «Meizu», находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу – обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: лист формата А4 со скриншотом приложения «Сбербанк Онлайн», три листа формата А4, содержащие сведения о поступлении денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №4, компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, компакт-диск со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на ФИО2 №4, два листа формата А4, содержащие сведения с системы контроля управления доступом КУПП ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, по вступлению приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Оплату штрафа необходимо производить в Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>). ИНН: 

<

***>, КПП: 616801001, БИК: 0460150001, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ОКТМО: 60701001, Р/сч: 

<

***>.

Судья