2а-185 (2019 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 22 марта 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Аюшиевой Б.А., 

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Ильина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Агинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 приговором Агинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время судимость не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с возложением на период административного ограничения в виде:

-Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время;

-Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

-Запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел;

-Запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как кафе, клубы, рестораны в период с 19.00 до 22.00 вечера. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда 

<

адрес> внесены дополнения к ранее установленным административным ограничениям, как обязательная явка в МО МВД России «Агинский» для регистрации 2 раза в месяц.

Находясь на профилактическом учете в МО МВД России «Агинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 отсутствовал по месту жительства: пгт. Агинское, 

<

адрес>, тем самым нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 отсутствовал по месту жительства: пгт. Агинское, 

<

адрес>, тем самым повторно нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ФИО2, находясь по адресу: пгт. Агинское, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес гр. ФИО4 побои, тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье гр. ФИО4.

Действия поднадзорного квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель просил суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: 

-обязать являться на регистрацию на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц;

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенных в заявлении, просит удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал наличие вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, согласен с иском. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Ильин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав объяснения сторон, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

-об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

Согласно п. 6 ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с возложением на период административного ограничения в виде:

-Запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра за исключением случаев привлечения к работе работодателем в ночное время;

-Обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

-Запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел;

-Запрета пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как кафе, клубы, рестораны в период с 19.00 до 22.00 вечера. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда 

<

адрес> внесены дополнения к ранее установленным административным ограничениям, как обязательная явка в МО МВД России «Агинский» для регистрации 2 раза в месяц..

Между тем, по мнению суда, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Так, -ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 отсутствовал по месту жительства: пгт. Агинское, 

<

адрес>, тем самым нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 отсутствовал по месту жительства: пгт. Агинское, 

<

адрес>, тем самым повторно нарушив установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00.

ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ., и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 ФИО2, находясь по адресу: пгт. Агинское, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес гр. ФИО4 побои, тем самым совершил административное правонарушение, посягающие на здоровье гр. ФИО4.

Действия поднадзорного квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанные выше постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик совершил в течение одного года несколько административных правонарушения против порядка управления, что является основанием для установления дополнительных ограничений.

Суд учитывает, что ФИО2 заявление начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 признал, при этом не оспаривал, что привлекался к административной ответственности.

Таким образом, требования начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку суд считает, что заявленные требования о дополнении ранее установленных ограничений является соразмерной мерой административного надзора с учетом характеристики личности, сведений о поведении ответчика. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения на срок исполнения административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника МО МВД России «Агинский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленное административное ограничение на срок исполнения административного надзора: 

-обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 3 раза в месяц;

Ранее возложенные административные ограничения оставить без изменений. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Б. Эрдынеев