№1-201/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 03 мая 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю.., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенова В.Л., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ФИО9

при секретаре Кузьминой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, 

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу:

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку водки «

<

данные изъяты> после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где в указанное время его заметила сотрудник магазина ФИО4, которая, видя его (ФИО1) противоправные действия, потребовала у последнего вернуть вышеуказанный товар. Однако он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия замечены, не отказался от своих преступных намерений, не отреагировал на законные требования ФИО4 и с открыто похищенным вышеуказанным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу:

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа вышеуказанного магазина две коробки вина «

<

данные изъяты>, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, где в указанное время его заметила сотрудник магазина ФИО5, которая, видя его (ФИО1) противоправные действия, потребовала у последнего вернуть вышеуказанный товар. Однако он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия замечены, не отказался от своих преступных намерений, не отреагировал на законные требования ФИО5 и с открыто похищенным вышеуказанным товаром выбежал из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина у 

<

адрес>. В случае доведения своего преступного умысла до конца он (ФИО1) причинил бы 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Семенов В.Л. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30-161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким- либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал так же и признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишили его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. 

<

данные изъяты> он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

ФИО1 

<

данные изъяты>, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, болен гепатитом. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, также учитывая раскаяние ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершил ряд преступления средней тяжести, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 

- по ст.161 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лет лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова