Дело № 2-389/2021

УИД 55RS0020-01-2021-000696-21 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 09 июня 2021 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В., 

с участием ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО7, ФИО6, ФИО4 (наследникам умершего заёмщика) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в обосновании которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Омское отделение № ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ФИО5 о выдаче кредитной карты с лимитом кредита 20000 рублей. Оферта была акцептирована ПАО «Сбербанк России» путём выдачи заемщику кредитной карты №хххххх6380. На момент подачи заявления заемщик была ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами банка, в соответствии с которыми ей предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путём акцептирования оферты между заемщиком ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №-Р№. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга. В результате работы с просроченной задолженностью ПАО «Сбербанк России» стало известно, что заемщик ФИО5 умерла. Размер задолженности заёмщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 113693 рубля 40 копеек, из которых 94999 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 17943 рубля 69 копеек просроченные проценты, 750 рублей комиссия за обслуживание. Потенциальным наследником умершего заёмщика в силу закона могут быть ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с чем, просит взыскать с них указанную задолженность, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3473 рубля 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ФИО7, ФИО6, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ФИО7, ФИО6, ФИО4 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками, и, как следствие, удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании статьи 98 ГПК РФ с учётом удовлетворённых исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1157 рублей 96 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО7, ФИО6, ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО6, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Омского отделения № задолженность по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113693 (сто тридцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек (из которых: 94999 рублей 71 копейка просроченный основной долг, 17943 рубля 69 копеек просроченные проценты, 750,00 рублей комиссия за обслуживание), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1157 (одной тысяче сто пятьдесят семь) рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов