Дело №1-59/2025

25RS0008-01-2025-000091-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 12 марта 2025 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственных обвинителей Дальнереченской межрайонной прокуратуры Шишенковой А.С., Минаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 57 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, обнаружив в чердачном помещении указанного дома наркотическое средство - каннабис (марихуану), заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, взял себе его часть, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство - каннабис (марихуану) постоянной массой 13,6 грамма, которое было обнаружено сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский» и изъято ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 57 минут до 07 часов 15 минут, в ходе производства осмотра места происшествия по 

<

адрес>. 

Указанное наркотическое средство включено в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии со Списком 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) постоянной массой 13,6 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он взял шуруповерт и пошел к дому 

<

адрес>, чтобы открутить досок для своей бани. Подойдя к дому, он увидел лестницу, приставленную к чердаку дома, которой ранее, когда он ходил к этому дому 2-3 дня назад, он не видел. Он поднялся по лестнице и заглянул на чердак, где увидел большой количество каких-то растений, он взял одно растение и спустился с ним вниз, где его задержали сотрудники полиции. Ему эти растения не принадлежат. Сотрудники полиции пытались уговорить его взять все растения на себя, но он признает лишь тот факт, что взял лишь одно растение. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого ФИО1. допросив свидетеля Е., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, так и показаний свидетелей, и других объективных доказательств в их совокупности.

Так, свидетель Е. показала, что у нее в собственности с 2017 года имеется жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Она зарегистрирована в этом доме, но не проживает, т.к. там необходимо делать ремонт. С момента покупки дома она там не жила, и до нее там также никто не жил. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из полиции и спросили о принадлежности этого дома. Она ответила, что дом действительно принадлежит ей. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые спросили у нее, знает ли она ФИО1, на что она ответила, что не знает. По просьбе сотрудников полиции она написала разрешение им на осмотр принадлежащего ей дома. В самом осмотре дома она не участвовала, но ей стало известно, что на крыше нашли наркотические вещества. Она к этим веществам никакого отношения не имеет. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проходит службу в должности полицейского водителя ОВ ППС МО МВД России «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, в рамках осуществления охраны общественного порядка, им проводилась беседа с гражданином К., данные его он назвать не может для обеспечения его безопасности. Этот гражданин ему сказал, что у него есть информация о том, что его знакомый ФИО1 привез коноплю и показал ему дом, где проживает ФИО1. О данном факте он сообщил руководству и написал соответствующий рапорт, который был зарегистрирован в дежурной части МО МВД России «Дальнереченский». Позднее ему стало известно, что в указанном доме, где хранилась конопля, был задержан ФИО1 (т. 1 л.д.118-120).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Б., Н., Г., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что они проходят службу в МО МВД России «Дальнереченский». В ОНК поступила информация о том, что в 

<

адрес> возможно осуществляется незаконное хранение наркотических средств, которые осуществляет ФИО1. Для проверки данной информации было принято решение осуществить наблюдение за вышеуказанным домом. Они стали вести наблюдение за вышеуказанным домом с ночи ДД.ММ.ГГГГ. Рядом с домом находилась заброшенная кухня, оттуда просматривался вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 часов 00 минут, они увидели, что идет человек, увидели силуэт и светящийся фонарь. По силуэту это был мужчина. Человек с фонарем шел к дому, за которым они наблюдали. Мужчина подошел к дому, поднял лестницу и приставил ее к чердаку. Залез на чердак, открыл дверь. Он залез туда, через несколько минут вылез, в руках у него был куст растения. Мужчина занес данный куст на летнюю веранду кухни, которая стояла отдельно от дома. В этот момент они находились в данной веранде, но мужчина их не заметил. Мужчина положил куст и полез обратно по лестнице на чердак с шуруповертом в руке. Мужчина закрутил дверь на чердак и стал слазить. В этот момент они подошли к мужчине, представились, показали свои служебные удостоверения. Они спросили, что он здесь делает и чья это конопля. Мужчина сказал, что это его. Далее они сообщили о задержании в дежурную часть МО МВД России «Дальнереченский», затем приехали старший ОНК П. и следственно-оперативная группа. Далее, следователь начал проводить осмотр места происшествия, который проводили с их участие и участием ФИО1 и понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра все растения конопли, обнаруженные на чердаке дома, и растение, которое ФИО1 спустил вниз, были изъяты (т. 1 л.д. 107-109, 121-124,125-128).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей И. и Л., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа утра их пригласили сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно - территории нежилого домовладения, расположенного по 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, находящиеся там сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, кроме того, там же находился ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции задали ФИО1 вопрос: «Что находится на чердачном помещении заброшенного домовладения, которое будет осмотрено?». На данный вопрос ФИО1 ответил, что на чердачном помещении находятся кусты конопли, которые ранее он обнаружил дикорастущими возле 

<

адрес>, которые он оборвал, и поместил для просушки на хранение в чердачное помещение 

<

адрес>. Он сказал, что эта конопля принадлежит ему, и он все это приготовил для себя. При этом, он заранее знал, что указанное домовладение жилым не является, в нем на протяжении длительного времени никто не проживает. Осмотр был начат с территории, на которой располагалось указанное заброшенное домовладение. Осматриваемая территория никакого ограждения не имела, двор зарос различными растениями. На территории находился деревянный дом, входная дверь которого была распахнута, стекла в оконных рамах отсутствовали. Когда они прошли внутрь дома, то было понятно, что на протяжении длительного времени в нем никто не проживал. Печь была почти полностью разрушена, кругом был набросан мусор. Затем, в ходе осмотра территории домовладения была обнаружена деревянная лестница, которая была приставлена к дому с задней стороны двора. Возле указанной лестницы, на грунтовой поверхности земли, на расстоянии около одного метра, сотрудниками полиции был обнаружен шуруповерт, который был изъят. Участвующий в проведении осмотра ФИО1 пояснил, что указанный шуруповерт принадлежит ему, и что при его помощи он закручивал дверь, ведущую в чердачное помещение, чтобы она не открывалась от ветра, и чтобы никто не смог увидеть, что именно хранится в чердачном помещении. Затем, в ходе осмотра непосредственно самого чердачного помещения, на оконной раме было обнаружено покрывало, которое было изъято сотрудниками полиции, а также внутри чердачного помещения - большое количество травянистой массы зеленого цвета, похожей на растение конопля. Обнаруженная травянистая масса также была изъята, упакована в полимерные пакеты и полимерные мешки, а также в два полимерных тента. Они не залезали на чердак крыши вышеуказанного дома, но стояли внизу, и им было видно висящие кусты конопли, которые сотрудники полиции брали в руки и скидывали вниз на землю, затем упаковывали. Затем, в ходе осмотра расположенного в нескольких метрах от нежилого домовладения помещения дворовой постройки – летней кухни, также было что-то изъято, но что именно, не помнят, т.к. прошло много времени. Все обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции, а именно: шуруповерт, покрывало, а также травянистая масса зеленого цвета конопли были упакованы, упаковки надлежащим образом опечатаны, а также оклеены бирками с оттисками печати, на которых все участвующие в осмотре места происшествия поставили свои подписи (т. 1 л.д.114-117, 144-146, т. 2 л.д. 123-124, т. 1 л.д.141-143).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании. 

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено чердачное помещение дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена деревянная лестница, приставленная к дому с задней стороны двора, у которой на земле в 1 метре обнаружен шуруповерт, который изъят. При осмотре чердачного помещения дома были обнаружены и изъяты части растений, предположительно конопли и предположительно марихуаны. С чердачного помещения, с оконной рамы было изъято покрывало. В двух метрах от дома с правой стороны в помещении нежилой кухни, на полу в 1 метре от входа обнаружена и изъята часть растения, предположительно конопли (т. 1 л.д. 71-83).

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2023г., вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса веществ (Упаковка № 1), составила 13,6 грамма (т. 1 л.д. 176-180).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено в том числе, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) (Упаковка № 1), которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 200-226, 227-228).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1: письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; рапорт по оперативной информации оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Дальнереченский» Г. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; заявление Е. на 1 листе; опрос Е. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.231-235, 236).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом изложенного, у суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, и потому суд не находит оснований для его оправдания.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 56), жителями села и начальником отдела по работе с сельским населением Дальнереченского городского округа характеризуется положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, имеет заболевание 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 43-45), ранее не судим (т.2 л.д.52), на учете у врача фтизиатра не состоит (т.2 л.д.54), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 54). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд полагает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что совершенное преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, то в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Вопрос о возмещении судебных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в судебном заседании не рассматривался, т.к. адвокат осуществлял защиту подсудимого по соглашению. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, возложив обязанности в период испытательного срока не менять места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно являться на регистрацию в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Ляшко