П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 июля 2023 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Махмутовой А.Р., с участием:

государственного обвинителя С.Р.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты> ребенка, работающей продавцом в магазине «

<

данные изъяты> Р.Г.», не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в том, что она постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно-наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконную неоднократную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение п.1 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и являясь продавцом 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, незаконно реализовала спиртосодержащую пищевую продукцию – два флакона «Этиловый Альфа», объемом 99 миллилитров за 100 рублей С.М.В.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащим жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 75%. 

Органом дознания действия ФИО1, квалифицированы, и ей предъявлено обвинение по ст.171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.226 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебном заседании защитник Г.Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ею впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе дознания ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, загладила причинённый преступлением вред, пожертвовав денежные средства в МУСО «Кунашакский центр помощи детям».

ФИО1, заявленное ходатайство защитника поддержала, также просит суд прекратить дело, назначив судебный штраф.

Государственный обвинитель полагает не возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку по данному делу нет потерпевшего и внесение ею денежных средств в качестве благотворительности, недостаточны для того чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, активно способствовала расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред, произведя благотворительный взнос на счёт МУСО «Кунашакский центр помощи детям», характеризуется положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. 

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 направлено против законной экономической деятельности, общественная опасность которого состоит в том, что посягает на правовые гарантии законной предпринимательской деятельности, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие. При этом оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содержащимся в муниципальном учреждении, по делам указанной категории, где отсутствует потерпевший, свидетельствует об уменьшении общественной опасности лица, совершившего преступление, и может быть расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением в сфере экономической деятельности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, которая имеет возможность получать доходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Кунашакское РОСП ГУФССП России по Челябинской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счёта банка получателя средств (номер банковского счёта, входящего в состав казначейского счёта) 40102810645370000062; номер счёта получателя (казначейского счёта) 03100643000000016900, БИК УФК 017501500, ОКТМО 75636000, КБК 18811603122010000140, УИН 18857423010190001096. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: 2 флакона с этикетками «Этиловый Альфа» объемом 99 мл. без содержимого; 24 флакона спиртсодержащей продукции «Этиловый Альфа» объемом 99 мл. каждая - уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев