УИД 26RS0008-01-2022-001653-79

№ 1-5/2025 (№ 1-191/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буденновск 04 марта 2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Парахиной В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Буденновского межрайонного прокурора Синяк А.Ю. (а также государственных обвинителей Придчина Д.С., Зайцевой А.А.), 

потерпевших ФИО18 №2 и ФИО18 №3,

подсудимого ФИО1, а также его защитника – адвоката КА «

<

данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого ФИО9, а также его защитников – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №№, адвоката КА 

<

данные изъяты> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № н №,

подсудимого ФИО12, а также его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № с №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.10.2015 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении; 13.10.2015 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 163, пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО9, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.11.2009 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15.01.2015 года переведен на тюремный вид режима на 2 года 9 месяцев 14 дней;

осужденного - 27.07.2020 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.05.2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 04.09.2020 года Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.04.2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в течении 1 месяца; 

- 13.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ставрополя по ч. 3 т. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 месяца, условное наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 27.07.2020 года и Ленинского районного суда г. Ставрополя отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 10.03.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО12, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в апреле 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном на выезде с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на переулке 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты>, умышленно, под угрозой применения насилия к находящимся на указанном участке местности ФИО18 №3 и ФИО18 №2, осознавая свое физическое превосходство, с целью психологического подавления и склонения к выполнению выдвигаемых требований, высказывая словесные угрозы физической расправы, потребовали от ФИО18 №2 и ФИО18 №3 скорейшего возврата денежных средств, в счет имеющегося у ФИО18 №3 долга перед лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, заведомо зная, что ФИО18 №3 ранее погасил данный долг. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО1, узнав о желании ФИО18 №3 избежать конфликта и его боязни физической расправы с ним, решили увеличить требования о передаче им денежных средств, при этом сопровождая свои требования и в адрес ФИО18 №2, состоящего в дружеских отношениях с ФИО18 №3

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование чужого имущества, из корыстных побуждений, в мае 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» прибыл к домовладению ФИО18 №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по его просьбе ФИО18 №3 сел в салон данного автомобиля. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, управляя указанным транспортным средством, прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в районе лесопосадки 

<

адрес>, где под угрозой применения насилия потребовал от ФИО18 №3 выйти из автомобиля, после чего достав из автомобиля нож, которым размахивал перед лицом ФИО18 №3, под угрозой применения насилия, демонстративно показывая свою решимость применить физическое воздействие, которую последний воспринимал реально, выдвинул незаконные требования, согласно которым ФИО18 №3 должен будет на постоянной основе платить ему и ФИО1 денежные средства, после чего воспользовавшись беспомощностью ФИО18 №3 и получив от него согласие на его требование, узнав о поступлении ФИО18 №3 звонка от ФИО18 №2, выхватив телефон, с целью устрашения ФИО18 №2, сообщил ему о том, что он расправился с ФИО18 №3 и сейчас приедет к нему и расправится с ним. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, управляя вышеуказанным транспортным средством, осуществил перевозку ФИО18 №3 к месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. После чего в тот же день в мае 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 прибыл на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в районе гаражей по адресу: 

<

адрес>, где под угрозой применения насилия, выраженной в словесных высказываниях и угрозах, демонстрации решимости применения насилия, удерживая в руке имеющийся при нем нож и размахивая им перед лицом находящегося на данном участке местности ФИО18 №2, под предлогом несвоевременного возврата долга, ранее имеющегося у ФИО18 №3 перед лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выдвинул незаконные требования о передаче ему ФИО18 №2 совместно с ФИО18 №3 15 тонн дизельного топлива общей стоимостью 665250 рублей, что является крупным размером. Получив согласие от ФИО18 №2, воспринявшего реально высказанные в его адрес угрозы, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, прекратил свои противоправные действия. 

В июне 2019 года, ФИО1, находясь близ 

<

адрес>, в ходе разговора с ФИО18 №3 и ФИО18 №2, под угрозой физической расправы, выдвинул требование о выполнении ими требований - лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, о передаче ему денежных средств.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, в июне 2019 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на участке местности перед магазином «Мини Маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, при встрече с ФИО18 №2 и ФИО18 №3, под угрозой применения насилия, выдвинул незаконные требования к последним о выполнении условий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выдвинутых ранее в их адрес о передаче им 15 тонн дизельного топлива общей стоимостью 665250 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, в июне 2019 года, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи многоквартирного 

<

адрес> края, под угрозой применения насилия, выдвинул незаконные требования к находящимся на указанном участке местности ФИО18 №3 и ФИО18 №2 о передаче ему 15 тонн дизельного топлива. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории, прилегающей к зданию гостиницы «Уют», 

<

адрес> края, под угрозой применения насилия, выдвинул незаконные требования к находящемуся на данном участке ФИО18 №2 о выполнении условий лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, выдвинутых ранее в их адрес о передаче 15 тонн дизельного топлива общей стоимостью 665250 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь возле магазина «Южный» расположенного по адресу: 

<

адрес>А, под угрозой применения насилия в отношении ФИО18 №2 и ФИО18 №3, выдвинул незаконные требования к находящемуся на данном участке ФИО18 №2 о передаче 15 тонн дизельного топлива. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на требование передачи чужого имущества, из корыстных побуждений, в феврале 2020 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на участке местности, расположенного вблизи многоквартирного 

<

адрес> края, под угрозой применения насилия в отношении ФИО18 №2 и ФИО18 №3, понимая об отсутствии финансовой возможности у ФИО18 №2 и ФИО18 №3 на передачу им 15 тонн дизельного топлива стоимостью 665250 рублей, выдвинул незаконные требования к находящемуся на данном участке ФИО18 №2 о передаче 200000 рублей. 

Так же, ФИО1 в июле 2018 года, находясь в городе Буденновске и 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор со ФИО9 и ФИО12, имея умысел, направленный на высказывание требований ФИО18 №1, с угрозой применения и применением насилия с целью требования от ФИО18 №1 совершения других действий имущественного характера, а именно убеждения последнего отказаться от права требования долга у ФИО12 в размере 8000000 рублей, тем самым намереваясь получить имущественную выгоду на указанную сумму денежных средств. В целях реализации преступного умысла, направленного на получение имущественной выгоды в случае отказа ФИО18 №1 от своего права требования долга в размере 8000000 рублей, то есть в особо крупном размере, у ФИО12, участниками преступления разработан план совершения преступления и распределены преступные роли между собой. В соответствии с распределенными между участниками преступления ролями, ФИО12, не желая удовлетворять требования ФИО18 №1 о возврате денежных средств в сумме 8000000 рублей, подыскивая лиц, которые могут оказать ему покровительство и защиту от притязаний ФИО18 №1, а также подавление его воли к требованию денежных средств, преследуя корыстную цель, привлек для своей физической защиты и устрашения ФИО18 №1 ФИО9, который в свою очередь привлек ФИО1, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, с целью незаконного требования от ФИО18 №1 отказа от своего права на возврат ему денежных средств и устрашения последнего под угрозами физической расправы, планируя, совместно применяя насилие, и под угрозой физической расправы выдвигать незаконные требования ФИО18 №1

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в июле 2018 года, ФИО9, ФИО12 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли к дому № по 

<

адрес> края, где реализуя преступный умысел, против воли ФИО18 №1, посадили его в автомобиль марки Фольксваген Поло, под управлением ФИО9, в который также сели ФИО1 и ФИО12, после чего во исполнение общего преступного умысла, ФИО9, находясь за рулем автомобиля, начал резкое движение и выехал на участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, где умышленно ФИО1 совместно со ФИО9, выполняя возложенные на них преступные роли по устрашению ФИО18 №1, стали высказывать словесные угрозы физической расправы, сопровождая их применением насилия в адрес ФИО18 №1, нанося ему удары руками по различным частям тела, и потребовали от ФИО18 №1 отказаться от права требования долга ФИО18 №1 у ФИО12 8000000 рублей, что является особо крупным размером. Получив отказ ФИО18 №1, продолжая реализацию преступного умысла, осознавая свое физическое превосходство, ФИО1 совместно со ФИО9 умышленно, из корыстной заинтересованности, применили насилие в отношении ФИО18 №1, а именно одновременно стали наносить удары руками в область лица ФИО18 №1, после чего ФИО9, находясь в салоне автомобиля, с целью довести свой преступный умысел до конца и устрашения ФИО18 №1, достал имеющийся при нем предмет, похожий на пистолет, рукояткой которого нанес несколько ударов в область головы ФИО18 №1, от чего последнему была причинена физическая боль. ФИО42 А.И., испытывая физическую боль, открыв дверь автомобиля, попытался убежать, однако, находящийся в автомобиле ФИО12, реализуя возложенную на него преступную роль, стал удерживать ФИО18 №1 рукой со стороны спины, не давая последнему выйти из автомобиля. После чего ФИО42 А.И. вырвался и убежал в сторону лесополосы. ФИО1 и ФИО9 в продолжение своего преступного умысла вышли из автомобиля и стали кричать вслед убегающему ФИО18 №1 угрозы применения насилия.

В конце июля 2018 года, ФИО9 по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО12, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное требование отказа от права требования долга ФИО18 №1 у ФИО12 в размере 8000000 рублей и получения имущественной выгоды на указанную сумму, ФИО9 действуя согласно отведенной ему преступной роли, приехал на поле в 

<

адрес>, где ФИО42 А.И. совместно с рабочими осуществлял уборку урожая, и под угрозой применения насилия, а также демонстрируя предмет, похожий на оружие, требовал от С.А. покинуть поле и отказаться от права требования долга от ФИО12 в размере 8000000 рублей. Получив отказ, ФИО9, действуя в соответствии с ранее согласованным планом и отведенной ему в группе лиц по предварительному сговору роли, с целью устрашения, осуществив телефонный звонок ФИО1 и передав телефон ФИО18 №1, в ходе телефонного разговора ФИО1 реализуя преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, с целью устрашения ФИО18 №1, высказал угрозы расправы над ним, если ФИО42 А.И. не откажется от своего права требования долга от ФИО12 в размере 8000000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту вымогательства в отношении ФИО18 №2 и ФИО18 №3 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Признание вины ФИО1 полностью подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, собранных по делу, в том числе, показаниями потерпевших и свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании, и исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем, данные показания суд признает правдивыми. 

Из показаний потерпевшего ФИО18 №2, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что примерно весной 2018 года он встретился со своим знакомым ФИО18 №3, которого знает около 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, который попросил его найти, кто может продать машину в рассрочку, так как ему нужны деньги на развитие бизнеса, и он хочет взять машину в рассрочку и перепродать. На что он ему сказал, что постарается ему помочь и поспрашивает у своих знакомых. Об этом он сказал своему знакомому ФИО93 Мушегу, что ФИО18 №3 необходима машина в рассрочку, может ли он чем-нибудь помочь. Через несколько дней ФИО94 Мушег ему сообщил, что его знакомый ФИО2 может продать машину в рассрочку и попросил его приехать к нему домой с ФИО18 №3, пояснив, что ФИО29 находится у него дома. Он позвонил ФИО18 №3, который сказал, что находится дома, и они вместе с ФИО18 №3 поехали к ФИО95 Мушегу. Приехав домой к ФИО96 Мушегу на принадлежащем ему автомобиле марки «Калина», на улице они встретились с ФИО29 и Мушегом. ФИО29 был на автомобиле марки Тойота RAV-4, серебристого цвета, именно данный автомобиль он хотел продать ФИО65. После чего ФИО18 №3 сказал, чтобы они проехали к нему домой, где внимательно осмотрят автомобиль, на что ФИО29 согласился. Приехав домой к ФИО65, он стал осматривать автомобиль. Хочет пояснить, что Мушег с ними не поехал. В ходе разговора ФИО2 сказал, что продаст машину в рассрочку за 800000 рублей на 2 месяца. ФИО65 осмотрел автомобиль, сказал, что его устраивают условия, и он согласен. Он, стараясь, чтобы его не услышал ФИО2, сказал ФИО65, чтобы он не соглашался, так как цена завышена, на что ФИО65 пояснял, что его все устраивает и он при бартере заработает с данного автомобиля. После чего они втроем зашли домой к ФИО18 №3, где он написал расписку ФИО29 о том, что он обязуется в течение двух месяцев отдать денежные средства в сумме 800000 рублей, ФИО5 попросил и его, чтобы он расписался в данной расписке как свидетель, на что он согласился и расписался в данной расписке. Хочет пояснить, что при составлении данной расписки в доме у ФИО18 №3 никого больше не было. После составления расписки в одном экземпляре ФИО2 забрал данную расписку себе, также хочет пояснить, что расписку ФИО65 писал на чистом листе формата А4, после чего ФИО2 передал ФИО18 №3 документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации на транспортное средство и паспорт транспортного средства, а также договор купли продажи с подписью предыдущего владельца, данный договор был не заполнен. ФИО2 сказал, чтобы ФИО65 сам заполнил все данные и переоформил автомобиль. После этого, они расстались, автомобиль остался у ФИО18 №3, ФИО2 попросил его отвезти домой в 

<

адрес>. После чего он отвез ФИО2 в 

<

адрес>, где они попрощались, и он уехал к себе домой. Примерно в апреле 2019 года ФИО14 ФИО29 позвонил ему и ФИО18 №3 и сказал, чтобы они приехали на строящийся объект на выезде с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к его брату Гасанову Абубакару. После чего, он созвонился с ФИО18 №3, и они договорились, что он заедет за ним и они поедут вместе. Через некоторое время к нему приехал ФИО18 №3 и они на принадлежащем ему автомобиле марки Мерседес государственный регистрационный знак №/126 регион поехали к вышеуказанному ФИО2 месту. Также хочет пояснить, что по телефону, он выяснил у ФИО2 зачем им туда ехать, на что он пояснил, что ему надоел ФИО18 №3, который до настоящего времени не вернул деньги. Также хочет пояснить, что на тот момент ФИО18 №3 оставался должен ФИО2 100000 рублей, также хочет сказать, что действительно ФИО18 №3 отдал денежные средства не в указный срок в расписке, однако у ФИО18 №3 действительно были проблемы и на тот момент он отдал основную часть долга, а именно 700000 рублей в указанный срок в расписке. Когда они приехали в указанное место, то там находился ФИО2 и его брат ФИО1. ФИО2 начал разговор с того, что долго ли он будет его водить за нос, если он не отдаст деньги, то он заберет у ФИО65 машину и в этот же момент накинулся с кулаками на ФИО18 №3, но он остановил его и сказал, зачем он так делает. После чего, ФИО20 сказал на даргинском языке, чтобы ФИО2 не трогал ФИО18 №3, сказав, что он может написать заявление. ФИО4 продолжал высказываться нецензурной бранью и угрозами, что он их уничтожит, если он не вернет деньги. Хочет пояснить, что все угрозы он и ФИО18 №3 воспринимали реально, так как ранее ФИО20 неоднократно применял в отношении него насилия при различных ситуациях. ФИО18 №3 стал говорить, что он практически полностью рассчитался и остался долг 100000 рублей. ФИО20 стал говорить, что ФИО2 не на чем передвигаться и за то, что ФИО18 №3 не вовремя отдал деньги, ФИО65 необходимо найти автомобиль для ФИО2. ФИО2 и Абубакар стали говорить, что с ними шутки плохи, и чтобы ФИО18 №3 быстрее рассчитался с ними, а иначе ФИО18 №3 узнает, что с ним будет. ФИО20 сказал ему на даргинском языке, что он тоже будет отвечать, так как ФИО18 №3 его друг, поэтому это в его интересах, чтобы ФИО18 №3 быстрее рассчитался. Также находясь там, ФИО2 с Абубакаром сказали, что если они в кратчайшие сроки, сколько именно они им дали он не знает, не принесут оставшийся долг, то они заберут автомобиль марки Мерседес принадлежащий ФИО18 №3, на что ФИО18 №3 сказал, что это Мерседес его отца, и он не сможет его отдать, ФИО4 ФИО20 сказал, что ему все равно, если они не решат вопрос его брата, то он не будет как ФИО2 с ними нянчится и разберется с ними по плохому, а также сказал, что его по городу все знают и все боятся. После чего, в указанный срок ФИО18 №3 не смог отдать оставшийся долг и ФИО2 с Абубакаром сказали, чтобы он дал ФИО14 ФИО29 автомобиль, для передвижения. ФИО18 №3 испугавшись их, взял в аренду автомобиль марки Хондай акцент и передал его ФИО29, о том, что данный автомобиль арендован ФИО2 знал. После чего, через некоторое время ему стало известно от ФИО18 №3, что ФИО2 приехал к нему и сказал, что такой автомобиль ему не нужен, так как там что-то скрипит и плохо работает кондиционер, а также потребовал, чтобы ФИО18 №3 дал ему более свежий автомобиль, то есть в хорошем состоянии и новее, после чего ФИО18 №3 взял автомобиль марки Лада Гранта в аренду и также передал его ФИО29. За все время пользования данными автомобилями ФИО18 №3 платил за аренду, факт передачи денежных средств у ФИО18 №3 имеется, а также имеется договор об использования данных автомобилей. Примерно в конце мая 2019 года ему на телефон позвонил ФИО18 №3 и испуганным голом сказал, что его вывозит в неизвестном направлении ФИО14 ФИО29, в это время ФИО2 выхватил телефон у ФИО18 №3 и сказал, что сейчас разберётся с ФИО18 №3 и поедет к нему, после чего положил телефон. Он стал звонить без остановки на телефон ФИО18 №3 и в какай-то момент телефон поднял ФИО2 и сказал, что ФИО18 №3 уже нет в живых и сейчас он приедет к нему и тоже самое сделает с ним. Он испугался за жизнь ФИО18 №3, и за свою, так как реально от данных людей можно ожидать все что угодно, все угрозы он воспринимал реально, после чего он сказал ФИО2, чтобы он не приезжал к нему домой, так как он понимал, что встречи с ФИО29 ему не избежать, а также он боялся за жизнь своей семьи и он сказал ФИО2, что будет его ждать в районе гаражей в 

<

адрес>. Примерно через минут 20 ФИО2 подъехал и сразу вышел с машины с кинжалом, схватив его за горло одной рукой, а в другой руке у него был кинжал стал говорить ему, что зачем они с ним играются, он зарежет их как свиней, он все угрозы воспринимал реально и очень боялся за свою жизнь. После чего, ФИО2 сказал, что ФИО18 №3 повезло, он оставил его в живых. ФИО5 дал ему короткий срок, сколько точно не помнит, сказав, что ему все равно, откуда он возьмет, они с ФИО18 №3 должны ему отдать 15 тонн солярки стоимостью 460000 рублей, либо отдать машину ФИО18 №3, иначе он подключит своего брата ФИО14 Абубакара и им не жить. Также сказал, что это последний раз он дает ему шанс, больше он к этому разговору возвращаться не будет. Он очень сильно испугался, так как ФИО2 был в ярости, при этом держа в руках кинжал, примерно 60 см, он сказал, что они что-нибудь придумают. В июне 2019 года также ему позвонил ФИО20 и сказал, чтобы он взял с собой ФИО18 №3 и приехал на Прасковейский спуск. Он совместно с ФИО18 №3 поехали на указанное место, где их ожидал ФИО20. В ходе разговора ФИО20 сказал: «Вы что шутите со мной, давайте быстрее решите вопрос моего брата», а также говорил, чтобы они делали то что говорит его брат и отдали то что он просит, иначе он их уничтожит, также говорил чтобы они с ним не шутили пояснив что он им не ФИО29 он Абубакар и с ним не надо так шутить. После чего они разъехались. В июне 2019 года ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он вместе с ФИО18 №3 ждали его у ФИО18 №2 во дворе по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда они стояли с ФИО18 №3, то к ним подъехал ФИО2 и сказал, что с него и с ФИО18 №3 15 тонн солярки и тогда он и его брат ФИО20 не будут их трогать. ФИО18 №3 сказал, что полностью рассчитался. На что ФИО2 сказал, что он забыл, как ФИО18 №3 он вывозил за город. Он стал говорить, что 15 тонн солярки это 460000 рублей и это очень большая сумма и причем тут он. ФИО2 сказал, что должны оба и ему не интересно, сколько она стоит и дал им месяц, чтобы они привезли 15 тонн солярки. Хочет пояснить, что при каждой встречи были угрозы, и все они с ФИО18 №3 воспринимали реально. В начале июля 2019 года он попал в места лишения свободы и ФИО29 стал звонить только ФИО18 №3 и требовать 15 тонн солярки. ДД.ММ.ГГГГ он освободился и через несколько дней встретил ФИО14 Абубакара, возле гостиницы «Уют», расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО20 сказал, что, наконец то он освободился и он вместе с ФИО2 ждали его, так как он вместе с ФИО18 №3 не отдали им деньги. Он возмутился, спросил причем тут он. На что ФИО20 сказал, что деньги они отдадут, наверное забыл кем он является, и что он может с ними сделать все, что угодно. ФИО20 дал телефон ФИО2 и сказал, чтобы он созвонился с ним. Через день он позвонил ФИО2 и они встретились возле магазина «Южный» 

<

адрес>. ФИО2 сказал, что если он вместе с ФИО18 №3 не отдадут 15 тонн солярки, то он вместе с Абубакаром разорвут их, это их проблемы, где они возьмут. ФИО29 сказал, что ты знаешь, кто его брат Абубакар, что Абубакар никого еще в городе просто так не оставлял, со всеми разберутся и всем будет плохо. Через несколько дней ему позвонил ФИО20 и сказал, что завтра его ждет в 10 утра возле 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он приехал к Гасанову Абубакару, то он ему сказал, чтобы ФИО18 №3 он больше к нему не привозил, так как ему позвонил ФИО102 Коля и предупредил, что ФИО18 №3 может написать заявление. ФИО20 сказал, что он вместе с ФИО18 №3 должен привести до ДД.ММ.ГГГГ 200 тысяч рублей. Абубакар сказал, что ему не интересно, где он возьмет деньги у ФИО18 №3 или отдаст свои. Если он не привезет деньги в указанный срок, то увидит, что с ним будет. Он вместе с ФИО18 №3 вывезет их за город, где их покалечат, причинит физическое насилие. Угрозы в его адрес он воспринял реально, так как знает, что эти люди могут с ним сделать все что угодно, так как имеют большие связи в криминальном мире и то, что уже ранее Гасанов Абубакар избивал его беспричинно. До настоящего момента он не понимает, за что у него вымогали деньги, так как ФИО2 и Абубакару, он ничего не был должен и никогда каких-либо долговых обязательств у него перед ними не было (

<

данные изъяты>).

Также в судебном заседании потерпевший ФИО41 М.З. показал, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, и он его простил. 

Из показаний потерпевшего ФИО18 №3, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимался реализацией стройматериалов в 

<

адрес>. Примерно весной 2018 года, он встретился со своим знакомым ФИО18 №2 которого знает около 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, которого он попросил найти ему автомобиль в рассрочку, так как ему нужны были деньги на развитие бизнеса и он хотел взять машину в рассрочку и перепродать. На что ФИО18 №2 ему сказал, что постарается ему помочь и поспрашивает у своих знакомых. Через некоторое время ему позвонил ФИО18 №2 и сказал, что он нашел машину через ФИО97 Мушега, которого он ранее знал и что необходимо подъехать к нему домой, чтобы посмотреть машину, после чего его из дома забрал ФИО18 №2 и они вместе поехали домой ФИО98 Мушегу. Приехав домой к ФИО99 Мушегу, на принадлежащем ФИО18 №2 автомобиле марки «Калина» на улице они встретились с ранее ему неизвестным ФИО29, как ему позже стало известно ФИО2 и Мушегом. ФИО2 был на автомобиле марки Тойота RAV-4, серебристого цвета, 2008 года выпуска именно данный автомобиль он хотел продать ему. После чего, он сказал, чтобы они проехали к его дому, где он внимательно осмотрит автомобиль, на что ФИО2 согласился. Приехав к нему домой, он стал осматривать автомобиль. Хочет пояснить, что Мушег с ними не поехал. В ходе разговора ФИО2 сказал, что продаст в рассрочку за 800000 рублей на 2 месяца. Он посмотрев автомобиль, сказал, что его устраивают условия и он согласен. В этот момент к нему подошел ФИО41 и сказал, чтобы он не соглашался, так как цена завышена, на что он сказал, что его все устраивает, и он при бартере заработает с данного автомобиля. После чего, они втроем зашли к нему домой, где он написал расписку ФИО2 о том, что он обязуется в течение двух месяцев отдать денежные средства в сумме 800000 рублей, ФИО5 попросил ФИО18 №2, чтобы он расписался в данной расписке как свидетель, на что он согласился и расписался в данной расписке. Хочет пояснить, что при составлении данной расписки, в доме никого больше не было. После составления расписки в одном экземпляре, ФИО2 забрал данную расписку себе, также хочет пояснить, что расписку он писал на чистом листе формата А4, после чего ФИО2 передал ему документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации на транспортное средство и паспорт транспортного средства, а также договор купли продажи с подписью предыдущего владельца, данный договор был не заполнен, ФИО29 сказал, чтобы он сам заполнил все данные и переоформил автомобиль. После этого, они расстались, автомобиль остался у него, ФИО2 попросил ФИО18 №2 отвезти его домой в 

<

адрес>. После чего, они уехали. Данный автомобиль он продал примерно через 2 недели после приобретения за 680000 рублей на рынке в 

<

адрес>, так как ему нужны были деньги на развитие бизнеса. Примерно в июне 2018 года он вместе со своим отцом ФИО6 встретились с ФИО2 на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, где передали ФИО14 600000 рублей за автомобиль марки Тойота RAV-4. После данной встречи он еще отдал ФИО2 100000 рублей, разными суммами, как он просил. Хочет пояснить, что основную часть долга в сумме 700000 рублей он отдал ФИО2 в срок указанный в расписки и остался должен ему 100000 рублей, кроме этого хочет пояснить, что при составлении расписки он сказал ФИО2 о том, что в случае если он какую то часть не успеет во время отдать, то будет возможность немного подождать, на что он получил согласие, ни о каких процентах в случае просрочки речи не было. Примерно в июле 2018 года ФИО29 приехал к нему на базу по адресу 

<

адрес> на автомобиле марки «ЗАЗ» и также предложил купить в рассрочку за 300000 рублей. Посмотрев машину, он согласился и они договорились, что через несколько дней ФИО2 пригонит данный автомобиль к нему на базу. Через несколько дней ФИО2 пригнал ему автомобиль и оставил документы с договором купли-продажи с подписью собственника. Данный автомобиль он также продал на рынке в 

<

адрес> за 150000 рублей, так как более никто больше не давал, а ему нужны были деньги. Хочет сказать, что при получении автомобиля «ЗАЗ» ФИО2 сказал ему, что деньги отдашь как будут, ни о каких сроках, а также ни какие расписки он не писал. В августе 2018 года они созвонились с ФИО2 и после чего вместе поехали к его отцу за деньгами. Приехав к отцу домой по адресу: 

<

адрес>, отец вынес 200000 рублей и отдал ФИО2 в счет оплаты автомобиля. После этого они расстались. Примерно через 2 недели ФИО2 стал ему названивать и требовал оставшиеся деньги, при этом угрожая физической расправой, стал говорить, что вывезет его в багажнике, причинит ему физическую боль. Он частями отдавал деньги и в общей сумме отдал 200000 рублей. Часть денежных средств отдавал наличной ФИО2, часть на банковскую карту дочери ФИО29, ФИО7. Хочет пояснить, что когда отец последний раз отдавал 200000 рублей, он спросил ФИО2 ни должен ли он еще денег, на что ФИО2 сказал, что они в расчете. На самом деле на тот момент он отдал все денежные средства в сумме 1100000 рублей, за автомобиль Тойота Раф 4 и за «ЗАЗ», ФИО4 это не устроило и он продолжал требовать от него деньги. Примерно в апреле 2019 года ФИО2 позвонил ему и ФИО18 №2 и сказал, чтобы они приехали на строящийся объект на выезде с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> к его брату Гасанову Абубакару. После чего, он созвонился с ФИО36, и они договорились, что он заедет к нему и они поедут вместе. Через некоторое время он приехал к ФИО18 №2 и они на принадлежащем ему автомобиле марки Мерседес государственный регистрационный знак №/126 регион поехали к вышеуказанному ФИО2 месту. Также хочет пояснить, что на тот момент со слов ФИО2 он остался должен 100000 рублей. Так как он боялся ФИО2 и воспринимал все угрозы реально, он согласился с этим долгом. Когда они приехали в указанное место, то там находился ФИО2 и его брат ФИО1. ФИО2 начал разговор с того, что долго ли он будет его водить за нос, если он не отдаст деньги то он заберет у него машину и в этот же момент накинулся с кулаками на него, но ФИО36 остановил его и сказал, зачем он так делает. ФИО29 продолжал высказываться нецензурной бранью и угрозами, что он их уничтожит, если он не вернет деньги. Хочет пояснить, что все угрозы он и ФИО41 воспринимали реально, так как ранее ФИО20 неоднократно применял в отношении него насилия при различных ситуациях. Он стал говорить, что он практически полностью рассчитался и остался долг 100000 рублей. Абубакар стал говорить, что ФИО2 не на чем передвигаться из-за того, что он не вовремя отдал деньги, в связи с чем ему необходимо найти автомобиль для ФИО29. ФИО2 и Абубакар стали говорить, что с ними шутки плохи и чтобы он быстрее рассчитался с ними и иначе он узнает, что с ним будет. ФИО20 сказал ФИО36 на даргинском языке как ему позже стало известно со слов ФИО36, что он тоже будет отвечать, так как он его друг, поэтому это и в его интересах, чтобы он быстрее рассчитался. Также находясь там, ФИО2 с Абубакаром сказали, что если они в кратчайшие сроки, сколько именно они им дали он не знает, не принесут оставшийся долг, то они заберут автомобиль марки Мерседес принадлежащий ему, на что он сказал, что это Мерседес его отца, и он не сможет его отдать, ФИО4 ФИО20 сказал, что ему все равно, если они не решат вопрос его брата, то он не будет как ФИО29 с ними нянчится и разберется с ними по плохому, а также сказал, что его по городу все знают и все боятся. После чего, в указанный срок он не смог отдать оставшийся долг и ФИО2 с Абубакаром сказали, чтобы он дал ФИО2 автомобиль для передвижения. Он испугавшись их, взял в аренду автомобиль марки Хондай акцент и передал его ФИО29, о том, что данный автомобиль арендован ФИО2 знал и они с ним договорились, что денежные средства которые он платит за аренду идут в счет долга, на что ФИО29 согласился. После чего, на следующий день ФИО2 приехал к нему домой и сказал, что такой автомобиль ему не нужен, так как там что-то скрипит и плохо работает кондиционер, а также потребовал, чтобы он дал ему более свежий автомобиль, то есть в хорошем состоянии и новее, после чего, он взял автомобиль марки Лада Гранта в аренду за 1000 рублей в сутки и также передал его ФИО2. За все время пользования данными автомобилями, он платил за аренду, факт передачи денежных средств у него имеется, а также имеется договор об использования данных автомобилей, который при необходимости он может передать. Также хочет дополнить, что ФИО2 проездил на данном автомобиле 155 дней, что составляет 155000 рублей, данные денежные средства он в полном объеме отдал ФИО105, с кем был заключен договор, тем самым он полностью рассчитался с ФИО2, и даже отдал намного больше, чем был должен. Примерно в конце мая 2019 года к нему домой приехал ФИО14 ФИО29 и попросил выйти на улицу. Выйдя он увидел ФИО2 на автомобиле Гранта, который он взял в аренду. Он попросил его сесть в автомобиль, когда он сел в автомобиль, то ФИО29 резко тронулся и поехал в сторону выезда с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он стал спрашивать, куда он его везет, на что ФИО29 сказал, что сейчас все узнаешь. Он испугался и сразу стал звонить ФИО18 №2 и сообщил, что ФИО29 везет его в неизвестном направлении. ФИО29 выхватил у него телефон и сказал ФИО18 №2, что сейчас разберётся с ним и поедет к ФИО36 на разборки. Доехав до стелы 

<

адрес>, ФИО29 свернул на обочину и остановился, потребовал его выйти из машины. Когда они вышли, то ФИО29 достал с машины кинжал примерно 60 см. и стал ему говорить, что убьет его, при этом очень близко махал перед лицом кинжалом. Он очень сильно испугался за свою жизнь, угрозы воспринял реально, так как ему повезло, что ФИО29 в него не попал. ФИО2 сказал, что теперь он будет платить ему постоянно, сколько он скажет. Он стал говорить, что рассчитался полностью. ФИО2 согласился, что он с ним полностью рассчитался за машины, однако ФИО29 стал ему говорить, что он будет платить столько, сколько он и его брат Абубакар скажут, иначе сейчас отрежет ему голову и тут закопает. По любому его требованию он должен будет платить. В это время ему позвонил на его телефон ФИО18 №2, ФИО14 ФИО29 выхватил у него телефон и ответил ФИО18 №2, при этом сказав, что его уже нет в живых и сейчас приедет к нему и тоже самое сделает и с ним. Он стоял очень испуганный и не знал останется в живых или нет, и не понимал почему он должен платить. Через некоторое время ФИО2 сказал, чтобы он сел в машину и он повез его домой. Когда они подъехали к его дому и ФИО2 спросил у него все он понял, если да, то он может идти. Он очень был напуган за свою жизнь и ему пришлось сказать, что он все понял и вышел с машины. В июне 2019 года ему позвонил ФИО2 и сказал, чтобы он подъехал во двор к ФИО18 №2 в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Когда он подъехал к ФИО18 №2, то к ним подъехал ФИО2 и сказал, что с него и с ФИО18 №2 15 тонн солярки и тогда он и его брат ФИО20 не будут их трогать. Он вместе с ФИО18 №2 стали говорить, что полностью рассчитались. На что ФИО29 сказал, что забыл, как его вывозил за город. ФИО18 №2 стал говорить, что 15 тонн солярки это 460000 рублей и это очень большая сумма. ФИО29 сказал, что ему не интересно, сколько она стоит и дал им месяц, чтобы они привезли 15 тонн солярки, то есть дизельного топлива, в случае если они не привезут, то они их уничтожат, данные угрозы они воспринимали реально и чтобы уехать, ФИО41 сказал, что они что-нибудь придумают. После чего они разъехались. В начале июля 2019 года ФИО18 №2 попал в места лишения свободы и ФИО2 стал звонить только ему и требовать 15 тонн солярки. Он стал говорить, что без ФИО18 №2 он не сможет столько найти. ФИО4 ФИО29 сказал, что это его проблемы и всячески ему угрожал, он очень боялся, но у него не было денег и он не знал, что ему делать. Примерно в октябре 2019 года ФИО2 приехал к нему и сказал, что он возьмет кредит на новый автомобиль, который будет платить он. Через несколько дней ФИО29 приехал на новом автомобиле марки Киа, белого цвета. Гас анов ФИО29 показал ему кредитный договор, в котором прописано ежемесячный платёж 32000 рублей. ФИО2 сказал, что половину платит он, а половину должен платить ФИО65, то есть 16000 рублей. Он стал возмущаться и говорить, что он полностью рассчитался с ним и не будет ничего платить. На, что ФИО2 возмутился сказал, что наверное он не понял и не понимает кто он. ФИО29 сказал, что его брат ФИО20 является криминальным авторитетом и их все в городе боятся. Он очень сильно был напуган и два месяца подряд передавал по 16000 рублей ФИО2 на кредит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 №2 освободился и через несколько дней встретил Абубакара, который сказал, что он вместе с ФИО18 №2 должны ему и ФИО29 200000 рублей. После чего ФИО18 №2 приехал к нему и сказал, что его вызвал ФИО20, который сказал, что с ним не хотят иметь дело, так как Гасанову Абубакару позвонил ФИО103 Коля, которого задержали за вымогательство и предупредил, чтобы Абубакар был осторожен, так как ФИО65 может на них написать заявление. Поэтому Абубакар сказал ФИО18 №2, что деньги принесет он и Абубакару не интересно, где они возьмут деньги. До настоящего момента он боится за свою жизнь, так как Г-вы Абубакар и ФИО29 требуют от них деньги и угрожают физической расправой. Угрозы в его адрес он воспринял реально, так как знает, что эти люди могут с ним сделать все что угодно, так как имеют большие связи в криминальном мире. До настоящего момента он не понимает, за что у него вымогали деньги, так как с ФИО2 он полностью рассчитался, а Гасанову Абубакару он ничего не был должен. Всего требовали от него 15 тонн солярки на сумму 460000 рублей. К ранее данным показаниям хочет дополнить, что он в ходе проведения очной ставки с ФИО1 испугался его и исказил свои показания, так как опасался как за себя, так и за свою жизнь, на самом деле он полностью настаивает на ранее данных им показаниях и хочет пояснить, что при встречи на Прасковейском спуске с ФИО1 все было именно так как он говорил при первоначальных показаниях, то есть допросе в качестве потерпевшего, кроме этого хочет пояснить, что он при входе в кабинет следователя увидел нож длиной около 60 см с черной рукояткой, данный нож он сразу опознал, так как именно данным ножом ему угрожал ФИО104 данный нож он опознал по длине, по рукоятке, а также по лезвию ножа. Кроме этого хочет дополнить, что он в настоящее время полностью рассчитался с ФИО14 за данные автомобили, кроме этого отдал даже лишнее. Так как ФИО2 не останавливался и всегда требовал от них с ФИО18 №2 денежные средства и солярку (

<

данные изъяты>).

Также потерпевший ФИО18 №3 в судебном заседании показал, что претензий к ФИО1 не имеет и он его простил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что он знаком с ФИО1 около 30 лет, работал на него на стройке при выезде в сторону 

<

адрес>. По обстоятельствам данного уголовного дела пояснил, что видел, как братья Г-вы разговаривали с кем-то, потерпевших по фамилиям он не знает, сам конфликт не видел.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были также оглашены показания свидетелей:

ФИО6, согласно которым примерно весной 2018 года он увидел у своего сына ФИО18 №3 автомобиль марки Тойота Раф 4, серебристого цвета. ФИО18 №3 ему пояснил, что купил в рассрочку данный автомобиль у ФИО2 за 800000 рублей. Примерно в июне 2018 года он вместе с сыном ФИО18 №3 встретились с ФИО29 на пересечении улиц 

<

адрес> где передали ФИО29 600000 рублей в счет погашения долга за приобретенный автомобиль. В последующем ФИО29 они отдали оставшиеся 200000 рублей, и он лично спрашивал у ФИО29, когда он приезжал к нему домой за деньгами, должен ли ему еще его сын ФИО18 №3, на что ФИО29 ответил, что нет, не должен. В настоящее время ему известно, что ФИО29 вместе со своим братом Абубакаром вымогали деньги у его сына ФИО18 №3, о чем ему рассказал сам ФИО18 №3. Также ФИО18 №3 ему сообщил, что по данному поводу он обратился в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>

Свидетель №18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО106», то есть им в лице генерального директора, был подписан договор № с гражданином ФИО18 №3, предоставив ему автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №/126 регион. Оплата была посуточна, по 1000 рублей в день. Также хочет пояснить, что прием автомобилей, а также принятие оплаты за автомобили осуществляет его менеджер ФИО8. Кроме этого хочет пояснить, что данный автомобиль находился в пользование ФИО18 №3 155 дней. После чего автомобиль забрал его менеджер, так как автомобиль был поврежден, а именно передний бампер, а также имелись штрафы. Также хочет пояснить, что ФИО18 №3 переводил деньги его менеджеру различными суммами на карту, а именно на общую сумму 112000 рублей, остальные денежные средства передавал его менеджеру наличными. То есть ФИО18 №3 всегда сам лично передавал наличными и переводил денежные средства на карту от своего имени. Больше никто за данный автомобиль оплату не производил. Передавал ли данный автомобиль ФИО65 другому лицу ему неизвестно, так как если бы передавал, у них за данное нарушение в соответствии с договором существует штраф, так как на автомобили может ездить только лицо, с которым подписан договор. Также на автомобиле были штрафы, которые ФИО18 №3 также оплачивал, на какую сумму точно было штрафов но не помнит, так как прошло много времени. Кроме этого хочет пояснить, что на данном автомобиле какой-либо блокировки не стоит, в случае просрочки по оплате. Были случаи, когда ФИО65 просрочил оплату за аренду на несколько дней, но потом обязательно все возмещал. Кроме этого хочет дополнить, что брал ли автомобиль марки Хондай Акцент в аренду ФИО18 №3 он уже не помнит, так как прошло много времени (

<

данные изъяты>);

ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО107», то есть генеральным директором Свидетель №18 был подписан договор № с гражданином ФИО18 №3, предоставив ему автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный знак №/126 регион. Оплата была посуточна, по 1000 рублей в день. Также хочет пояснить, что прием автомобилей, а также принятие оплаты за автомобили осуществляет он. Кроме этого хочет пояснить, что данный автомобиль находился в пользование ФИО18 №3 155 дней. После чего автомобиль забрал он, так как автомобиль был поврежден, а именно передний бампер, а также имелись штрафы. Также хочет пояснить, что ФИО18 №3 переводил деньги ему различными суммами на карту, а именно на общую сумму 112000 рублей, остальные денежные средства также передавал ему наличными. То есть, ФИО18 №3 всегда сам лично передавал наличными и переводил денежные средства на карту от своего имени. Больше никто за данный автомобиль оплату не производил. Передавал ли данный автомобиль ФИО65 другому лицу ему неизвестно, так как если бы передавал, у них за данное нарушение в соответствии с договором существует штраф, так как на автомобили может ездить только лицо, с которым подписан договор. Также на автомобиле были штрафы, которые ФИО18 №3 также оплачивал, на какую сумму точно было штрафов он не помнит, так как прошло много времени. Кроме этого хочет пояснить, что на данном автомобиле какой-либо блокировки не стоит, в случае просрочки по оплате. Были случаи, когда ФИО65 просрочил оплату за аренду на несколько дней, но потом обязательно все возмещал. Кроме этого хочет дополнить, что брал ли автомобиль марки Хондай Акцент в аренду ФИО18 №3 он уже не помнит, так как прошло много времени. Были случаи когда автомобиль находился в пользование ФИО18 №3 ФИО4 он приезжал и вносил оплату за автомобиль на другом автомобиле, какой марки уже не помнит (

<

данные изъяты>).

Также виновность ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО15, по адресу: 

<

адрес> «А», изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым ножом общего назначения и к холодному оружию не относится (нож для шаурмы) (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности с координатами «№», «№», а также по следующим адресам: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления (

<

адрес>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены участки местности с координатами 

<

данные изъяты> а также по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка после совершения преступления (

<

данные изъяты>);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в домовладении ФИО15 по адресу: 

<

адрес>А, где был изъят в багажнике автомобиля марки Kia Rio государственный регистрационный знак №/126 регион, нож с ручкой черного цвета и расписка на листе формата А4 от имени ФИО18 №3, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ уничтожены (

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 411 здания ОМВД России «Буденновский» по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО18 №2 изъят СД-диск с аудиозаписью, подтверждающий факт вымогательства со стороны ФИО1 и ФИО108 осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО18 №2, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые с июня 2019 года по настоящее время, находясь в городе Буденновске, с угрозой применения насилия, вымогали 15 тонн солярки на сумму 460000 рублей (

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО18 №3, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1, которые с июня 2019 года по настоящее время находясь в городе Буденновске с угрозой применения насилия вымогали 15 тонн солярки на сумму 460000 рублей (

<

данные изъяты>).

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности по данному эпизоду ФИО1, в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, не допущено.

Суд принимает показания потерпевших и всех свидетелей обвинения как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания в целом согласуются с другими доказательствами в их совокупности, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, поскольку доказательства того, что показания даны ими вследствие оговора подсудимого, суду не представлены. Свидетели и потерпевшие перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отдельные неточности в показаниях не свидетельствуют о неправдивости их показаний и не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимым вышеуказанного преступления и доказанность вины. Суд обращает внимание на тот факт, что показания потерпевших и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевших, с учетом признания вины ФИО1, а также материалов уголовного дела в совокупности подтверждает, что именно подсудимый ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической квалификации данного эпизода, суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктам «а», «г» части 2 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются совместными и согласованными действиями подсудимого ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, с учетом размера требований согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по факту вымогательства в отношении ФИО48 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО9 по факту вымогательства в отношении ФИО48 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 по факту вымогательства в отношении ФИО48 свою вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Признательные показания ФИО1, ФИО9 и ФИО12 подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, собранных по делу, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей, данных и оглашенных в судебном заседании, и исследованными судом письменными доказательствами, в связи с чем, данные показания суд признает правдивыми. 

Из показаний потерпевшего ФИО18 №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что ему знаком Свидетель №6, с которым он поддерживает дружеские отношения, знаком с ним с 2005 года. Так в 2013 году ФИО37 занимался предпринимательской деятельностью, а именно закупкой сельскохозяйственной продукции, пшеницы по договору с целью последующей продажи директору предприятия, которое находится в 

<

адрес>. После того как Свидетель №6 проработал с ним год, он решил их с Алиевым Мухтаром познакомить с данным мужчиной которого звали ФИО109, чтобы они продолжили с ним работать, так как у ФИО37 были еще поля и он не успевал работать и на полях и поставлять сельскохозяйственную продукцию. После встречи в середине 2014 года они договорились, что будут с Алиевым Мухтаром поставлять ФИО110 пшеницу в любых количествах от чего будут зарабатывать свою наценку. В настоящее время ФИО111 депортировали в Азербайджан, так как он являлся иностранным гражданином. За один уборочный сезон они с Алиевым Мухтаром заработали 10.000.000 рублей, которые должны были поделить поровну. Хочет пояснить, что так как около 90 % пшеницы находил он, то он записывал за какую сумму они покупают и в каком количестве, а также знал за какую сумму продадут ФИО112. Поэтому по окончанию сезона у него имелись все записи, и по его расчетам они заработали с Алиевым Мухтаром более 10.000.000 рублей. Все заработанные денежные средства находились у ФИО12, так как он его очень давно знал, работали вместе и он ему доверял. Также все денежные средства переводились на счет ФИО12 Мухтара, так как он на тот момент являлся директором КФХ. Примерно в ноябре 2014 года он у ФИО12 и спросил, где его деньги, на что ФИО12 ему ответил, что его счета арестовали и через два дня он решит с этим вопрос и отдаст ему деньги. После их разговора он опять начал от него скрываться и не отвечать на его телефонные звонки. На протяжении более двух лет ФИО12 постоянно скрывался от него и не хотел возвращать ему деньги, в связи с чем они и прекратили работать вместе. На тот момент ему стало известно от Свидетель №6, что ФИО12 Мухтар хочет купить у него земли за 9.700.000 рублей, он тогда не понял, в связи, с чем ФИО12 не отдает ему деньги, если у него имеются такие финансовые возможности покупать земли. В конце ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что к нему обратился ФИО12 Мухтар и попросил, чтобы Свидетель №4 он попросил его работать на полях, которые он покупает у ФИО37, на что он отказался, пояснив, что он не доверяет Мухтару, так как он не отдал ему старый долг. После чего ФИО12 Мухтар совместно с ФИО70 приехали на гаражи в районе Западного 

<

адрес>, где ФИО12 сказал ему, чтобы он пошел работать на его поля, пообещав ему 500.000 рублей в конце каждого сезона и 50 гектаров урожая, а также, что частично ежегодно будет возвращать ему старый долг, на что он также отказался, после чего ФИО12 стал просить ФИО37, чтобы он выступил гарантом, и тогда ФИО37 сказал, что если, что-то пойдет ни так, то ФИО37 сам отдаст ему обещанные деньги, на что он согласился, так как знал хорошо ФИО37, как порядочного и добросовестного человека. После чего, он взял с собой троих трактористов, которым он также обещал работу. В феврале 2017 года они приехали на его КФХ, где находилась сельхозтехника ФИО12, расположенная на территории 

<

адрес>. По приезду на КФХ он начал звонить ФИО12 для того, чтобы начать работать. ФИО12 ему пояснил, что у него в настоящее время денег нет, и он попросил его найти человека у которого можно взять в долг денежные средства, он ему сказал что найдет деньги и начал занимать деньги у своих знакомых. В результате чего, он потратил на расходы ФИО12 более 3.000.000 рублей. По данному факту в октябре 2019 года в СО ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Когда дело близилось к сбору урожая, ФИО12 Мухтар появлялся и сдавал урожай сам за что получал деньги. Он увидев, что ФИО12 не собирается отдавать ему деньги, он решил взять часть урожая и сохранить в помещение, а именно он отгрузил около 130 тонн чечевицы. После полного сбора урожая, ФИО12 сам продал весь урожай и получил деньги. После чего ФИО12 стал через ФИО37 просить его, чтобы он отдал всю чечевицу, после чего он согласился, так как ФИО12 жаловался, что у него нет денег. В ходе встречи они договорились, что ФИО12 Мухтар отдаст ему от продажи данной чечевицы 500.000 рублей, чтобы он закрыл долг, который его больше всего тревожил, также они договорились с ФИО12, что он даст им на 4 года земли, которые он купил у ФИО37 и свою технику, чтобы на протяжении 4 лет работали, и от чистой прибыли половину они отдавали ФИО12, а половину делили между ним и ФИО37, также они договорились, что половина денежных средств которая полагается Алиеву Мухтару он будет отдавать ему и ФИО37. Ему будет отдавать долг, который образовался в сумме 8.000.000 рублей, а ФИО37 в сумме 4.100.000 рублей, так как на тот момент ФИО12 денежные средства в сумме 2.200.000 рублей и пшеницу на сумму 2.400.000 рублей уже отдал. После чего, они загрузили в Камазы чечевицу и отправили с водителями в 

<

адрес>, после чего ему позвонил водитель и сказал, что чечевицу рассыпали, в ходе опрокидывания прицепа, так как оторвался фаркоп, после чего он выехал, по приезду на место, он нашел трактор, чтобы загрузить чечевицу в прицеп и Камаз продолжил путь. После отгрузки товара, ФИО12 получил денежные средства на свой счет. После чего, ФИО12 Мухтар написал на ФИО37 заявление, по поводу не переоформления земель и якобы он полностью расплатился с ФИО37 за земли. Кроме этого ранее до написания заявления, они с ФИО37 выехали на поля, сделали технику, после чего он уже начинал работать, и ему позвонил ФИО12 и сказал, чтобы он убирался с полей, иначе он и на него напишет заявление, после чего он позвонил ФИО37 и рассказал, на что ФИО37 сказал, что он на него написал заявление и тогда они перестали уже заезжать на данные поля. Примерно в конце июля 2018 года в вечернее время он находился у себя по месту жительства в 

<

адрес>, его сожительница Свидетель №2 сказала ему, что к нему кто-то приехал и зовет его. Он вышел на 

<

адрес> темного цвета государственный регистрационный знак он не запомнил, около автомобиля стоял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, предложил ему присесть в автомобиль переговорить, на что он согласился. Абубакар открыл ему заднею правую дверь, он начал садиться в автомобиль и увидел, что в автомобиле сидит Мухтар ФИО12, тогда он понял, что что-то здесь ни так и не хотел садиться в автомобиль, но сзади толкнул его ФИО14 в салон и закрыл за ним дверь. Сам ФИО20 сел на переднее пассажирское сиденье, двери изнутри закрылись и автомобиль резко тронулся в сторону лесопосадки за поселком Навниха. За рулем автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина чеченской национальности по имени ФИО123, слева от него находился ФИО12 Мухтар. По пути следования ФИО20 несколько раз пытался нанести ему удары рукой по голове, но он изворачивался, после чего из кармана достал пистолет и начал угрожать ему. После того как они остановились ФИО1 и ФИО124 начали выражать угрозы в его адрес и адрес его семьи, требовали от него отказаться от принадлежащих ему денежных средств, которые должен ему ФИО12 Мухтар в сумме 8.000.000 рублей. Также ФИО20 и ФИО125 развернулись к нему и нанесли ему несколько ударов по голове. Затем ФИО20 демонстративно достал пистолет и сказал, что если он не сделает как они хотят, то он застрелит его. Данные угрозы, он воспринимал всерьез, открыв дверь он пытался убежать, но его стал удерживать ФИО12 Мухтар, а именно когда он пытался открыть дверь и выйти из автомобиля, он увидел, как ФИО12 Мухтар стал его удерживать сзади за туловище, но он вырвался и убежал в сторону поля, где была пахата, для того, чтобы автомобиль не смог там проехать. Выбежав из автомобиля он побежал в сторону мельницы, где встретил своего знакомого ФИО127, который и отвез его домой. Также хочет дополнить, что когда он находился в автомобиле и ему наносились удары, он видел, что данные удары ему наносил ФИО20 и ФИО9, также удары были со стороны ФИО12 Мухтара, где он сидел, но он не видел наносил ли удары он ему или кто-то другой, так как закрывал лицо руками. Также когда он убегал ФИО16 выбежали из автомобиля и стали кричать что все равно они его найдут и сделают то, что они хотят. На следующий день он вместе с Свидетель №4 находились на поле в 

<

адрес>, занимались уборкой сельхоз продукции. Примерно в обеденное время к ним на поле подъехали автомобиль Мерседес, черного цвета и ВАЗ-21099 серебристого цвета, государственные регистрационные номера он не помнит, в вышеуказанных автомобилях находились десять человек, по пять человек в каждой машине. Из тех, кого он знал, там был ФИО9, который приезжал до этого к нему домой и парень по имени Камиль, являющийся близким другом ФИО14 Абубакара и сын ФИО1, ФИО101 ФИО36, остальные семь человек он ранее не видел. ФИО9 демонстративно достал «Сайгу» перезарядил и положил на сиденье автомобиля ВАЗ-21099, а второй неустановленный ходил с пистолетом на поясе, тем самым наводив на них страх. Гасан начал высказывать угрозы в его адрес и спросил, почему они косят поле, на что он ответил, что это его поле и он его засаживал. На что Гасан пояснил, что это поле ФИО12 Мухтара и им необходимо оттуда уехать. Они отказались уезжать с поля, после чего Гасан позвонил со своего телефона ФИО1 и передал ему трубку. В ходе разговора ФИО20 начал высказывать угрозы в его адрес и адрес его семьи и говорил, что если они не уедут с поля и он не откажется от долга, то ФИО20 это просто так не оставит, все равно найдет его, и они договорились встретиться вечером в 

<

адрес>. Кроме этого, в то время на поле были два водителя «Камазов» и четыре водителя «Камбайнов». В вечернее время они с Свидетель №4, его братом Свидетель №10, его племянником Свидетель №9, его сыном Свидетель №3, поехали на место встречи, назначенное по телефону Абубакаром, около кафе «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес>. С их стороны приехали около 15 человек, из тех кто ему был знаком это были ФИО12 Мухтар, Гасан и неустановленный парень по имени Камиль. Гасан и Камиль стали требовать отказаться от долга ФИО12 Мухтара, он стоял на своем и говорил, что ФИО12 Мухтар должен ему денег в сумме 8.000.000 рублей. На что Гасан сказал, что по хорошему они не понимают и, что, потом встретятся вместе с Абубакаром. После этого они разъехались. В то время когда ФИО1 совершил в отношении него преступление, в отношении ФИО14 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Он не понимает, почему он должен был отказаться от принадлежащих ему денежных средств. Всего ФИО20 и неустановленные лица требовали от него отказаться от принадлежащих ему денежных средств, которые должен ему ФИО12 в сумме 8.000.000 рублей. Также хочет дополнить, что до настоящего времени ФИО12 ему так и не вернул денежные средства. Кроме этого хочет пояснить, что когда ФИО16 и ФИО12 Мухтар вывезли его на автомобиле, по дороге ФИО20 нанес ему не менее 4 ударов в голову рукой сжатой в кулак, кроме этого парень по имени Гасан, который был за рулем нанес ему не менее двух ударов в голову рукой сжатой в кулак, кроме этого ФИО20 высказывал в его адрес угрозы, а именно говорил, что они его не оставят, что он его уничтожит, и сделает так, что его убьют. В это же время ФИО5 говорил в его адрес, что он за ФИО12 Мухтара пойдет до конца, так как это его друг, также говорил, что он его уничтожит, после чего ФИО14 сказал, что он не знает его, для него убить человека это ничто и он может и его убить, на что он говорил, чтобы ФИО12 отдал ему деньги в сумме 8.000.000 рублей. ФИО4 сказал, что он ему уже ничего не должен и чтобы он забыл об этих деньгах. После чего ФИО14 достал пистолет и стал наводить в его сторону и вновь выражать угрозы, чтобы он забыл долг иначе они его уничтожат, он настаивал на том, что от долга не откажется, в этот момент ФИО14 стал наносить ему удары рукой в которой был пистолет, то есть рукояткой от пистолета, он стал защищаться руками и ФИО14 попадал ему по рукам а также по голове, нанес не менее 3 ударов, после чего он открыл дверь, но его удерживал ФИО12 Мухтар, но со второго раза, он все таки вырвался и выбежал из автомобиля. В тот момент, когда он убегал, ФИО14 кричал, что они все равно его найдут и сделают то что они хотят. Хочет пояснить, что адрес его места жительства знал только Мухтар ФИО12, по чьей организации и приехали данные люди, которые хотели решить вопрос ФИО12 Мухтара. Он не работал с Гасаном и Абубакаром, никаких дел никогда с ними не было, ФИО9 он видел впервые, поэтому он считает, что организатором данного преступления был именно ФИО12 Мухтар. Хочет пояснить, что после этого еще неоднократно к нему приезжали разные люди из числа его родственников, а также лица занимающие какой авторитет в преступном мире, после приезда ребята владели информацией, что как будто во всей ситуации виноват он, ФИО4 после спокойной беседы он пояснял им что и как произошло, они извинялись и соглашались с тем, что в данной ситуации виноват ФИО12 Мухтар, после чего уезжали, каких-либо угроз от них не поступало, сам ФИО12 при данных 

<

данные изъяты> не присутствовал. Примерно в марте 2020 года его другу Свидетель №7 позвонил 

<

данные изъяты>, которого он ранее знал около 20 лет, который в ходе телефонного разговора попросил встречи с ФИО38, на которой также попросил, чтобы присутствовал он, на что ФИО38 спросил для чего, на что 

<

данные изъяты> пояснил, что необходимо решить мирно вопрос долга ФИО12 передо ним, на что ФИО38 согласился. Спустя около недели он находясь на территории базы по адресу 

<

адрес>А совместно с Свидетель №7, куда приехал 

<

данные изъяты> с ФИО39, которого он видел впервые. В ходе встречи 

<

данные изъяты> сказал, что ФИО39 является его другом. О том, что 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар поддерживают дружеские отношения, он не знал. В ходе разговора 

<

данные изъяты> завел разговор насчет долга ФИО12 и сказал, что надо как-нибудь решить мирно данный вопрос, без каких-либо заявлений в правоохранительные органы. Также 

<

данные изъяты> спросил его сможет ли объяснить, как образовался долг в сумме 8.000.000 рублей у ФИО12 передо ним на что он вытащил бумагу, где было расписано по пунктно, где какие затраты производились. Кроме этого ФИО38 в ходе разговора предложил 

<

данные изъяты> ознакомиться с данной бумагой, как и за что образовался этот долг, на что 

<

данные изъяты> сказал, что не надо это ему показывать и он не стал вникать в детали возникновения этого долга и сказал, чтобы он забрал заявление и чтобы написал расписку ФИО12, о том, что долг закрыт перед ним, на что ФИО38 настаивал 

<

данные изъяты>, чтобы он ознакомился с данной бумагой и донес до ФИО12. Также ФИО38 

<

данные изъяты> сказал, что ознакомиться надо, для того, чтобы согласовать сумму, то есть вдруг ФИО12 с какой-то частью долга не согласен или считает, что она завышена реального, и так далее, поэтому ФИО38 настаивал, чтобы он вник в каждый пункт в данной бумаге и сказал об этом ФИО12. На что 

<

данные изъяты> отказывался смотреть и изучать данную запись и предлагал решить вопрос мирно, а именно 

<

данные изъяты> вновь сказал, что ФИО12 не отказывается от данного долга, но так как у него нет в настоящее время такой финансовой возможности и необходимо написать расписку, чтобы закрыть уголовное дело в отношении ФИО12, а деньги ФИО12 вернет чуть позже, точное время когда ФИО12 вернет деньги, 

<

данные изъяты> не говорил. В ходе данной встречи он отказался писать расписку, пояснив, что он не доверяет Алиеву Мухтару, который обманывал его неоднократно и пояснил, что пойдет в органы следствия и даст дополнительные показания по факту того, что ему долг полностью возмещен и он претензий к ФИО12 не имеет после полного возврата долга. После данной встречи по инициативе 

<

данные изъяты> и ФИО39 встретится в тот же день с Алиевым Мухтаром на нейтральной территории 

<

адрес>, для того чтобы ФИО12 Мухтар извинился перед ним за то, что ранее высказывался нецензурной бранью в адрес него и его семьи, а также, чтобы еще раз урегулировать вопрос долга. После чего, на автомобиле ФИО38 они вчетвером поехали в 

<

адрес>, где по дороге 

<

данные изъяты> позвонил Алиеву Мухтару и пригласил приехать в 

<

адрес> рядом с кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где имеется молитвенная комната. Также он позвонил Свидетель №6, которого также пригласил в 

<

адрес>, так как ФИО12 написал заявление на ФИО70 и у них тоже были проблемы во взаимоотношениях. Кроме этого кто-то из них, кто именно не помнит, пригласили на встречу заместителя муфтия 

<

адрес>, для того чтобы старейшина рассудил ситуацию кто прав и кто виноват. При встречи, когда все собрались они зашли в молитвенную комнату, где согласно их веры необходимо говорить только правду. Сев за стол переговоров первое слово предоставили Алиеву Мухтару, который начал с взаимоотношений с Свидетель №6 по поводу земель, после того как ФИО12 Мухтар стал врать его разговор прервал Свидетель №4 и сказал, почему он врет, ведь договаривались говорить правду, на что 

<

данные изъяты> сказал пусть скажет, потом скажешь ты, тогда Свидетель №4 спросил Алиева может еще ты скажешь, что ты полностью с ним рассчитался за земли, на что ФИО12 сказал, что отдал еще и лишние, тогда Свидетель №4 разнервничался, что он так нагло врет и стал с ним ругаться, но они все не дали, чтобы конфликт продолжился и тогда ФИО38 совместно с 

<

данные изъяты>, Алиевым Мухтаром и ФИО39 уехали в 

<

адрес>. То есть вопрос по поводу долга ФИО12 передо ним так и не решился. Примерно через 10 дней 

<

данные изъяты> вновь позвонил ФИО38 и сказал, что необходимо еще раз встретиться, о чем ФИО38 сообщил ему, на что он отказывался 

<

данные изъяты>, сказав, что ФИО12 также будет врать, на что ФИО38 убедил его о том, что необходимо встретиться, так как возможно ФИО12 осознал и желает мирно решить вопрос, также ФИО38 сказал ему, что 

<

данные изъяты> пообещал решить финансовой вопрос, то есть помочь своему другу Алиеву Мухтару вернуть образовавшийся долг перед ним, тогда он согласился встретиться. В тот же день в вечернее время 

<

данные изъяты> приехал на базу, где он был с Свидетель №7. В ходе данной встречи он вновь достал бумагу с записями и предложил 

<

данные изъяты> с ней ознакомиться, также ФИО38 сказал 

<

данные изъяты>, чтобы он реально ознакомился, так как возможно ФИО12 с какой то частью долга не согласен, тогда ФИО34 сказал, что при данной встречи должен присутствовать ФИО12 Мухтар, так как они сейчас решат данный вопрос, а ФИО12 Мухтар в последующем будет против какой-то части долга. И тогда 

<

данные изъяты> согласился и сказал, что приедет на следующий день с Алиевым Мухтаром. Через два дня 

<

данные изъяты> совместно с Алиевым Мухтаром приехали на базу, где он был совместно с Свидетель №7. В ходе данной встречи ФИО12 Мухтар при входе сразу извинился перед ним, попросив прощение он пояснил, что сказал все по горячке и он не должен был такого говорить. После того как все успокоились и мирно были настроены на разговор они перешли к разговору о долге. Также при разговоре присутствовал ФИО128 и парень по имени Свидетель №12, которые являются работниками на базе. В ходе разговора ФИО38 вновь предложил 

<

данные изъяты> и Алиеву Мухтару ознакомиться с бумагой в которой расписано откуда образовался долг, на что 

<

данные изъяты> отказался, сказав, что он не для этого приехал, тогда ФИО38 предложил ознакомиться с данной бумагой Алиеву Мухтару, но тот посмотрел и сказал, что он со всем согласен и хочет решить вопрос мирно. После чего 

<

данные изъяты> сказал, что долг ФИО12 вернет он, ФИО69, тогда ФИО38 спросил ФИО12 Мухтара правда это или нет, на что ФИО12 подтвердил и сказал, так как у него нет денег в настоящее время то данный долг вернет 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО38 спросил 

<

данные изъяты> каким образом он будет отдавать долг, после чего 

<

данные изъяты> сказал, что у него есть караоке клуб в 

<

адрес>, который со слов 

<

данные изъяты> стоит 18.000.000 рублей, который он оформит на ФИО38 и после продажи данного клуба, ФИО38 должен будет 8000000 рублей отдать ему, а оставшиеся денежные средства в сумме 10.000.000 рублей вернуть 

<

данные изъяты>, тогда он не согласился и сказал, чтобы они сами продали данный караоке клуб и вернули деньги. В ходе данного же разговора после его отказа, 

<

данные изъяты> предложил ему автомобиль марки Мерседес бронированный стоимостью в районе 2.500.000 рублей, также предлагал удобрение, на что он отказывался и просил вернуть деньгами. В это же время 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар давали ему чистый лист бумаги с ручкой, а также показывали образец данной расписки с телефона 

<

данные изъяты>, на что он отказывался и просил вернуть сначала деньги, но 

<

данные изъяты> убедительно настаивал написать расписку и обещал вернуть деньги. Тогда 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар согласились, что они продадут какое либо имущество и вернут деньги в течении недели. После чего ФИО12 Мухтар уехал в 

<

адрес>, пояснив, что у него много должников и он поедет решать вопрос с деньгами. На следующий день ему позвонил Свидетель №6 и сказал, что к нему приезжал ФИО12 Мухтар, который извинился перед ним тоже за нецензурную брань и написал ему расписку о том, что претензий к нему не имеет, то есть они мирно решили свой вопрос и вместе едут на базу к ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на базе, где присутствовал он, ФИО38, 

<

данные изъяты>, ФИО12 Мухтар, Свидетель №6 и работники Свидетель №12 и ФИО129. В ходе данной встречи ФИО12 вновь просил написать расписку, на что он отказывался, ФИО12 тогда сказал, что как и обещал решит данный вопрос в течении недели и тогда ФИО38 сказал, чтобы оставить их наедине для разговора, и тогда они все пошли в другое помещение, а ФИО12 Мухтар и он остались разговаривать. Примерно через час все вернулись в помещение. Тогда уже при всех ФИО12 сказал, что у него трудное материальное положение и попросил его часть долга убрать, на что он сказал, что с учетом того, что он давно знает ФИО12 и хорошо ранее общались и по его вине у него образовались долги перед людьми, он сказал что хочет чтобы ФИО12 вернул ему 2.500.000 рублей, для того чтобы он раздал долги, а все остальное он ему прощает, на что ФИО12 очень сильно обрадовался, обнял его, благодарил его за все. ФИО12 Мухтар сказал, что вернет данные деньги максимум в течении недели, после чего ФИО12 Мухтар попросил его, чтобы он помог решить вопрос по его заявлению, убеждая его, что он сто процентов вернет деньги. Тогда он согласился и позвонил оперуполномоченному, у которого в производстве был материал проверки по данному факту. В ходе телефонного разговора он пояснил оперуполномоченному, что ФИО12 Мухтар желает дать правдивые показания по данному факту и признаться в совершенном им деянии. Тогда они все вместе совместно с Алиевым Мухтаром, Свидетель №7 и Свидетель №6 поехали в 

<

адрес>, где ФИО12 дал признательные показания. О том, чтобы поехать к оперуполномоченному, ФИО12 сам лично просил и настаивал его отвезти. После того, как ФИО12 дал признательные показания, они поехали в кафе, где ФИО12 вновь благодарил его и ФИО70, за то что все разрешили и помогли ему в данной ситуации. На следующий день ему позвонил ФИО12 Мухтар и вновь благодарил его за все. В начале апреля со слов ФИО38 ему стало известно, что ему позвонил ФИО12 Мухтар и в ходе телефонного разговора сказал, что он украл у него трактор, который он нашел и он будет его сажать. Данный трактор оказался чужим, который принадлежит жителю 

<

адрес>, после чего хозяином трактора было написано заявление по факту того, что ФИО12 забрал трактор, на что ФИО12 извинился перед ним и вернул трактор. То есть по факту кражи не было. Также со слов ФИО38 ему стало известно, что летом он случайно встретился с Алиевым Мухтаром, где он сказал ему, что ФИО38 не помогает ему обмануть его, чтобы он написал расписку, не возвращая ему деньги (

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО18 №1 следует, что с ФИО12 они односельчане, но долго не виделись, встретились где-то в 2013 году. Его близкий товарищ Свидетель №6 работал с предпринимателем из 

<

адрес> по имени ФИО113, занимались закупкой зерна много лет, с которым позже познакомился и ФИО12. Затем ФИО12 Мухтар предложил ему вместе заниматься закупками по зерну. Он согласился, они поехали вместе в Ставрополь к ФИО114, поговорили, что будут работать 50 на 50, чистую прибыль делить пополам, начали закупать зерно по всему району. Они записывали у кого сколько купили, сколько зарабатывали, вёл запись ФИО12. Это было в 2014-2015 годы. Когда сезон закончился, ФИО12 начал избегать его, не отвечал на звонки, скрывался, а когда встретились сказал, что у него счета арестовали, просил подождать два месяца, но деньги так и не отдал. 

Потом ему стало известно от Свидетель №6, что ФИО12 хочет у него купить землю за 9.700.000 рублей. Он встретил ФИО12 и тот опять просил подождать, сказал, что отдаст (деньги) и опять начал скрываться. Затем в феврале 2017 года ФИО12 сам приехал к нему домой с просьбой, сказал, что вернет старый долг, что бы он поработал с ним, что у него убежали все работники, все его бросили, некому работать, а у него своя бригада есть свои поля, техника. Он сначала не соглашался, так как ФИО12 не вернул старый долг. ФИО12 упрашивал его жену, потом приехал на гаражи и стал упрашивать старшего брата, что бы он пошел к нему на работу, но он отказывался, потому что ФИО12 не отдавал ему деньги. Потом ФИО12 привез Свидетель №6, очень близкого человека, которому он доверял и просил, так как его земли еще не переоформлены на ФИО12, чтобы он выступил гарантом между ними, если ФИО12 Мухтар с ним не рассчитается, что бы Свидетель №4 мог продать землю и рассчитаться с ним за долг. На этих условиях он согласился. Они собирались работать один год, он взял своих работников, приехали, начал ремонтировать всю технику. У ФИО12 не было денег ни на дизтопливо, ни на что, поэтому он сам начал занимать деньги у людей. Всё это было с согласия ФИО12 Затем они вспахали землю, прокультивировали, посеяли и потом собрали ячмень и чечевицу. За работу ФИО12 обещал ему 500.000 рублей после уборки и урожай с 50 гектар ячменя, также обещал машину дать, чтобы ездил по работе и 15000 рублей на возникающие расходы – заправка авто и т.д. Договоренность была, что по 25000 рублей работникам, каждому работнику по пачке сигарет в день, и кормить их завтрак, обед и ужин. После того как ФИО12 продал ячмень он снова с ним не рассчитался, хотя он не отдавал собранный ячмень, но затем, поддавшись на уговоры, согласился отдать ячмень, который хранился в Буденновске на мельнице, но ФИО12 так и не расплатился.

Летом 2018 года в один из дней жена сказала ему, что к нему приехал Абакар и зовет на улицу. Он вышел, увидел Абакара (ФИО1) и ФИО9, которого на тот момент не знал. Он вышел, был в шортах, футболке и домашних тапочках, которые он потом оставил в их автомобиле. Абакар предложил присесть в автомобиль поговорить. Он согласился и когда начал в машину садиться увидел, что на заднем сидении сидит ФИО12 Мухтар. Он хотел выйти, в это время ФИО14 его толкнул в машину, закрыл дверь, автомобиль резко тронулся и его повезли за город. ФИО12 Мухтар сидел слева от него, впереди напротив сидел ФИО20 и водителем был ФИО9. ФИО20 стал требовать, что он отказался от долга к ФИО12, начал угрожать, махать руками, затем начал бить его, достал пистолет, начал им угрожать. Он пытался выбраться из машины сразу, но у него не получалось, потому что его держали. В автомобиле удары ему наносил ФИО20 и ФИО9. Он закрывался, в основном попадали в руку левую и в голову несколько раз. На руке были удары не серьезные, кое-где кровоподтеки и на голове было, за медпомощью он не обращался, не посчитал это каким-то серьезным, как царапины. Точно не может сказать, наносил ли удары ФИО12, потому что он все время закрывался, с этой стороны были удары, но кто их наносил, он сказать не может. Предполагает, что ФИО12 его удерживал. ФИО20 высказывал ему угрозы, что он это так не оставит, что он когда-то убил человека, что ему всё равно, и с ним может сделать, если не сделает то, что он скажет. Требовал ФИО14 что бы он отказался от долга к ФИО12 8000000 рублей. На каком автомобиле они приезжали, он уже не помнит. В какой-то момент ему удалась выскочить из машины и он убежал. ФИО14 и ФИО9 также выбежали из автомобиля и вслед ему кричали, что они так не оставят, высказывали угрозы, смеялись. Он побежал к мельнице, и попросил знакомого отвезти его домой, что тот и сделал. Он этому знакомому ничего не рассказывал. Дома о том, что с ним случилось, он рассказал сыну, племяннику, жене. На следующий день он поехал на работу, собирали горох в 

<

адрес>, и туда на поле приехало два автомобиля. Гасанова Абакара и ФИО12 Мухтара не было, а был ФИО9 и сын Гасанова Абакара, кого он знает. Остальных людей, всего было около 10 человек, он не знает. Они приехали на черном Мерседесе джип и ВАЗ 21099. ФИО9 вышел, стал говорить, что это поля ФИО12, что им тут делать нечего и надо уходить. Он отказался уходить, после чего ФИО9 позвонил Абакару ФИО14 передал телефон ему. ФИО14 снова ему угрожал, спросил хочет ли он продолжения вчерашнего и сказал, что он не отступится, все равно будет так как он скажет. По поле ФИО9 приехал с оружием, в виде карабина, марку и модель он не знает, может назвать винчестером. Он видел как ФИО9 доставал оружие, что бы все видели и положил его на сидение автомобиля. И еще у одного человека по имени Камиль, на поясе был пистолет. Он ходил, всех камазистов, комбайнеров выгонял.

Долг в размере 8000000 рублей сложился из суммы 5000000 рублей – его доли из всего дохода, который он с ФИО12 заработали когда занимались в 2014-2015 годах закупкой зерна. Остальная сумма это был его заработок за работу на поле ФИО12 – 500000 рублей, прибыль с уборки 50 гектар земли, за работу на полях работников, за семена которые он брал у ФИО17 на посев и так же за дизтопливо 14600 литров. Все долговые обязательства были только между ним и ФИО12, который недавно отдал ему только 255000 рублей. Официально он у ФИО12 не работал, все строилось на устном доверии, никаких документов они не составляли.

Документов, подтверждающих, что ФИО12 должен ему 5000000 рублей у него нет. Расходы во время работы на поле ФИО12 он записывал на лист бумаги, который у него позже изъяли при обыске сотрудники полиции. Кто проводил обыск и по какому поводу, он не знает, его больше никуда не вызывали. Это был обычный лист бумаги, там были суммы первого долга ФИО12 Мухтара за 2014-2015 год в размере 5000000 рублей и остальные расходы во время работы на полях ФИО12 в 2017 году. О том, что они вместе с ФИО12 в 2014-2015 годах они заработали 10000000 рублей он знает со слов ФИО12, он сам это подтверждал, и он предъявлял ФИО12 устное требование, что он ему должен 5000000 рублей (том 21 л.д. 37, 245, том 24 л.д. 112, 122, 175, 186, 215, 217, том 25 л.д. 5, 10). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что примерно в конце июля 2018 года в вечернее время она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот момент с ней дома находился ее супруг ФИО18 №1. Она услышала, что кто-то стучит в калитку и зовет ее супруга, после чего она посмотрела там был ФИО20. ФИО14 Абубакара она знает, так как ранее неоднократно видела при различных ситуациях, но лично с ним не знакома. Когда она бывала со своим супругом где-то, он также с ним здоровался. О том, что приехал ФИО20, она сказала своему супругу. ФИО14 приехал на черном автомобиле, государственный регистрационный знак данного автомобиля она не запомнила. После чего ее супруг вышел на улицу, она увидела, как закрылись ворота. Супруг вышел в домашней одежде, то есть он никуда не собирался. Как только калитка закрылась, она услышала, что автомобиль резко тронулся. Она вышла на улицу, но уже никого не было, тогда она прошла в дом, чтобы позвонить ФИО34, но увидела, что его телефон остался дома, тогда она испугалась и сразу же позвонила своему сыну Свидетель №3 и рассказала о происходящем. Кто еще был в автомобиле, она не видела, так как стекла были затемненные. Примерно через минут 30-40 домой зашел ФИО34 с парнем, который работает на мельнице, это знакомый ее супруга. После чего данный мужчина ушел, и она стала спрашивать ФИО34, что случилось, на что он ей пояснил, что Абубакар совместно с парнем по имени Гасан затолкнули его в автомобиль, в ходе чего он повредил левую руку, а именно была кровь и царапины. Сев в автомобиль, он увидел, что сзади в машине еще сидит ФИО12 Мухтар, автомобиль сразу же тронулся в сторону лесопосадки. В лесопосадке автомобиль остановился, и тогда ФИО16 стали высказывать угрозы в адрес ФИО34, требуя отказаться от принадлежащих ему денежных средств, которые должен ему ФИО12 Мухтар в сумме 8000000 рублей. Кроме этого ФИО34 говорил, что ФИО20, находясь в автомобиле, достал пистолет и стал направлять в его сторону со словами угрозы, и когда ФИО34 стал говорить, что он не будет отказываться от долга, Абубакар прикладом пистолета, а ФИО5 руками, стали бить ФИО34 по голове, от чего у него на голове была кровь. ФИО34 укрывался руками и в один из моментов смог открыть дверь автомобиля и выбежать из него, после того как он выбежал, ФИО14 кричал ему в след, что все равно его найдет. ФИО34 побежал к мельнице, где попросил своего знакомого довезти его до дома, с которым он и приехал домой. Кроме этого находясь дома, она просила ФИО34 снять побои, а также написать заявление в полицию, но он отказывался и говорил, что не нужно этого делать, так как боится за семью. Кроме этого ей со слов ФИО34 известно, что ФИО14 неоднократно угрожал ему ранее, а также после этого случая, они 

<

данные изъяты>, чтобы решить вопрос, но так и ничего не решилось, угрозы продолжались как ей рассказывал ФИО34 

<

данные изъяты>

В связи с оглашенными показаниями свидетель Свидетель №2 их подтвердила, указав, что следователю рассказала о цвете автомобиля, но в марках она не разбирается.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что ФИО42 А.И. приходится ему отчимом, но проживает он (свидетель) отдельно от родителей. Примерно в конце июля 2018 года в ночное время ему позвонила его мама Свидетель №2, которая была испугана и попросила приехать к ним домой, поскольку отчима увез куда-то ФИО1 с кем-то. Он поехал искать отчима в сторону конца улицы, которая выходит в поле, но там никого не оказалось. Когда ФИО47 вернулся домой, то рассказал ему, что к нему приехали ФИО12, ФИО1 совместно с каким-то парнем, затолкали в машину и вывезли с угрозами, чтобы отчим отказался от долга ФИО12 в сумме 8000000 рублей, который работал с отчимом с 2014 года. У ФИО18 №1 была кровь, царапины и шишка на голове, и повреждена левая рука. По словам отчима, ФИО1 в автомобиле достал пистолет, прикладом которого бил ФИО18 №1 по голове, а ФИО9 держал отчима в это время. Когда отчиму удалось вырваться, он побежал в стороны мельницы, где попросил своего знакомого привезти его домой. Ни скорую помощь, ни полицию не вызывали, хотели разобраться по-хорошему. Кем-то из подсудимых была назначена 

<

данные изъяты> возле кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, чтобы разобраться. Он поехал с отчимом, но находился в машине. С другой стороны приехало много людей. Он не понимает даргинского языка, на котором велись разговоры.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в судебном заседании, следует, что его близкий друг по имени 

<

данные изъяты> позвонил как-то и предложил организовать встречу между ФИО18 №1 и ФИО12 Они собрались на территории арендуемой базы по адресу: 

<

адрес>А, в офисе. В ходе беседы выяснилось, что ФИО12 должен ФИО18 №1 в районе 8660000 рублей. Была не одна 

<

данные изъяты>, в итоге ФИО12 договорился с ФИО18 №1, что должен только 2500000 рублей. От ФИО12 стало известно, что на преступление (чтобы ФИО42 А.И. отказался от долга) его подтолкнул ФИО1 со слов ФИО18 №1 стало известно, что ФИО1 совместно со ФИО9 и ФИО12 вывезли его и побили. На это ФИО12 пояснил, что так вышло. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в судебном заседании, следует, что летом 2018 года ему позвонил брат Свидетель №3 и попросил приехать к нему домой, а после они вместе поехали к его дяде ФИО18 №1 Со слов ему стало известно о произошедшем конфликте между из-за долга ФИО12 ФИО18 №1 При этом свидетель видел, что у ФИО18 №1 было что-то с головой. После произошедшего в 

<

адрес> была назначена 

<

данные изъяты>, свидетель также ездил туда, вместе с отцом. ФИО12 там точно присутствовал, но все происходящее он видел издалека через дорогу.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в судебном заседании, следует, что он является братом ФИО18 №1 ФИО12 имел долг перед его братом в сумме 8000000 рублей. Со слов младшего брата ему известно, что ФИО1, ФИО12 и ФИО9 приезжали к брату и вывезли его в поле, затолкав в машину. В результате ФИО42 А.М. получил повреждение головы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были также оглашены показания свидетелей, данных как при производстве предварительного следствия, так и ранее в ходе судебного разбирательства:

Свидетель №4, согласно которым примерно в конце июля 2018 года в ночное время ему позвонил ФИО18 №1, который был очень напуган и попросил его увидеться у него дома. После его приезда к нему домой ФИО18 №1, рассказал ему, что к нему приехал ФИО20 совместно с парнем по имени Гасан, а также Алиевым Мухтаром, также пояснил, что выйдя на улицу Абубакар совместно с парнем по имени Гасан затолкнули его в автомобиль, в ходе чего он повредил левую руку, а именно была кровь и царапины. После чего сев в автомобиль он увидел, что сзади в машине еще сидит ФИО12 Мухтар, автомобиль сразу же тронулся в сторону лесопосадки. Находясь в лесопосадки автомобиль остановился и тогда ФИО16 стали высказывать угрозы в адрес ФИО34, требую отказаться от принадлежащих ему денежных средств, которые должен ему ФИО12 Мухтар в сумме 8.000.000 рублей. Кроме этого ФИО34 говорил, что ФИО20 находясь в автомобиле достал пистолет и стал направлять в его сторону со словами угрозы, и когда ФИО34 стал говорить, что он не будет отказываться от долга, Абубакар прикладом пистолета, а также Гасан руками стали бить ФИО34 по голове, от чего у него на голове была кровь. ФИО34 укрывался руками и в один из моментов смог открыть дверь автомобиля и выбежать из него, после того как он выбежал ФИО14 кричал ему в след, что все равно его найдет. На следующий день он вместе с ФИО18 №1 находились на поле в 

<

адрес>, занимались уборкой сельхоз продукции. Примерно в обеденное время к ним на поле подъехали два автомобиля марки Мерседес черного цвета и ВАЗ 21099 серебристого цвета, государственные регистрационные знаки он не запомнил. В вышеуказанных автомобилях находились около 10 человек. Из тех кого он знал, там был парень по имени Гасан, который приезжал накануне к ФИО34, парень по имени Камиль, являющийся близким другом ФИО14 Абубакара и сын ФИО14 Абубакара, ФИО134 ФИО36, остальных он ранее не видел. Гасан выйдя из машины, демонстративно достал «Сайгу» перезарядил и положил на сиденье автомобиля ВАЗ 21099, а второй парень, которого он видел впервые ходил с пистолетом на поясе, тем самым наводив на них страх. Гасан начал высказывать угрозы в адрес ФИО34, а именно говорил, что Абубакар их так не оставит, всех уничтожит, и спросил, почему вы косите поля, на что ФИО34 начал говорить, что это его поле и он его засаживал. На что Гасан пояснил, что это поле ФИО12 Мухтара и им необходимо оттуда уехать. Они отказались уезжать с поля, после чего Гасан разозлился и сказал, что позвонит Абубакару и тогда им будет хуже, что он и сделал, передав трубку ФИО34. В ходе разговора как ему в последующем стало известно со слов ФИО34, ФИО14 стал высказывать угрозы в его адрес и адрес его семьи, и предупредил, что если они не уедут с поля и ФИО34 не откажется от долга, то при встречи будет хуже. В это время на поле были два водителя Камаза и четыре водителя комбайнов, которых прогнал с поля Гасан. В ходе телефонного разговора с Абубакаром, он назначил встречу в 

<

адрес>. В вечернее время он с ФИО18 №1 его братом Свидетель №10, его племянником Свидетель №9, его сыном Свидетель №3 поехали на место встречи, назначенное по телефону Абубакаром, около кафе «

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес>. С их стороны на встречу приехали около 30 человек, из тех кто ему был знаком, там были ФИО12 Мухтар, Гасан и парень по имени Камиль. Гасан стал требовать отказаться от долга ФИО12 Мухтара. ФИО34 настаивал на своем и говорил, что ФИО12 должен ему денег в сумме 8.000.000 рублей. ФИО126 сказал, что раз они по-хорошему не понимают, тогда потом встретятся вместе с Абубакаром. Так же хочет дополнить, что когда приезжали на поле, из автомобиля марки Мерседес никто не вышел, данный автомобиль стоял чуть подальше (

<

данные изъяты>);

Свидетель №4 данными в судебном заседании, из которых следует, что он слышал, что была драка или что-то в отношении ФИО69, который рассказывал, что его вывозили, к нему было применено насилие со стороны подсудимых, кем и когда он не помнит. ФИО42 А.И. сказал, что его ударили в машине, и он сбежал из машины. Кто бил не помнит. Он слышал, что у ФИО69 с ФИО12 были какие-то долговые отношения, подробности не знает. ФИО42 Абдул ему говорил, что он работал у ФИО12 на поле и был долг за работу, говорил, что Мухтар ФИО12 ему должен, подробности долга, про 8.000.000 рублей он не знает, он не спрашивал. Когда приезжали на поле в 

<

адрес>, там был он, ФИО42 Абдул, они там работали, ФИО12 не было. Они уже прекращали работы, комбайн собирали, там нечего было косить, урожая не было. Эти земли на тот момент принадлежали его брату – Свидетель №6. Потом его брат продал земли Алиеву Мухтару, подробности он не знает. На это поле приехал ФИО9 и еще люди, он их не знает, две машины было человек 10, может 8. Смирягин говорил ФИО69, чтобы он уходил с поля, были долги, что то про долги, он точно сказать не может, он в разговорах этих не участвовал. ФИО9 дал телефон Абдулу разговаривать, позвонил, кому он не знает, о чем был разговор не слышал. У кого-то, кто приехал на 99-й машине туда на поле было оружие, конкретно сказать не может у кого. У ФИО9 оружия не было, он не видел, не помнит. Он не знает, угрожал ФИО9 или нет, он стоял с другими людьми. Драки на поле не было 

<

данные изъяты>

Свидетель №5, согласно которым примерно в конце июля 2018 года в ночное время на мельницу прибежал ФИО34, который был напуган, и он увидел, что у него на левой руке есть царапины и немного кровь. ФИО34 попросил его отвезти его домой, на что он согласился и отвез его домой. По дороге он стал спрашивать у ФИО34, что у него случилось, на что он пояснил, что у него произошел конфликт, с кем именно он ему не рассказал и больше ничего ему не рассказывал. Доехав до дома, где проживает ФИО34, он зашел во двор, после чего уехал обратно на мельницу. Что именно случилось ему неизвестно 

<

данные изъяты>

Свидетель №6 согласно которым, ранее в 2012 году он работал с предприятием название, которого он не помнит, он был знаком с директором данного предприятия, в настоящее время его анкетных данных не помнит. Так в его задачу входило найти зерно, которое он поставлял в 

<

адрес> на предприятие, от чего он получал разницу при покупке и продажи данного зерна. Проработав год он ушел, так как у него были еще поля и он не успевал заниматься и на полях и поставлять зерно. Когда он уходил, он сказал ФИО34 и Алиеву Мухтару, которые были в хороших дружеских отношениях, чтобы вместо него они стали заниматься этим, так как там есть хорошая прибыль, на что они согласились и стали покупать зерно и поставлять в данное предприятие. Вся выручка по итогам должна была быть разделена пополам. С 2013 года по 2014 год проработав сезон ФИО34 и ФИО12 Мухтар заработали как ему стало известно со слов Мухтара 10.000.000 рублей, но ФИО12 Мухтар не хотел делиться и он стал один поставлять зерно в предприятие, но через некоторое время он поругался с директором и тоже перестал поставлять зерно, из-за чего они поругались ему неизвестно. После чего ФИО12 Мухтар стал прятаться от ФИО34, на телефонные звонки не отвечал. Примерно в течении года он несколько раз пытался решить вопрос между ФИО12 и ФИО34, тем самым организовывал встречи в одном из кафе 

<

адрес>, где в ходе разговора он просил ФИО12, чтобы он рассчитался с ФИО34, на что Мухтар говорил, что в настоящее время у него нет денег и он постоянно откладывал, тем самым не желая вернуть деньги. Также хочет сказать, что у ФИО12 Мухтара на тот момент, были земли, магазины, то есть у него была финансовая возможность вернуть деньги ФИО34, но он не хотел возвращать деньги. В 2017 году к нему обратился ФИО12 Мухтар, который попросил его, чтобы он поговорил с ФИО34, у которого есть бригада, также ФИО34 хорошо разбирался в технике, то есть он был хорошим бригадиром, чтобы он пришел работать на его поля и договор был такой, что в конце сезона ФИО12 отдает ФИО34 500000 рублей, а также зерном, в каком количестве он уже не помнит, так как прошло много времени. На что он пояснил ФИО12, что он уже один раз обманул ФИО34, и что он не пойдет к нему работать, на что ФИО12 убеждал его, чтобы он ручался за него, что якобы если что-то пойдет ни так, то он отдаст деньги вместо ФИО12, так как ФИО12 знал, что ФИО34 ему доверял, и он знал, что если так скажет, то ФИО34 согласиться. В этот же момент ФИО12 убедил его, что все хорошо будет, и он все отдаст ФИО34. После чего он созвонился с ФИО34 и рассказал ему об этом, на что ФИО34 сразу отказался, но после того как он сказал, что он отдаст, а в случае если не отдаст, то он отдаст за него, тогда ФИО34 согласился и они вновь увиделись и переговорили условия, также ФИО12 сказал, что все затраты несет он, а по итогам сезона заплатит ему обещанные 500000 рублей и зерно в каком количестве не знает. Изначально когда ФИО34 приехал на поля, вся техника ФИО12 была в нерабочем состоянии и пришлось изначально привести в порядок технику, когда ФИО34 обратился к ФИО12 о необходимости купить запчасти, солярку и т.д. он постоянно говорил, чтобы ФИО34 сделал все сам, а он потом с ним рассчитается. Кроме этого хочет пояснить, что ФИО34 работал на его землях, которые он в тот момент продал ФИО12, но еще не переоформил, так как он не выплатил ему всю сумму долга. Когда ФИО34 засеял все поля и дело близилось к сбору урожая, ФИО12 Мухтар появлялся и сам сдавал собранный урожай и получал деньги, но с ФИО34, так и не рассчитывался. Когда ФИО34 понял, что ФИО12 ему не отдаст деньги, он решил часть урожая на сумму около 2500000 рублей, а именно чечевицу убрать в склад. Когда ФИО12 сдал весь урожай, он позвонил ему и сказал, что ФИО34 не отдает часть собранного урожая, попросив его поговорить с ним, чтобы он отдал чечевицу и также просил, чтобы он выступил гарантом при этом, что он отдаст долг ФИО34. После чего он приехал и попросил ФИО34 отдать чечевицу и они договорились, что ФИО12 сдаст чечевицу и отдаст 500000 рублей ФИО34, так как у Абдуднасера требовали долг за солярку. Также ему известно, что ФИО34 потратился на все расходы более 3000 000 рублей, то есть зарплату рабочим, солярку, посев, запчасти на технику и т.д. Когда ФИО12 продал Чечевицу он вновь обманул и ничего не отдал ФИО34. В итоге у ФИО12 перед ФИО69 образовался долг на общую сумму более 8000000 рублей и ФИО12 предложил им с ФИО34, чтобы они на протяжении 4 лет работали на полях, которые он продал ему, но на тот момент ФИО12 ему отдал только часть денег за данные земли. То есть договор был такой, что они будут работать на данных землях, и по итогам урожая, из прибыли, вычтут расходы, которые должен был нести он, а чистую прибыль делят пополам между ФИО12 и им с ФИО19. А из той части, что полагается ФИО12 из чистой прибыли, они должны забирать себе, то есть свои долги, которые им должен ФИО12, а именно ФИО34 8000000 рублей, а ему оставшийся долг за земли и после полной оплаты за земли, он должен будет переоформить земли на него. После чего когда он вложил деньги в технику, чтобы ее отремонтировать, ФИО12 вновь приехал и забрал всю свою технику и написал на него заявление, что он не оформляет на него земли, хотя он расплатился с ним за них, но по данному факту вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела, так как он пояснил, что не отказывается переоформлять, но только после полной оплаты суммы долга за земли, на тот момент ФИО12 отдал ему 2200000 рублей, и на 2400000 рублей отдал ему зерно, то есть остался должен 4100000 рублей, так как они договаривались за 9700000 рублей. Также в органах следствия он пояснил, что также может вернуть денежные средства в сумме 4600000 рублей. После чего ФИО12 ему говорил, что у него есть связи и он в любом случае его не оставит в покое, тогда его стали на протяжении года возить в отделы для дачи показаний, то есть постоянно мучили, и тогда ФИО12 предложил ему, чтобы он отдал ему 4600000 рублей, то есть вернул деньги за земли и также сделал на него доверенность на 4 года, чтобы он работал на его полях бесплатно, на что он вынужден был согласиться, так как в тот момент в отношении него было возбуждено уголовное дело и он находился под домашним арестом. Когда он согласился на предложение ФИО12, он написал расписку, что он вернул ему денежные средства и он претензий к нему не имеет. Также в 2018 году летом ночью ему позвонил ФИО34 и сказал, что к нему приезжал ФИО12 Мухтар совместно с ФИО14 Абубакаром, а также с ними был ФИО9 ранее ему неизвестный, которые вывезли его в поле, били его, а также угрожали пистолетом, чтобы он отказался от долга, но ФИО34 выбежал из машины и убежал домой. Кроме этого ему известно, что когда ФИО34 был на полях, к нему приезжали люди Абубакара ФИО14, который ему ранее знаком. Абубакар действовал по указанию ФИО12, так как он ему обещал какое-то вознаграждение за то, что ФИО34 откажется от долга ФИО12 перед ним. На полях находились рабочие, со слов которых ему стало известно, что приезжали люди ФИО14 с оружием, кто именно приезжал ему неизвестно, а также говорили, что передавали телефон ФИО34, где в ходе телефонного разговора Абубакар требовал, чтобы ФИО34 уезжал с полей ФИО12 иначе ему будет хуже. Ему известно, что Абубакара все боятся в городе, и он занимается такими делами, это не первый случай, ранее Абубакар привлекался к уголовной ответственности по аналогичным фактам, то есть Абубакар решает вопросы за, что получает денежное вознаграждение. После чего когда у Абубакара не получилось решить вопрос с ФИО34, после многих встреч и угроз в адрес ФИО34. Как ему казалось, ФИО12 хотел сначала убрать ФИО34, чтобы он отказался от долга, а потом решить вопрос с ним таким же методом, чтобы он переоформил на него земли не рассчитавшись с ним полностью. После чего ФИО12 Мухтар попросил об этом 

<

данные изъяты>, которого он ранее знал, чтобы он решил вопрос с ФИО34, так как на тот момент уже ФИО34 было написано заявление в полицию. ФИО12 знал, что ФИО34 хорошо общается с ФИО135, а ФИО136 дружит с 

<

данные изъяты>. В марте 2020 года по инициативе 

<

данные изъяты> и ФИО39 встретится с Алиевым Мухтаром на нейтральной территории 

<

адрес>, для того чтобы ФИО12 Мухтар извинился перед ФИО34 за то, что ранее высказывался нецензурной бранью в адрес его самого и его семьи, а также, чтобы еще раз урегулировать вопрос долга. После чего ему позвонил ФИО34, чтобы он приехал в 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где имеется молитвенная комната, так как ФИО12 написал заявление на него и у него тоже были проблемы во взаимоотношениях с ФИО12, то есть они хотел решить мирно и его вопрос с ФИО12 и ФИО34. Также на встречи был заместитель муфти 

<

адрес>, для того чтобы старейшина рассудил ситуацию кто прав и кто виноват. При встречи, когда все собрались они зашли в молитвенную комнату, где согласно их веры необходимо говорить только правду. Сев за стол переговоров первое слово предоставили Алиеву Мухтару, который начал с взаимоотношений с ним по поводу земель, после того как ФИО12 Мухтар стал врать его разговор он прервал и сказал, почему ты врешь, ведь договаривались говорить правду, на что 

<

данные изъяты> сказал пусть скажет, потом скажешь ты, тогда он спросил Алиева может еще ты скажешь, что ты полностью с ним рассчитался за земли, на что ФИО12 сказал, что отдал еще и лишние, тогда он разнервничался, что он так нагло врет и стал с ним ругаться, но им не дали, чтобы конфликт продолжился и тогда ФИО38 совместно с 

<

данные изъяты>, Алиевым Мухтаром и ФИО39 уехали. То есть вопрос по поводу долга ФИО12 перед ФИО69 и им так и не решился. Примерно спустя месяц к нему приехал ФИО12 Мухтар, который извинился передо ним за нецензурную брань и написал ему расписку о том, что претензий к нему не имеет, то есть они мирно решили свой вопрос и вместе решили поехать на базу к ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ они встретились на базе, где присутствовал ФИО38, ФИО34, 

<

данные изъяты>, ФИО12 Мухтар, и он а также работники ФИО38, Свидетель №12 и ФИО130. В ходе данной встречи ФИО12 вновь просил написать расписку, на что ФИО34 отказывался, ФИО12 тогда сказал, что как и обещал решит данный вопрос в течении недели и тогда ФИО38 сказал, чтобы оставить их наедине для разговора, и тогда они все пошли в другое помещение, где пили кофе, а ФИО12 Мухтар и ФИО34 остались разговаривать. Примерно через час они вернулись в помещение, где они разговаривали, когда они зашли он увидел хорошие приятельские или даже дружеские отношения, так как ФИО34 и ФИО12 вместе жили в одном интернате в детстве, с ним вместе поддерживали дружеские отношения с детства и до этой ситуации они очень хорошо дружили, ходили друг к другу в гости, то есть были доверительные отношения. Тогда уже при нем ФИО12 сказал, что у него трудное материальное положение и попросил ФИО34 часть долга убрать, на что ФИО34 сказал, что с учетом того, что он давно знает ФИО12 и хорошо ранее общались и по его вине у него образовалось много долгов перед людьми, он хочет чтобы ФИО12 вернул ему 2500000 рублей, для того чтобы ФИО34 раздал долги, а все остальное он ему прощает, на что ФИО12 очень сильно обрадовался, обнял ФИО34, благодарил его за данный поступок. ФИО12 Мухтар сказал, что вернет данные деньги максимум в течении недели, после чего ФИО12 Мухтар попросил ФИО34, чтобы он помог решить вопрос по его заявлению, убеждая ФИО34, что он сто процентов вернет деньги. Тогда ФИО34 согласился и позвонил оперуполномоченному, у которого в производстве был материал проверки по данному факту. В ходе телефонного разговора ФИО34 пояснил оперуполномоченному, что ФИО12 Мухтар желает дать правдивые показания по данному факту и признаться в совершенном им деянии. Тогда они все вместе совместно с Алиевым Мухтаром, ФИО34 и ФИО38 поехали в 

<

адрес>, где ФИО12 дал признательные показания. О том, чтобы поехать к оперуполномоченному, ФИО12 сам лично просил и настаивал его отвезти. После того, как ФИО12 дал признательные показания, они поехали в кафе, где ФИО12 вновь благодарил ФИО34 и его, за то что все разрешили и помогли ему в данной ситуации. На следующий день со слов ФИО34 ему стало известно, что ему звонил ФИО12 Мухтар и вновь благодарил его за все. В начале апреля ему позвонил ФИО12 Мухтар и в ходе телефонного разговора сказал, что ФИО34 украл у него трактор, который он нашел и он будет его сажать. Данный трактор оказался чужим, жителя 

<

адрес>, после чего хозяином данного трактора было написано заявление по факту того, что ФИО12 забрал трактор, на что ФИО12 извинился перед ним и вернул трактор. То есть по факту кражи не было. В настоящее время ему известно, что долг так и не возвращен ФИО34 и ФИО12 Мухтар вновь отказывается возвращать долг. Также хочет дополнить, что когда ему позвонил ФИО12 Мухтар по поводу трактора, он ему сказал, что трактор у него украли, когда ФИО34 еще не работал у него, а также сказал, что он ведь знает что ФИО34 и никогда не сделает подобное, на что ФИО12 стал кричать и говорить они там все виноваты. Также хочет пояснить, что когда Абубакара посадили по данному уголовному делу, ФИО12 стал решать вопрос с ними, то есть всячески поддерживать хорошие отношения, обещать что все вернет, но после того, как Абубакару изменили меру пресечения на домашний арест, ФИО12 подумал, что его больше не посадят и тогда вновь стал от всего отказываться и думал, что совместно с Абубакаром решит данный вопрос. Но Абубакар ни долго был под домашним арестом и когда ему изменили меру пресечения вновь на заключения под стражу, он уже не знал, что ему делать 

<

данные изъяты>

Свидетель №6 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО12 и ФИО14 он знает около 15 лет. Свидетель №10 он тоже хорошо знаком. Он работал с ФИО12 и ФИО69. В 2011 году он заготавливал зерно, поставлял в Ставрополь ФИО115. Потом он перестал работать, начали работать Мухтар ФИО12 и ФИО18 №1 А.И. Сколько они заработали он не видел, знает только со слов, ФИО12 ему говорил, что они с ФИО34 в 2015 году заработали 10000000 рублей, про эти деньги ФИО12 не только ему говорил. Насколько он помнит, ФИО34 и Мухтар должны были пополам делить прибыль, но в итоге у них были разногласия, они разбирались, он в тот момент он с ними не 

<

данные изъяты>. Когда они работали, поле было у него, а после того как заработал денег, ФИО12 решил купить у него 300 га. за 9700000 рублей. Он землю продал ФИО12 и у них произошли разногласия. Они договорились, что он половину отдаст деньгами, а половину после урожая отдаст зерном, но рассчитался не полностью. На лето 2018 года ФИО12 с ним не рассчитался, он не отдал 4200000 рублей и они договорились, когда он рассчитается полностью, ФИО12 получит право на эту землю. ФИО12 ему передал деньги 5500000 рублей, расписки никто не писал, это все было в устной форме. По поводу этого долга в 4 200000 все время были разговоры у них, он неоднократно просил его рассчитаться, чтобы оформить землю. Он пользовался полем, это было его поле, потому что на тот момент ФИО12 с ним не рассчитался. Потом ФИО12 попросил его, чтобы он уговорил ФИО34 (ФИО42 А.И.), чтобы он работал у него. Он поговорил с ФИО18 №1, и он сказал, что у него с ФИО12 старые разногласия, что он не отдал деньги, что заработал. Он фактически поручился за ФИО12 перед ФИО69. Он уговорили ФИО69 работать, помогать ФИО12 то ли в 2016, то ли в 2017 году, точно не помнит. ФИО42 согласился, на этих полях ФИО12 и ФИО42 А.И. посеяли ячмень, потом чечевицу. Прибыль от продажи зерна, которое они посеяли, получал Мухтар (ФИО12). Во время работы у них опять разногласия начались, так как Мухтар продал ячмень, а у ФИО34 было 130 тонн чечевицы отдельно на этих же полях, и он не хотел отдавать их Мухтару, пока он не рассчитается с ними. Они договорились мирным путем, чтобы решить вопрос между ними, упросили ФИО34, что бы он отдал Мухтару чечевицу, нашли куда ее продать, он вывез ее со своими водителями в 

<

данные изъяты>, и договорились, что Мухтар ФИО34 с этой чечевицы отдаст 450000 рублей, но он так и не отдал. ФИО42 говорил ему, что ФИО12 не отдал ему часть денег за совместную работу. Не только ему, всем говорил, что ФИО12 должен отдать ему 8000000 рублей, за то, что они работали. Он говорил ФИО12, чтобы он рассчитался с ФИО69. На сегодняшний день он землю переоформили на ФИО12 или на его сына. ФИО34 (ФИО42 А.И.) рассказывал ему, что его вывозил Абакар (ФИО1) со ФИО9, и Мухтаром. Абакар бил его пистолетом, и он открыл дверь и убежал из машины. Он не был участником этих событий, со слов ФИО69 ему известно, что они хотели, чтобы сначала ФИО34 отказался от долга, потом с ним решить вопрос по его земле, или что бы он отказался от долга, или дать деньги, или забрать землю, точно не знает. ФИО42 звонил уже ночью, они собирались на поле и он поехал сразу туда, домой к ФИО69 не приезжал. Он приехал уже около 2 часов ночи, там было около 100 человек. Кто эту встречу организовал он не в курсе, он приезжал исключительно по своим землям. Там на поле в ту ночь выяснялся его долг, ФИО34 долг, образовалась сумма. Это поле хотел забрать себе ФИО14 и не отдавать деньги ни ему, ни Мухтару, поэтому он и приехал к ФИО34, чтобы тот отказался от долга, потом хотел приехать к нему и чтобы он отказался и продать эту землю другому человеку. Абакар подошел к нему, сказал, что не за Мухтара пришел, а за ФИО9 пришел разговаривать. Он ответил, что ФИО9 первый раз видит, он когда землю продавал, со ФИО9 и с ним не договаривался, есть другой человек, он ему продал. ФИО9 ничего не делал, стоял в толпе, оружие не доставал, агрессивным не был, с ним ни о чем не разговаривал. Он сказал, что бы Абакар со ФИО9 в их дела не лезли, больше ни к кому не приезжали, Абакар согласился на это. На поле он видел ФИО12, претензий у него не было, он там даже в разговорах не участвовал, далеко стоял. О том, что ФИО69 вывозили, он с ФИО12 в ту ночь не разговаривал. Разговор за отказ от долга ФИО12 перед ФИО69, он не слышал 

<

данные изъяты>

Свидетель №8, согласно которым база, где он проживает, принадлежит ему, он является собственником. ФИО137 Т. он знает с детства, поддерживает с ним очень близкие дружеские отношения. Также ему знаком ФИО18 №1, с которым он познакомился в 2019 году через ФИО38, так как он часто приезжал на базу к ФИО38, в настоящее время он с ним также в дружеских отношениях. В 2019 году когда они находились на базе он часто слышал среди разговоров между ФИО34 и ФИО38, что ФИО12 Мухтар должен ему денежные средства в сумме 8000000 рублей. ФИО12 Мухтара он лично не знал и не видел, но слышал, что такой человек есть, еще ранее до того как узнал, что он должен ФИО34 деньги. В марте 2020 года, точное число он не помнит, находясь на территории базы по адресу 

<

адрес> А совместно с ФИО69 и ФИО38, приехал 

<

данные изъяты>, которого он ранее знал около 17 лет с ним также был ФИО39, которого он видел впервые. Он присутствовал при данной встречи, так как постоянно находится на территории базы, в ходе встречи 

<

данные изъяты> сказал, что ФИО39 является его другом. В ходе разговора 

<

данные изъяты> завел разговор насчет долга ФИО12 и сказал, что надо как-нибудь решить мирно данный вопрос, без каких либо заявлений в правоохранительные органы. Так же 

<

данные изъяты> спросил ФИО69 сможет ли он объяснить, как образовался долг в сумме 8000000 рублей у ФИО12 перед ФИО69, на что ФИО34 вытащил бумагу, где было расписано по пунктно, где какие затраты производились. Кроме этого ФИО38 в ходе разговора предложил 

<

данные изъяты> ознакомиться с данной бумагой, как и за что образовался этот долг, на что 

<

данные изъяты> сказал, что не надо это ему показывать и он не стал вникать в детали возникновения этого долга и сказал, чтобы ФИО34 забрал заявление и чтобы написал расписку ФИО12, о том, что долг закрыт перед ФИО34, на что ФИО38 настаивал 

<

данные изъяты>, чтобы он ознакомился с данной бумагой и донес до ФИО12. Также ФИО38 

<

данные изъяты> сказал, что ознакомиться надо, для того, чтобы согласовать сумму, то есть вдруг ФИО12 с какой-то частью долга не согласен или считает, что она завышена реального, поэтому ФИО38 настаивал, чтобы он вник в каждый пункт в данной бумаге и сказал об этом ФИО12. На что 

<

данные изъяты> отказывался смотреть и изучать данную запись и предлагал решить вопрос мирно, а именно 

<

данные изъяты> вновь сказал, что ФИО12 не отказывается от данного долга, но так как у него нет в настоящее время такой финансовой возможности и необходимо написать расписку, чтобы закрыть уголовное дело в отношении ФИО12, а деньги ФИО12 вернет чуть позже, точное время когда ФИО12 вернет деньги 

<

данные изъяты> не говорил. В ходе данной встречи ФИО42 отказался писать расписку, пояснив, что он не доверяет Алиеву Мухтару, который обманывал его неоднократно и пояснил, что пойдет в органы следствия и даст дополнительные показания по факту того, что ему долг полностью возмещен и он претензий к ФИО12 не имеет после полного возврата долга. После чего все на автомобиле ФИО38 уехали, куда именно ему неизвестно, а автомобиль 

<

данные изъяты> на котором он приехал с ФИО39 остался у него на базе. На следующий день под утро на базу приехал ФИО38 совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО39. Приехав к нему на базу они все вместе позавтракали и ФИО38 проводил 

<

данные изъяты> и ФИО39, которые поехали домой в 

<

адрес>. Примерно через 10 дней в вечернее время 

<

данные изъяты> вновь приехал к нему на базу, где он был с ФИО69 и ФИО38. В ходе данной встречи ФИО69 вновь достал бумагу с записями и предложил 

<

данные изъяты> с ней ознакомиться, также ФИО38 сказал 

<

данные изъяты>, чтобы он реально ознакомился, так как возможно ФИО12 с какой то частью долга не согласен, тогда ФИО34 сказал, что при данной встречи должен присутствовать ФИО12 Мухтар, так как они сейчас решат данный вопрос, а ФИО12 Мухтар в последующем будет против какой то части долга. И тогда 

<

данные изъяты> согласился и сказал, что приедет на следующий день с Алиевым Мухтаром. Через два дня 

<

данные изъяты> совместно с Алиевым Мухтаром приехали к нему на базу, где он был совместно с ФИО69 и ФИО38. В ходе данной встречи ФИО12 Мухтар при входе сразу извинился перед ФИО19, попросив прощение он пояснил, что сказал все по горячке и он не должен был такого говорить. После того как все успокоились и мирно были настроены на разговор они перешли к разговору о долге. Также при разговоре присутствовал парень по имени Свидетель №12, который является работником на базе. В ходе разговора ФИО38 вновь предложил 

<

данные изъяты> и Алиеву Мухтару ознакомиться с бумагой в которой расписано откуда образовался долг, на что 

<

данные изъяты> отказался, сказав, что он не для этого приехал, тогда ФИО38 предложил ознакомиться с данной бумагой Алиеву Мухтару, но тот посмотрел и сказал, что он со всем согласен и хочет решить вопрос мирно. После чего 

<

данные изъяты> сказал, что долг ФИО12 вернет он, ФИО69, тогда ФИО38 спросил ФИО12 Мухтара правда это или нет, на что ФИО12 подтвердил и сказал, так как у него нет денег в настоящее время то данный долг вернет 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО38 спросил 

<

данные изъяты> каким образом он будет отдавать долг, после чего 

<

данные изъяты> сказал, что у него есть караоке клуб в 

<

адрес>, который со слов 

<

данные изъяты> стоит 18000000 рублей, который он оформит на ФИО38 и после продажи данного клуба, ФИО38 должен будет 8000000 рублей отдать ФИО34, а оставшиеся денежные средства в сумме 10000000 рублей вернуть 

<

данные изъяты>, тогда ФИО34 не согласился и сказал, чтобы они сами продали данный караоке клуб и вернули деньги. В ходе данного же разговора после отказа ФИО34, 

<

данные изъяты> предложил ФИО34 автомобиль марки Мерседес бронированный стоимостью в районе 2 500 000 рублей, также предлагал удобрение, на что ФИО42 отказывался и просил вернуть деньгами. В это же время 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар давали ФИО34 чистый лист бумаги с ручкой, а также показывали образец данной расписки с телефона 

<

данные изъяты>, на что ФИО42 отказывался и просил вернуть сначала деньги, но 

<

данные изъяты> убедительно настаивал написать расписку и обещал вернуть деньги. Тогда 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар согласились, что они продадут какое либо имущество и вернут деньги в течении недели. После чего ФИО12 Мухтар уехал в 

<

адрес>, пояснив, что у него много должников и он поедет решать вопрос с деньгами. После чего все разъехались, а он остался на базе. ДД.ММ.ГГГГ на базу вновь приехал ФИО38, ФИО34, 

<

данные изъяты>, ФИО12 Мухтар и ФИО37, с которым он познакомился в одно с ФИО69, который также является знакомым ФИО38, также при разговоре присутствовал работник базы Свидетель №12. В ходе данной встречи ФИО12 вновь просил написать расписку, на что ФИО34 отказывался, ФИО12 тогда сказал, что как и обещал решит данный вопрос в течении недели и тогда ФИО38 сказал, чтобы оставить их наедине для разговора, и тогда они все пошли в другое помещение, где пили кофе, а ФИО12 Мухтар и ФИО34 остались разговаривать. Примерно через час ФИО38 сказал, что надо идти к ним, что-то они долго разговаривают и тогда они все вместе пошли к ним, когда они зашли он увидел хорошие приятельские или даже дружеские отношения. Тогда уже при нем ФИО12 сказал, что у него трудное материальное положение и попросил ФИО34 часть долга убрать, на что ФИО34 сказал, что с учетом того, что он давно знает ФИО12 и хорошо ранее общались и по его вине у него образовалось много долгов перед людьми, он хочет чтобы ФИО12 вернул ему 2500000 рублей, для того чтобы ФИО34 раздал долги, а все остальное он ему прощает, на что ФИО12 очень сильно обрадовался, обнял ФИО34, благодарил его за данный поступок. ФИО12 Мухтар сказал, что вернет данные деньги максимум в течении недели, после чего ФИО12 Мухтар попросил ФИО34, чтобы он помог решить вопрос по его заявлению, убеждая ФИО34, что он сто процентов вернет деньги. Тогда ФИО34 согласился и позвонил оперуполномоченному, у которого в производстве был материал проверки по факту написанного им заявления о вымогательстве 8000000 рублей, то есть об отказе долга перед ФИО69. В ходе телефонного разговора при нем ФИО34 пояснил оперуполномоченному, что ФИО12 Мухтар желает дать правдивые показания по данному факту и признаться в совершенном им деянии. После чего по просьбе ФИО12 Мухтара, ФИО38 на своем автомобиле совместно с Алиевым Мухтаром, ФИО34 и Магмомедом уехали как он понял в 

<

адрес> для дачи показаний. В настоящее время ему известно, что долг так и не возвращен ФИО34 и ФИО12 Мухтар вновь отказывается возвращать долг 

<

данные изъяты>

Свидетель №8 в судебном заседании, из которых следует, что из разговора между ФИО38 и ФИО34 он знает, что ФИО100 ФИО12 Мухтар должен был 8000000 рублей, а Мухтар не мог отдать, потому что у него не было денег. ФИО12 и ФИО42 

<

данные изъяты> по поводу долга 3-4 раза, года 3 назад, он то же принимал участие во 

<

данные изъяты>, потому что они приезжали к нему на базу. Он видел лист бумаги на котором было что-то расписано, но он не читал. Были разговоры, что 

<

данные изъяты> хочет заплатить вместо ФИО12, потому что они друзья и он предложил в Мин. Водах караоке клуб, но ФИО34 не согласился. Хотели чтобы ФИО34 написал, что ФИО12 ему не должен, но никто ничего не написал. ФИО12 приезжал с 

<

данные изъяты>, на черной «Тойота Камри», говорили, что это Алиева машина. Они все вместе в одном месте сидели, разговаривали, как решить этот вопрос без судов, без заявлений. ФИО12 и ФИО34 обсуждали это вдвоем час-полтора между собой, потом сказали, что решили все, что 2500000 рублей через неделю привезут и отдадут. ФИО12 радовался, что долг снизили с 8000000 до 2500000 рублей. Он лично слышал, что сам ФИО12 признавала долг, говорил, о том, что договорились, что он 2500000 рублей отдает и все, ФИО69 этого хватит, что бы погасить свои долги, которые сложились из-за работы на полях ФИО12. Оставшуюся сумму, так как они друг друга знали, ФИО34 хотел простить Мухтару ФИО12. Как ему известно ФИО12 в настоящий момент долг перед ФИО19 не погасил (

<

данные изъяты>

Свидетель №11 согласно которым, ему знаком ФИО18 №1 и ФИО12, с которыми он поддерживает дружеские отношения. ФИО34 он знает с детства, а с ФИО12 его познакомил ФИО34 в 2013 году. После чего они втроем возвращаясь с 

<

адрес>, в ходе разговора кто-то из них предложил втроем возить зерно парню по имени ФИО116 в 

<

адрес>, на что он отказался и сказал, что ему достаточно того, что он зарабатывает на своих Камазах, а также попросил друзей, чтобы они ему давали рейсы, а они вдвоем чтобы работали, то есть ФИО12 с ФИО34 стали работать вместе, то есть прибыль должны были делить пополам. Проработав около года, у ФИО12 с Абдлунасером получился скандал, из-за того, что ФИО12 не отдал половину заработанных денежных средств ФИО34, какая именно там была сумма ему неизвестно. После чего ФИО12 скрывался от ФИО34 и долг так и не вернул. После чего в 2017 году как он помнит, он услышал, что ФИО34 вновь пошел работать на поля к ФИО12, какой у них был договор ему неизвестно, но через некоторое в конце уборки ему стало известно, что они вновь поругались, как он понял вновь из-за денег, опять таки о какой сумме шла речь он не знает. Хочет пояснить, что никто к нему не приезжал и ничего не предлагал, чтобы он дал показания. Он действительно знает, что ФИО12 должен деньги ФИО34, но какую именно сумму ему неизвестно. Больше по данному факту ему пояснить нечего. Возможно он где-то еще и присутствовал в каких-то разговорах, но уже не помнит, так как прошло много времени 

<

данные изъяты>

Свидетель №11 в судебном заседании, из которых следует, что по поводу взаимоотношений ФИО12 и ФИО19 он знает, что какие-то были вопросы, но какие не знает. Он с ФИО18 №1 и Мухтаром ФИО12 ездил в 

<

данные изъяты> летом-осенью, год не помнит. В 

<

данные изъяты> они встречались с ФИО117 в офисе. Фамилию ФИО118 он не знает, кто предложил к нему поехать не помнит. Разговор был о зерновой работе. ФИО12 и ФИО42 хотели поставлять ФИО119 пшеницу, и если пойдет работа, то делить всё пополам, но подробности ему не были интересны. Его цель была договориться о перевозках пшеницы, которую будет закупать ФИО120, что бы он перевозками занимался. Он перевозил ФИО121 пшеницу, которую ему и ФИО42 грузил и ФИО12. В какой период это было, он не помнит, примерно год он работал по перевозке пшеницы ФИО122. Сколько заработали денег ФИО12 и ФИО42, ему не известно, о конфликте произошедшем в июля 2018 года между ФИО69 и ФИО12 не известно. У ФИО12 перед ФИО69 есть какие-то задолженности, но конкретно он он не знает за что. ФИО9 ему знаком, они просто с ним виделись. ФИО9 с ФИО12 приезжали к нему домой. Что-то разговаривали по поводу земли ФИО70, что ФИО12 за нее рассчитался, но ему это не было интересно. Летом 2018 года ФИО9 приезжал к нему домой с ФИО12 и третий был их друг – ФИО14. ФИО9 задал ему какой-то вопрос на счет земли, он не помнит какой, сказал, что ему не интересно, он с ними не разговаривал, сказал, что бы они уезжали (

<

данные изъяты>

Свидетель №12, согласно которым ему знаком ФИО18 №1, с которым он познакомился в 2019 году через ФИО38, так как он часто приезжал на базу к ФИО38, в настоящее время он с ним также в дружеских отношениях. В 2019 году когда они находились на базе он часто слышал среди разговоров между ФИО34 и ФИО38, что ФИО12 Мухтар должен ему денежные средства в сумме 8000000 рублей. ФИО12 Мухтара он лично не знал и не видел. В марте 2020 года, точное число он не помнит, находясь на территории базы по адресу 

<

адрес> А совместно с ФИО69 и Свидетель №7, приехал 

<

данные изъяты>, которого он ранее не знал с ним также был ФИО39, которого он также видел впервые. Он присутствовал при данной встречи, так как постоянно нахожусь на территории базы, в ходе встречи 

<

данные изъяты> сказал, что ФИО39 является его другом. В ходе разговора 

<

данные изъяты> завел разговор насчет долга ФИО12 и сказал, что надо как-нибудь решить мирно данный вопрос, без каких либо заявлений в правоохранительные органы. Так же 

<

данные изъяты> спросил ФИО69 сможет ли он объяснить, как образовался долг в сумме 8000000 рублей у ФИО12 перед ФИО69, на что ФИО34 вытащил бумагу, где было расписано по пунктно, где какие затраты производились. Кроме этого ФИО38 в ходе разговора предложил 

<

данные изъяты> ознакомиться с данной бумагой, как и за что образовался этот долг, на что 

<

данные изъяты> сказал, что не надо это ему показывать и он не стал вникать в детали возникновения этого долга и сказал, чтобы ФИО34 забрал заявление и чтобы написал расписку ФИО12, о том, что долг закрыт перед ФИО34, на что ФИО38 настаивал 

<

данные изъяты>, чтобы он ознакомился с данной бумагой и донес до ФИО12. Также ФИО38 

<

данные изъяты> сказал, что ознакомиться надо, для того, чтобы согласовать сумму, то есть вдруг ФИО12 с какой-то частью долга не согласен или считает, что она завышена реального, поэтому ФИО38 настаивал, чтобы он вник в каждый пункт в данной бумаге и сказал об этом ФИО12. На что 

<

данные изъяты> отказывался смотреть и изучать данную запись и предлагал решить вопрос мирно, а именно 

<

данные изъяты> вновь сказал, что ФИО12 не отказывается от данного долга, но так как у него нет в настоящее время такой финансовой возможности и необходимо написать расписку, чтобы закрыть уголовное дело в отношении ФИО12, а деньги ФИО12 вернет чуть позже, точное время, когда ФИО12 вернет деньги 

<

данные изъяты> не говорил. В ходе данной встречи ФИО42 отказался писать расписку, пояснив, что он не доверяет Алиеву Мухтару, который обманывал его неоднократно и пояснил, что пойдет в органы следствия и даст дополнительные показания по факту того, что ему долг полностью возмещен и он претензий к ФИО12 не имеет после полного возврата долга. После чего все на автомобиле ФИО38 уехали, куда именно ему неизвестно, а автомобиль 

<

данные изъяты> на котором он приехал с ФИО39 остался на базе. На следующий день под утро на базу приехал ФИО38 совместно с 

<

данные изъяты> и ФИО39. Приехав на базу ему все вместе позавтракали и ФИО38 проводил 

<

данные изъяты> и ФИО39, которые поехали домой в 

<

адрес>. Примерно через 10 дней в вечернее время 

<

данные изъяты> вновь приехал на базу, где он был с ФИО69 и ФИО38, также с ними был ФИО131. В ходе данной встречи ФИО42 вновь достал бумагу с записями и предложил 

<

данные изъяты> с ней ознакомиться, также ФИО38 сказал 

<

данные изъяты>, чтобы он реально ознакомился, так как возможно ФИО12 с какой то частью долга не согласен, тогда ФИО34 сказал, что при данной встречи должен присутствовать ФИО12 Мухтар, так как они сейчас решим данный вопрос, а ФИО12 Мухтар в последующем будет против какой то части долга. И тогда 

<

данные изъяты> согласился и сказал, что приедет на следующий день с Алиевым Мухтаром. Через два дня 

<

данные изъяты> совместно с Алиевым Мухтаром приехали на базу, где он был совместно с ФИО69 и ФИО38, также с ними был ФИО132. В ходе данной встречи ФИО12 Мухтар при входе сразу извинился перед ФИО19, попросив прощение он пояснил, что сказал все по горячке и он не должен был такого говорить. После того как все успокоились и мирно были настроены на разговор они перешли к разговору о долге. В ходе разговора ФИО38 вновь предложил 

<

данные изъяты> и Алиеву Мухтару ознакомиться с бумагой в которой расписано откуда образовался долг, на что 

<

данные изъяты> отказался, сказав, что он не для этого приехал, тогда ФИО38 предложил ознакомиться с данной бумагой Алиеву Мухтару, но тот посмотрел и сказал, что он со всем согласен и хочет решить вопрос мирно. После чего 

<

данные изъяты> сказал, что долг ФИО12 вернет он, ФИО69, тогда ФИО38 спросил ФИО12 Мухтара правда это или нет, на что ФИО12 подтвердил и сказал, так как у него нет денег в настоящее время то данный долг вернет 

<

данные изъяты>. Тогда ФИО38 спросил 

<

данные изъяты> каким образом он будет отдавать долг, после чего 

<

данные изъяты> сказал, что у него есть караоке клуб в 

<

адрес>, который со слов 

<

данные изъяты> стоит 18000000 рублей, который он оформит на ФИО38 и после продажи данного клуба, ФИО38 должен будет 8000000 рублей отдать ФИО34, а оставшиеся денежные средства в сумме 10000000 рублей вернуть 

<

данные изъяты>, тогда ФИО34 не согласился и сказал, чтобы они сами продали данный караоке клуб и вернули деньги. В ходе данного же разговора после отказа ФИО34, 

<

данные изъяты> предложил ФИО34 автомобиль марки Мерседес бронированный стоимостью в районе 2 500 000 рублей, также предлагал удобрение, на что ФИО42 отказывался и просил вернуть деньгами. В это же время 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар давали ФИО34 чистый лист бумаги с ручкой, а также показывали образец данной расписки с телефона 

<

данные изъяты>, на что ФИО42 отказывался и просил вернуть сначала деньги, но 

<

данные изъяты> убедительно настаивал написать расписку и обещал вернуть деньги. Тогда 

<

данные изъяты> и ФИО12 Мухтар согласились, что они продадут какое либо имущество и вернут деньги в течении недели. После чего ФИО12 Мухтар уехал в 

<

адрес>, пояснив, что у него много должников и он поедет решать вопрос с деньгами. После чего все разъехались, а он остался на базе. ДД.ММ.ГГГГ на базу вновь приехал ФИО38, ФИО34, 

<

данные изъяты>, ФИО12 Мухтар и ФИО37, с которым он познакомился в одно с ФИО69 время, который также является знакомым ФИО38, также при разговоре присутствовал ФИО133. В ходе данной встречи ФИО12 вновь просил написать расписку, на что ФИО34 отказывался, ФИО12 тогда сказал, что как и обещал решит данный вопрос в течении недели и тогда ФИО38 сказал, чтобы оставить их наедине для разговора, и тогда они все пошли в другое помещение, где пили кофе, а ФИО12 Мухтар и ФИО34 остались разговаривать. Примерно через час ФИО38 сказал, что надо идти к ним, что-то они долго разговаривают и тогда они все вместе пошли к ним, когда они зашли он увидел хорошие приятельские или даже дружеские отношения. Тогда уже при нем ФИО12 сказал, что у него трудное материальное положение и попросил ФИО34 часть долга убрать, на что ФИО34 сказал, что с учетом того, что он давно знает ФИО12 и хорошо ранее общались и по его вине у него образовалось много долгов перед людьми, он хочет чтобы ФИО12 вернул ему 2500000 рублей, для того чтобы ФИО34 раздал долги, а все остальное он ему прощает, на что ФИО12 очень сильно обрадовался, обнял ФИО34, благодарил его за данный поступок. ФИО12 Мухтар сказал, что вернет данные деньги максимум в течении недели, после чего ФИО12 Мухтар попросил ФИО34, чтобы он помог решить вопрос по его заявлению, убеждая ФИО34, что он сто процентов вернет деньги. Тогда ФИО34 согласился и позвонил оперуполномоченному, у которого в производстве был материал проверки по факту написанного им заявления о вымогательстве 8000000 рублей, то есть об отказе долга перед ФИО69. В ходе телефонного разговора при нем ФИО34 пояснил оперуполномоченному, что ФИО12 Мухтар желает дать правдивые показания по данному факту и признаться в совершенном им деянии. После чего по просьбе ФИО12 Мухтара, ФИО38 на своем автомобиле совместно с Алиевым Мухтаром, ФИО34 и Магмомедом уехали как он понял в 

<

адрес> для дачи показаний. В настоящее время ему известно, что долг так и не возвращен ФИО34 и ФИО12 Мухтар вновь отказывается возвращать долг 

<

данные изъяты>

Свидетель №12 в судебном заседании, из которых следует, что в 2020 году в конце января или начале февраля на базу к ФИО38 приезжали 

<

данные изъяты> и ФИО39 он там тоже был, ФИО12 не было в этот раз. ФИО38 и ФИО42 это его друзья, ФИО12 он видит третий раз. Они приехали чтобы решить вопрос без правоохранительных органов, мирным путем, ФИО34 пугал Мухтара ФИО12 заявлением. ФИО39 и 

<

данные изъяты> спрашивали откуда появился долг. ФИО34 дал бумагу, с данными, откуда появился этот долг, он лично видел эту бумагу, это был один лист, там было написано откуда появился долг, с магазина, в каких местах бывал, он особо не вникал. ФИО38 дал эту бумагу 

<

данные изъяты>, что бы он посмотрел откуда появился долг. Тогда он узнал об этом долге 8000000 рублей ФИО12 перед ФИО69 первый раз 

<

данные изъяты>

Свидетель №15, согласно которым ему знаком ФИО18 №1 примерно с 2017 года, так в конце июля 2018 года меня попросил ФИО34, чтобы он приехал на поля в 

<

адрес>, так как у него был КАМАЗ, чтобы осуществить перевозку гороха в 

<

адрес> на склады, за что ФИО34 должен был заплатить какую именно сумму он уже не помнит, так как прошло много времени. Находясь на полях примерно в обеденное время, с ними также на полях находился ФИО34, Свидетель №4 еще 1 водитель КАМАЗа и 4 водителя Комбайнов в этом время на поле подъехали автомобиль Мерседес, черного цвета и ВАЗ 2199 серебристого цвета, государственные регистрационные номера он не помнит, в вышеуказанных автомобилях находились около десяти человек, по пять человек в каждой машине. До их приезда в ходе разговора с ФИО69 он увидел, что у него имеются царапины на руке, а также на голове, он стал спрашивать, что случилось, на что ФИО34 пояснил, что вчера, то есть накануне к нему домой приезжали неизвестные ему ФИО20, ФИО9 и ранее знакомый ему ФИО12 Мухтар, которые вывезли его на автомобиле в поля, где угрожали ему оружием, а также нанесли удары, от которых у него и остались данные повреждения, он стал спрашивать, за что они так с тобой поступили, на что ФИО34 сказал, что это из-за того, чтобы он отказался от долга, который образовался у ФИО12 Мухтара перед ним, но в какой сумме именно ему неизвестно. Так из тех кто приехал на поля он никого не знал, в этот момент он находился в кабине КАМАЗа. Когда он услышал шум, то есть разговор на повышенных тонах он решил посмотреть и увидел, что один мужчина подошел к ФИО69 и потребовал, чтобы все уезжали с полей, также при нем была «Сайга», которую он перезарядил и положил на сиденье автомобиля ВАЗ 21099, как ему позже стало известно от ФИО69 это был ФИО9, который и вывозил его накануне совместно с Алиевым Мухтаром и ФИО14 Абубакаром, а второй неустановленный в это время ходил с пистолетом на поясе, тем самым наводив на нас страх. Как ему позже стало известно парень по имении Гасан начал высказывать угрозы в адрес ФИО69, что именно он говорил он уже не помнит, но кричал и угрожал, а также требовал чтобы ФИО34 уезжал с полей, но ФИО34 отказывался, тогда Гасан пояснил, что это поле ФИО12 Мухтара и им придется оттуда уехать. Также он видел, как данный парень по имени Гасан стал звонить по телефону Гасанову Абубакару, как ему позже стало известно со слов ФИО34 и передал трубку ФИО34, о чем они разговаривали ему неизвестно. Но после того как они уехали ему стало известно со слов ФИО34, что Абубакар угрожал ему по телефону, чтобы он уезжал с полей, иначе ему будет хуже, также по телефону требовал, чтобы он отказался от долга ФИО12 перед ним. После всех этих угроз в адрес ФИО69 все собрались и уехали с полей (

<

данные изъяты>

Свидетель №15 в судебном заседании, из которых следует, что события происходили года 4 назад, это было летом во время уборки на территории 

<

адрес>. Он туда приехал на поле, потому что ФИО42 позвал его поработать, повозить зерно, его грузить наняли, чье это было поле он не знает. На поле с ФИО18 №1 еще комбайнеры были, он их не знал. Он приехал на поле и ждал погрузки. Видел как приехали на 2-х машинах люди, разговаривали, шумели. Он вышел, стоял возле Камаза и смотрел. На двух машинах приехало 5-6 человек. Один Джип был темный, вторую машину он не помнит. Видел ФИО9, который стоял возле машины и разговаривал с ФИО69 на повышенных тонах, они ругались. С каким оружием кто там ходил он не помнит, но видел, что у кого-то было оружие черного цвета. Видел короткое оружие, видел пистолет у одного человека. Кто-то из тех, кто работал на поле, сказал, что не будут грузить, что бы он уезжал. Он сел в машину, позвонил другому фермеру, и уехал, к ФИО69 он не подходил 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО1, ФИО9 и ФИО12 по данному эпизоду подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, а также участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, и зафиксирована обстановка после совершения преступления 

<

данные изъяты>

Заявлением ФИО18 №1, зарегистрированном в КУСП № ОМВД России «Буденновский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и неустановленных лиц, которые примерно в июле 2018 года, находясь в поселке Навниха 

<

адрес>, с угрозой применения огнестрельного оружия и физического насилия требовали отказаться от принадлежащих ему денежных средств в сумме 8.000.000 рублей 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив каждое из вышеперечисленных доказательств по данному эпизоду в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности по данному эпизоду ФИО1, ФИО9 и ФИО12, в совершении преступления, вышеуказанного в описательной части приговора. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, не допущено.

Суд принимает показания потерпевшего и всех свидетелей обвинения как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку их показания в целом согласуются с другими доказательствами в их совокупности, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований, поскольку доказательства того, что показания даны ими вследствие оговора подсудимых, суду не представлены. Свидетели и потерпевший перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Отдельные неточности в показаниях не свидетельствуют о неправдивости их показаний и не влияют на правильность установления судом обстоятельств совершения подсудимыми вышеуказанного преступления и доказанность вины. Суд обращает внимание на тот факт, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются с другими материалами уголовного дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшего, с учетом признания вины ФИО1, ФИО9 и ФИО12 а также материалов уголовного дела в совокупности подтверждает, что именно подсудимые совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Переходя к юридической квалификации данного эпизода, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО12 по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Все квалифицирующие признаки указанного преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждаются совместными и согласованными действиями подсудимых, с учетом применения насилия в виде нанесения ударов и размера требований согласно п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты> женат, на иждивении членов семьи не имеет, являлся индивидуальным предпринимателем, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты> военнообязанный 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение его психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по эпизоду в отношении ФИО18 №1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Никаких иных, имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизоду в отношении ФИО18 №1, судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 08.10.2015 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по эпизоду в отношении ФИО18 №3 и ФИО18 №2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы по каждому из совершенных преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО1 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 каждого из совершенных преступлений, намерений, роль подсудимого в каждом преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, положения ст. 67 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления по эпизоду в отношении ФИО18 №3 и ФИО18 №2, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно свидетельствующих о необходимости применения судом при назначении подсудимому наказания по данному эпизоду положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства каждого совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления по эпизоду в отношении ФИО18 №1, и назначить подсудимому ФИО1 наказание по данному эпизоду с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Принятие данного решения положительно скажется на исправлении ФИО1, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО49 судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, ФИО4, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО18 №2 и ФИО18 №3

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО9, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты> женат, на момент совершения преступления на иждивении имеет одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> и одного несовершеннолетнего ребенка со слов, на момент совершения инкриминируемого деяния имел постоянное место работы 

<

данные изъяты> на момент совершения инкриминируемого деяния на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ДД.ММ.ГГГГ обращался за оказанием психиатрической помощи, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> невоеннообязанный 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение его психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Никаких иных, имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, признаваемый особо опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27.11.2009 года, наказание по которому отбыл 27.10.2017 года (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ). 

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО9, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО9 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО9 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, положения ст. 67 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО9 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела.

Принятие данного решения положительно скажется на исправлении ФИО9, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО9 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО12, который по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты> женат, на иждивении имеет одного малолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (

<

данные изъяты> являлтся индивидуальным предпринимателем, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (

<

данные изъяты> невоеннообязанный (

<

данные изъяты> не судим 

<

данные изъяты>

В судебном заседании не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение его психическое либо физическое здоровье, в связи с чем, суд не находит оснований к применению принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, награждение медалью за помощь и содействии фронту. 

Никаких иных, имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого ФИО12, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данных о том, что состояние здоровья ФИО12 не позволяет ему отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в распоряжении суда не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО12 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, положения ст. 67 УК РФ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», руководствуясь требованиями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и назначить подсудимому ФИО12 с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела.

Принятие данного решения положительно скажется на исправлении ФИО12, а также позволит обеспечить достижение других целей уголовного наказания. 

Также судом применяются при назначении наказания в отношении ФИО12 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО12 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

Разрешить судьбу вещественных доказательств надлежит в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «г» части 2 статьи 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18 №3 и ФИО18 №2), по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18 №1) и назначить ему наказание:

по пунктам «а», «г» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года;

определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима;

меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев;

определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима;

меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей;

срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО9 под стражей с 17 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; 

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима;

меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей;

срок отбывания наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО12 под стражей с 17 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; 

вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- нож с ручкой черного цвета на лезвии с надписью «STAINLESS STEELL», расписка от имени ФИО18 №3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО15 по адресу: 

<

адрес>А, уничтожен согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ;

- СД-диск с аудиозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО18 №2, в кабинете 411 ОМВД России «Буденновский», оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья-

<

данные изъяты> В.А. Шишкин

<

данные изъяты>