<

 > 

дело № 2-353/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 рублей. Ответчику выдана кредитная карта. В нарушение условий договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)) ФИО1 систематически допускала просрочки по оплате минимального платежа.

Истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 59 151,76 рублей, из которых: 34751,29 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 17389,04 рублей - просроченные проценты, 7011,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину 1974,55 рублей.

Ответчик ФИО1 иск в части основного долга признала, просила с учетом материального положения уменьшить штрафные санкции. Представитель истца в суд не явился, уведомлен судебной повесткой. В ходатайстве представитель ФИО2 просил рассмотреть дело случае неявки без участия представителя. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» (прежнее наименование ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику на основании заявления-анкеты кредитную карту с лимитом в 26 000 рублей под 0,12 % годовых в день при своевременной оплате и 0,2% годовых при недоплате. ФИО1 обязалась возвращать денежные средства ежемесячно не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Однако систематически допускала просрочки платежей.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, сопоставления размера основного долга 34751,29 рублей, процентов 17389,04 рублей, иных плат и штрафов, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафных процентов с 7011,43 рублей до 500 рублей. 

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 52 640,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 974,55 рублей, а всего взыскать 54 614 рублей 33 копейки.

В остальной части требования акционерного общества «Тинькофф Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: 

<

 > Огурцов В.А.