Судья: Вороненкова О.В. Дело №21-134/2021

Решение

«15» марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения судьи,

установил:

постановлением 

<

...> от 30 июня 2020 года государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ЧАМУ Росприроднадзора) ПАВ юридическое лицо - администрация Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 

<

...> рублей.

На это постановление защитник администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ., подал жалобу в районный суд, где просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления надзорного органа.

Обжалуемым определением от 25 августа 2020 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края отказано в принятии жалобы в связи с пропуском срока на обжалование оспариваемого постановления и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ просит отменить определение судьи районного суда, считая что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и одновременно просит восстановить срок обжалования определения судьи районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ поддержавшего доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края принято – 25 августа 2020 года.

Копия этого решения получена администрацией Туапсинского городского поселения – 16 сентября 2020 года, что следует из текста жалобы (л.д.18), а иных сведений материалы дела не содержат. Таким образом десятидневный процессуальный срок обжалования истек – 26.09.2020 года, но поскольку этот день выпал на выходной, то срок обжалования продлен до 28.09.2020 года.

26 сентября 2020 года в районный суд, посредством электронной почты, направлена жалоба защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ (л.д. 19), на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 09 октября 2020 года жалоба защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края, по доверенности КВВ, была возвращена без рассмотрения, поскольку подана в электронном виде, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

21 января 2021 года в суд первой инстанции вновь направлена жалоба, но уже посредством почтовой корреспонденции (л.д. 83, штамп на почтовом конверте), с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года, то есть по истечению десятидневного процессуального срока установленного законодательством.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В данном случае материалы дела не содержат никаких уважительных причин пропуска десятидневного процессуального срока обжалования.

Ссылка в жалобе на то, что возвращение жалобы без рассмотрения явилось уважительным обстоятельством, ввиду которого пропущен срок на подачу жалобы, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку указанное обстоятельство не относится к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. 

В материалах дела, как и в доводах жалобы, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, никаких достоверных данных по этому поводу и доводов не приведено.

В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на определение судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

в удовлетворении ходатайства защитника администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района Краснодарского края по доверенности КВВ. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года - отказать.

Дело возвратить в районный суд. 

Судья 

краевого суда В.Г. Пегушин