Дело 2-435/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2018г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованным 01.09.2014г. в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем 05.12.2014г. зарегистрированным как ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 05.03.2013г. заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. по процентной ставке 33% годовых сроком на 60 месяцев. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств Банк обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.03.2018г. в размере 519448,63 руб., из которых: 119588,32 руб. – просроченная ссуда, 74266,2 руб. – просроченные проценты, 161693,84 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 163900, 27 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8394, 49 руб. 

В иске указано, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору. Ответчиком было произведено платежей на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредитных средств и оплаты неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании заявления-оферты ФИО1 от 05.03.2013г. между ней и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №177822933 о предоставлении заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства по договору были зачислены Банком на счет ФИО1, открытый у истца согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Как усматривается из заявления-оферты по кредитному договору, подписанной ответчиком ФИО1, она была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась неукоснительно соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика. Ответчик взяла на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. С условиями погашения кредита ответчик согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии с разделом 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на соответствующем счете. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем образовалась задолженность..

В соответствии с условием кредитного договора (раздел Б) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с п. 5.2.1 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по каждому договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно представленным документам, 17.11.2017г. ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В установленный срок- до 17.12.2017г. требования Банка выполнены не были. В соответствии с п.9.1 Условий кредитования договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. 

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору №177822933 по состоянию на 09.03.2018г. составляет 519448,63 руб., из которых: 119588,32 руб. – просроченная ссуда, 74266,2 руб. – просроченные проценты, 161693,84 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 163900, 27 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Таким образом, исковые требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору основано на законе и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций суд учитывает следующее. Как следует из позиции истца, взыскиваемая неустойка начислена банком: по просроченной ссуде - за период с 06.07.2013г. по 09.03.2018г. в сумме 161693, 84 руб., по просроченным процентам- за период с 06.04.2013г. по 09.03.2018г. в сумме 163900, 27 руб., исходя из условий договора- в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за каждый календарный день просрочки. В период, в котором банком применены указанные штрафные санкции, действовали различные ставки банковского процента и рефинансирования ЦБ РФ- в размере от 5,50% годовых до 17% годовых. В сравнении с наибольшим размером ставки ( 17% годовых), ставка договорной неустойки (120% годовых) более, чем в 7 раз превышает ставку ЦБ РФ. При указанных значениях начисленной договорной неустойки, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ к договорной неустойке, в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, размер неустойки суд уменьшает: за просрочку уплаты кредита- до 60000 руб., за просрочку уплаты процентов- до 63000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 8394,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №177822933 от 05.03.2013г. в размере 316854,52 руб., из которых: 119588,32 руб. – просроченная ссуда, 74266,2 руб. – просроченные проценты, 60 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 63000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8394,49 руб. В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: О.В.Долгощинова