Дело № 2-4001/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 13 октября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью супруга, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью супруга. В обоснование исковых требований указал, что состоит в браке с ответчиком с "."..г., ему на праве собственности принадлежит имущество: земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 612 кв.м., а также жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 20 кв.м. Вышеуказанное имущество приобретено им за 250000 руб. на основании договора купли – продажи от "."..г., в период брака с ответчиком, однако на денежные средства, подаренные ему совершеннолетним трудоспособным сыном ФИО4 на основании договора дарения денежных средств от "."..г..

Возможность приобретения указанного имущества за сет общих с ответчиком доходов отсутствовала, так как он с "."..г. является пенсионером, его пенсия составляет 10116 руб. 31 коп. ФИО2 работала в должности медсестры, получала доход в размере, достаточном только для содержания самой себя. Таким образом, размер общих доходов не позволял сторонам производить накопления денежных средств с целью приобретения недвижимого имущества. 

"."..г. ответчик обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ее банкротом. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В настоящее время истец опасается, что в ходе процедуры реализации имущества, будет реализовано имущество, принадлежащее ему, несмотря на то, что оно совместной собственностью супругов не является.

Просит суд исключить из состава совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 имущество в виде земельного участка кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 612 кв.м., а также жилого дома, кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 20 кв.м.; признать личной собственностью ФИО1 вышеуказанное имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании определения Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьи лиц привлечены: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ООО МФК «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк».

Представители третьих лиц: АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», ООО МФК «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 34 СК РФ совместный режим имущества, приобретенного в период брака, презюмируется.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В п. 1 ст. 39 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 5.11.1998 года (в ред. от 06.02.2007 N 6) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака "."..г. за 250 000 руб. приобретено имущество в виде: земельного участка, кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 612 кв.м., а также жилого дома, кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 20 кв.м., на основании договора купли – продажи от "."..г..

Как следует из пояснений истца, данное имущество приобретено им на денежные средства, подаренные ФИО4 его сыном ФИО4 по договору дарения денежных средств от "."..г.. Приобретенное имущество является личной собственностью ФИО4

Из копии договора дарения денежных средств от "."..г., действительно усматривается, что ФИО4 безвозмездно передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. на приобретение садового земельного участка с домиком, площадью 20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6.

Согласно отчету №..., исполненному АНО «Константа», установлено, что при сохранении динамики развития жилой недвижимости в 

<

адрес>, объект оценки останется ликвидным, а его стоимость будет иметь тенденцию к увеличению. Рыночная стоимость объекта оценки (земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 612 кв.м., садовый дом (демонтирован, сохранился только фундамент), кадастровый №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 20 кв.м.), с учетом округления составляет: земельный участок – 190 000 руб., фундамент жилого здания – 46 678 руб., итого 237 000 руб. 

Выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела, подтверждается, что ФИО4 является собственником вышеуказанного имущества.

На основании определения Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который суду показал, что в период с "."..г. по "."..г. работал в ООО «ДЕЙСТАР БИЛДИНГ» по соглашению на объекте строительства «Стадион Волгоград Арена», в должности разнорабочего, его заработная плата составляла 2100 руб. в день. Допуск на объект осуществляла организация АО «СТГ» стройтранс газ». В связи с чем он имел возможность помочь отцу в приобретении земельного участка с садовым домом. На основании договора дарения денежных средств от "."..г. он подарил отцу денежные средства в размере 250 000 руб., на которые тот и приобрел спорный земельный участок с садовым домом. Данный объект недвижимости приобретен ФИО4 в личную собственность, совместно нажитым имуществом супругов не является. Предоставить сведения о доходах не может, по причине неуплаты ООО «ДЕЙСТАР ЮИЛДИНГ» налогов, обращения в ИФНС №... по 

<

адрес> с заявлением о проведении проверки в отношении юридического лица.

Кроме того, суд учитывает, что свидетель является сыном истца и ответчика и может быть заинтересован в благоприятном для родителей исходе дела.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наличие письменного договора дарения денежных средств, оформленного не в нотариальной конторе, а в простой письменной форме, само по себе, не является доказательством того, что именно на эти деньги приобретено спорное имущество.

То, что истец с "."..г. является пенсионером, а его супруга на момент приобретения спорного объекта недвижимости, работала в должности медсестры, имела доход, не позволяющий приобрести недвижимое имущество, также само по себе не является доказательством того, что у сторон не могло быть сбережений и они не имели денежных средств.

Суду не представлено доказательств того, что у ФИО4 имелись денежные средства в размере 250 000 руб. для осуществления их дарения.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом период нахождения супругов в браке, работа каждого из них - правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 612 кв.м., а также жилой дом, кадастровый №..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишневый сад», ул. ЛЭП-110, участок 6, площадью 20 кв.м., приобретены за счет общих денежных средств супругов ФИО5. Доли супругов при покупке вышеуказанного объекта недвижимого имущества не были определены, следовательно являются равными, по 1/2 доли у каждого.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью супруга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова