Дело № 2-1301/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты взноса на личное страхование. Процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 

<

данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В связи с наличием просроченной задолженности 07.05.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.06.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом не начислялись с 07.05.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банком не получены проценты за период с 28.05.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15888,62 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 53085,15 руб., из которых сумма основного долга в размере 37196,53 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15888,62 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53085,15 руб., расходы по госпошлине 1792,55 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, копия искового заявления с приложенными документами и извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом по адресам, являющимся местом её регистрации и жительства, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметками на почтовом конверте об истечении срока его хранения. 

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из обстоятельств направления ответчику юридически значимого сообщения – извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства, учитывая положения п. 1 статьи 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор о предоставлении кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Из представленных истцом документов – заявления ответчика на заключение кредитного договора, Условий договора о предоставлении кредитов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов, кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> сумма кредита к выдаче, 

<

данные изъяты> руб. – сумма страхового взноса. Процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. Способ получения – в кассе кредитной организации. Ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, дополнительные услуги, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

В соответствии с разделом III Условий договора каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Свои обязанности по договору Банк исполнил в полном объеме. 

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, направленное банком подлежит исполнению Клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. 

Ввиду наличия просроченной задолженности свыше 30 дней Банк 07.05.2016 потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления указанного требования. Указанное требование подлежало оплате в срок до 05.05.2016. 

Согласно расчету задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 53085,15 руб., из которых сумма основного долга – 37196,53 руб., сумма процентов за период с 28.05.2016 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15888,62 руб. 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и является правильным. Проценты с момента направления требования о досрочном возврате кредита банком не начислялись. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53085,15 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1792,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53085,15 руб., из которых: сумма основного долга 37196,53 руб., проценты – 15888,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 19.08.2019.

Судья: