Дело (УИД) №62RS0004-01-2025-000888-85

(производство № 2-1439/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 12 августа 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения №8606 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 93575,81 руб., судебные расходы в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг., который заключён в простой письменной форме и подписан заёмщиком простой электронной подписью с использование систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заёмщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. образовалась задолженность в размере 93575,81 руб., из которой 13797,80 руб. – проценты, 79778,01 руб. – основной долг. Заёмщику направлено письмо о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. дд.мм.гггг. заёмщик умер. Наследником заемщика является ФИО3 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии сьч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации и информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п.2 ст.160 ГК РФ, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Кроме этого, в п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"; при каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищённая система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн».

дд.мм.гггг. на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ему открыт счет № и на его имя выпущена банковская карта 

<

...> по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 10 000 рублей. 

Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде заёмщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» простой электронной подписью.

По Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

ФИО1 поступило сообщение об одобрении цифровой кредитной карты с паролем для подтверждения согласия с индивидуальными условиями, после подписания которых кредитная карта была активирована.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключён кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк для проведения операций по карте предоставил ФИО1 возобновляемый лимит в размере 10000 руб., который может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (п.1.1, 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк), далее - Условия; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода), срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.5, 2.6 Условий); в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, в размере 25,4% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п.4 Условий).

Судом установлено, что ФИО1 пользовался кредитной картой, осуществляя платежи. Последний платеж был произведен в июне 2024 года, после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

дд.мм.гггг. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

...>

дд.мм.гггг. истцом в адрес ФИО3 направлено требование (претензия) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в связи с переходом прав и обязанностей наследодателя к наследнику, в которой указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 90878,38 руб., и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиками не оспорена и не опровергнута, задолженность по договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет 93575,81 руб. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО1 как по возврату кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору, заключенному им с ПАО Сбербанк дд.мм.гггг.. 

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства родная сестра умершего ФИО1 - ФИО3, ответчик, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, что в соответствии с положениями статей 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о принятии ею наследства.

У наследодателя ФИО1 на момент смерти имелось следующее имущество: 

<

...> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

...> руб.; а также у него имелись счета в Банке ВТБ (ПАО), в АО «Т-Банк», не полученные им выплаты за счет ООО «Рилайди-Спецодежда» в виде компенсации за неиспользованный отпуск при расторжении трудового договора в размере 

<

...> руб., пособия по временной нетрудоспособности – 

<

...> руб. 

дд.мм.гггг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

...> доли в праве на вышеуказанную квартиру по адресу: 

<

адрес>

Кроме этого, ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на денежные средства на счетах Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», а также на выплаты за счет ООО «Рилайди-Спецодежда».

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа г.Рязани ФИО4

Таким образом, с учётом приведённых выше норм права и установленных судом обстоятельств, к ответчику ФИО3 – наследнику ФИО1, перешли обязательства наследодателя по возврату заёмных средств и уплате процентов за пользование ими по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в порядке, предусмотренном данным кредитным договором, условия которого изложены выше.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде 

<

...> доли на квартиру значительно превышает размер обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, заключенному с истцом.

Обстоятельств, в силу закона являющихся основанием для освобождения указанного ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств, судом не установлено. Из представленного истцом ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении ФИО1 не заключался, ФИО1 по истечении отчетного периода не был включён в перечень застрахованных лиц, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания долга со страховой организации. 

Таким образом, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 93575,81 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № задолженность по кредитному договору №, заключённому между ФИО1 и ПАО Сбербанк дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 93575,81 руб., из которых 79778,01 руб. – основной долг, 13797,80 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья – подпись. Т.Н. Кривцова

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025