№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья 

<

адрес> суда 

<

адрес> ФИО1,

при секретаре Позднякове А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Звягина О.В.,

защитника – адвоката Емельянова Э.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имевшего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в десятых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, примерно в 09 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерных сетей и службу мгновенного обмена сообщениями, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, достиг договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства «метадон», массой 0,34 грамма. После произведения оплаты приобретаемого наркотического средства, на его сотовый телефон были высланы фотографии с координатами местонахождения «закладки - тайника». 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, располагая полученными сведениями, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1, прибыв на участок местности, расположенный в частном секторе по 

<

адрес>, в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в точно не установленное время, нашел, то есть незаконно приобрел «закладку - тайник» в виде свертка из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находился пакет прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», оклеенный отрезками полимерной клейкой ленты желтого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, который поднял и положил в карман поясной сумки, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В этот же день, примерно в 19 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в поясной сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток.

Согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,34 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,32 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» метадон общей массой 0,34 грамма является значительным размером.

Органами дознания действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ. 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Представитель подсудимого – ФИО3, являющаяся матерью ФИО2, согласно представленному в суд заявлению, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении сына по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, при этом ей разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не являются реабилитирующими. 

Адвокат Емельянов Э.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся, в том числе, мать.

Поскольку смерть подсудимого ФИО2 является очевидным фактом и подтверждается соответствующими документами, а в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, мать подсудимого ФИО2 – ФИО3 с прекращением дела согласна, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья 

<

данные изъяты> ФИО1