Особый порядок № 1-657 «А»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 26 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Макарова Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Хамагаева Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Илюкина А.И., при секретаре Царегородцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, уч. №, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в 

<

данные изъяты> в должности рабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Луховицким районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит по настоящее время. Штраф 100 000 рублей не оплачен,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

адрес> возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, осуществляя который, ФИО1, посредством мобильной связи, ДД.ММ.ГГГГ вышел в интернет, где через принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR» модель MAR-LX1H, зашел на торговую площадку интернет-сайта «Гидра», где заказал наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, для оплаты которого ФИО2 с «QiWI Кошелька» с номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему и являющимся номером его мобильного телефона, перевел денежные средства в размере 1 636 рублей на указанный на данном сайте неустановленный номер мобильного телефона, а затем через интернет-сайт «Гидра», получил сообщение с координатами места нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющимся производным N- метилэфедрона. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО2 приехал по указанным в сообщении координатам, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, для личного потребления, прошел к участку местности, расположенному в 250 метрах от 

<

адрес>, где на земле рядом с деревом обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,36 грамма, то есть в значительном размере. Далее ФИО1, убрал данное наркотическое вещество в карман своих штанов, после чего проследовал в находящийся в его пользовании автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный в 50 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, находясь в салоне данного автомобиля, разделил указанное наркотическое средство на две части, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамм, то есть в значительном размере, упаковал в полимерный сверток, который убрал в подстаканник между передними сиденьями, а две трубки для курения в подлокотник сиденья, в продолжении своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил в указанном, находящимся в его пользовании автомобиле «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***>, в подстаканнике между передними сиденьями. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут на стационарном посту ДПС, расположенном на 124 км автодороги М-5 Урал, был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области и в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 из подстаканника между передними сиденьями был изъят сверток с указанным наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющимся производным N- метилэфедрона, общим количеством не менее 0,36 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамм, то есть в значительном размере, до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения ФИО1 на стационарном посту ДПС, когда наркотическое средство было изъято сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в ходе досмотра транспортного средства, находившегося под управлением ФИО1

А-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 утвержденного 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Луховицкого судебного района 

<

адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", согласно которому ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 должен был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Луховицы Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, в связи с чем оно было у него изъято сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 35 минут, ФИО1 являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес>, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел в автомобиль марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> и начал движение на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес>, а затем по автодороге М-5 «Урал», однако, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, у стационарного поста ДПС, расположенного на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения установлен химико-токсикологическом исследованием мочи № 554ж от 26.06.2020 года, согласно которому обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон метаболит alpha-PVP-oxo-metabolite и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом в состояния опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как данная квалификация сторонами не оспорена, подтверждается представленными материалами дела. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемым ему правонарушениям и административному правонарушению. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления психостимуляторов, клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается, (т. 1 л.д. 197-199). Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 17-23), проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 56-60), осмотре предметов (документов) (т. 1 л.д. 113-118, 122-124, 136-137, т. 2 л.д. 5-7, 26-28), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 42)

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 58-59, 62-81), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 53-55), имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 52), разведен (т. 2 л.д. 41), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 42), его сожительница ФИО6, с которой он планирует заключить брак ДД.ММ.ГГГГ, находится в положении (5 недель беременности), официально трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 57), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 46), военнообязанный (военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.) (т.2 л.д. 50).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему указанным приговором, учитывая обстоятельства совершения им данных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что в настоящее время сведений о допущенных им нарушениях условий и порядка отбывания условного осуждения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Луховицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Макарова