Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1- адвоката Кузнецов СА на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14.07.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 1340 км трассы М-5 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД. 

Защитником ФИО1- Кузнецов СА подана жалоба в Туймазинский межрайонный суд РБ, где он просит обжалуемое постановление отменить, указав в обоснование, что ФИО1 положения ст.12.6 КоАП РФ не нарушал, акт осмотра транспортного средства не был составлен сотрудником ГИБДД. Умысел ФИО1 не доказан. Знаки и дорожная разметка на участке дороги отсутствовали, обгона он не совершал, препятствия отсутствовали. Процессуальные и иные документы, в том числе протокол и постановление, ФИО1 не выданы, не была предоставлена возможность воспользоваться помощью адвоката, чем нарушено его право на защиту. 

На судебное заседание ФИО1, его защитник Кузнецов СА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 1340 км трассы М-5 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер 

<

***>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДД. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается постановлением № об административном правонарушении.

Согласно ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Поскольку ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановлений, протокол об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ не составлялся, что соответствует положениям ст.28.6 ч.ч.1,2 КоАП РФ. 

Таким образом, доводы жалобы о нарушении ст. 27.4 КоАП РФ, а также его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, несостоятельны.

Доводы ФИО1 и его защитника Кузнецов СА о том, что ФИО1 не было выдано постановление по делу об административном правонарушении, опровергается самим постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в соответствующей строке «Копию постановления получил» имеется подпись ФИО1 о получении ДД.ММ.ГГГГ копии постановления. 

Из указанного постановления следует, что ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, что подтверждено подписью ФИО1 в соответствующей строке. Следовательно, ФИО1 было предоставлено возможность воспользоваться помощь защитника, в связи с чем, нарушений прав ФИО1 суд не усматривает.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным на то лицом, назначенное наказание соответствует санкции ст.12.6 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, привлекаемого к ответственности.

Юридически значимых доводов, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в жалобе не приведено.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1- адвоката Кузнецов СА - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья: А.А. Гиниятова