Дело № 1-114 (2020) Копия

Судья: Рахимов А.Х. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Валиуллиной А.Ф., с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сибгатуллиной Р.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Условное осуждение этим же судом впоследствии отменено. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

2) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

3) Приговором Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встала на регистрационный учет в отдел МВД России по Арскому району, где ей были разъяснены порядок исполнения возложенных на нее ограничений, а также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Арским районным судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Арского муниципального района. Однако, проигнорировав вышеназванные решения суда, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Арскому району, за что мировым судьей привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 повторно нарушила административное ограничение, установленное в отношении нее решениями суда, а именно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находилась возле 

<

адрес>, где она была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Арскому судебному району Республики Татарстан ей было назначено наказание в виде ареста сроком на трое суток. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Установлено, что ФИО1 ранее два раза в течение одного календарного года привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ей судом административных ограничений в соответствии Федеральным Законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершила новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным решением ей был установлен административный надзор, при этом были установлены определенные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД она была уведомлена об установлении ограничений административного надзора, предупреждена о привлечении к уголовной и административной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении нее были установлены дополнительные административные ограничения. Однако условия отбывания административного надзора она не соблюдала, допускала нарушения, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в отдел МВД, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 30 минут не находилась по месту жительства и допустила нарушение общественного порядка. 

Доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, кроме собственных показаний подсудимой, являются:

показания свидетеля Свидетель №2 – начальника ОУУП и ПДН Арского ОМВД, исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым в отношении ФИО1 судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения, однако ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в отдел МВД, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 30 минут не находилась по месту жительства и допустила нарушение общественного порядка (л.д. 128-129);

показания свидетеля Свидетель №1 –участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Арского ОМВД, исследованные судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в 23 часа 30 минут ФИО1 не находилась по месту жительства и допустила нарушение общественного порядка (л.д. 127);

копия решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 (л. д. 7-8);

копия решения Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 (л. д. 18-19);

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л. д. 9);

копии предупреждений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях неоднократных нарушений установленных ограничений ее прав и свобод (л. д. 10-11);

- копии постановлений мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административных наказаний за допущенные ею нарушения административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ею ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л. 

<

...>).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном установлена, и полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психологический анализ материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимой ФИО1, позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ей деяния ФИО1 не находилась в болезненном состоянии психической деятельности, либо ином существенно выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на сознание и поведение, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность за свои действия.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ее возраст, трудоспособность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, все другие обстоятельства, в том числе все иные требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ. 

Согласно статье 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства органом местного самоуправления и исправительным учреждением, в котором она отбывала наказание в виде лишения свободы, ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, который не применен по настоящему уголовному делу исходя из позиции государственного обвинителя, возражавшего против такой формы судопроизводства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая наличие отягчающего подсудимой ФИО1 наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление в виде лишения свободы и не находит оснований для избрания ей более мягкого вида наказания путем применения ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу - наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, применив статью 73 УК РФ, постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до ее условного осуждения по предыдущему приговору, обстоятельств, влекущих отмену условного осуждения, в данном случае, не имеется, при назначении наказания ФИО1 правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут. Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности либо прекращения уголовного дела, не имеется. 

Суд учитывает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не было удовлетворено, а также учитывает ее имущественное положение, поэтому на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года девять месяцев. 

В силу части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2020 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.