П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Байрамова Ш.В.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, работающего по частному найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных следствием дней в июне 2019 года у ФИО1 не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не являющегося руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, действуя умышлено, вопреки установленному законодательством порядку, из корыстных побуждений, реализуя умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере, преследуя цель извлечения прибыли от указанной преступной деятельности, не позднее 15.10.2019г., точное время следствием не установлено, находясь на одном из рынков, расположенного в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию в виде водки следующих наименований: «GOLD» в количестве 1592 бутылки, «Царская» в количестве 7305 бутылок, «Добрый медведь» в количестве 1404 бутылки, «Простая» в количестве 5400 бутылок, а всего 15 701 бутылок общей стоимостью 1 114 771 рублей (заключение эксперта №161 от 14.10.2019г.), что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дальнейший сбыт приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанял водителя большегрузного автомобиля марки «КАМАЗ» на котором транспортировал указанную алкогольную продукцию в арендуемый им у ФИО4 нежилой дом в 

<

адрес>, где хранил ее в целях дальнейшего сбыта.

15.10.2019 года, при проведении сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району обыска, в указанном домовладении была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная продукция.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником об особом порядке постановления приговора. 

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – как приобретение, перевозку и хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное в особо крупном размере.

Обвинение по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет двоих малолетних детей, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства: последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, то есть считает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание - лишение свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный обязан не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства или постоянного пребывания осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: водка с наименованиями: «GOLD» в количестве 1592 бутылки, «Царская» в количестве 7305 бутылок, «Добрый медведь» в количестве 1404 бутылки, «Простая» в количестве 5400 бутылок, а всего 15 701 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району - передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.