Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен гибелью С.Д.В. который приходится ей сыном. Размер компенсации морального вреда оценивает в 1.000.000 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 выразила несогласие с иском.

Нижегородский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на 

<

адрес> железнодорожным транспортом смертельно травмирован С.Д.В. (акт расследования несчастного случая). 

Владельцем источника повышенной опасности является ответчик ОАО «РЖД».

В частности, из акта расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что происшествие имело место быть в дневное время суток, дежурным по станции проводилось оповещение по громкоговорящей связи об отправлении поезда.

Сведений о нахождении С.Д.В. в состоянии опьянения не имеется (л.д.9).

Истице ФИО1 погибший приходится сыном, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.10).

Из представленной суду справки следует, что ФИО1 и С.Д.В. проживали совместно (л.д.14).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из письменных объяснений истицы и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 тяжело перенесла известие о гибели своего сына, испытала глубокие нравственные страдания.

На момент смерти С.Д.В. было 

<

данные изъяты> года. Мать всегда относилась к сыну с особым вниманием и любовью. После травмы, полученной при исполнении военной службы, он плохо ходил. В день трагедии он переходил железнодорожные пути по тропинке, упал и не успел вовремя подняться. Они жили вместе, всегда были рядом. После смерти сына вся жизнь истицы рухнула, ее больше ничего не радует. Истице, как матери, очень тяжело осознавать, что ее сын погиб и какой мучительной была его смерть. Горю матери нет предела. 

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Как и не доказаны обстоятельства того, что смерть С.Д.В. наступила в результате его виновных действий.

Истица испытывает и будет испытывать отрицательные эмоциональные страдания, возникшие и не проходящие после травмирующих ее психику событий, связанных с обстоятельствами смерти ее сына, это затрагивает ее личность, касается ее настоящей и будущей жизни. В результате смерти близкого человека истица не может не испытывать чувство невосполнимой потери, состояние дискомфорта, душевные страдания и боль.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, который причинен ей гибелью близкого родственника от источника повышенной опасности и не могло не вызвать нравственные страдания. И с учетом обстоятельств трагедии, давности причинения смерти, степени родства, возраста погибшего, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в 70.000 руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов в сумме 2.960 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции (л.д.15) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленном размере.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению в названной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 70.000 (семьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в сумме 2.960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина