Дело №

УИД 55RS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование исковых требований указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал во временное пользование ФИО3 автомобиль марки ГАЗ 330232, г/н №. Указанный автомобиль был возвращен истцу ДД.ММ.ГГГГ, в результате осмотра были выявлены недостатки, препятствующие его дальнейшей эксплуатации. Стоимость причиненного ущерба истцу составляет 496785 руб.: 213475 руб. – стоимость замены и ремонт деталей автомобиля и 283310 руб. – стоимость инструмента и принадлежностей, переданных с автомобилем.

Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 496785 руб., расходы по уплате госпошлины 14920 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании при использовании ВКС представитель истца ФИО6 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, так как в добровольном порядке ущерб ответчик не возмещает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что транспортное средство ГАЗ 330232, г/н № принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО3 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему ФИО2, автомобиля марки ГАЗ 330232, г/н №, и убывает в распоряжение своего работодателя ФИО9

Согласно п. 1.1 договора, ФИО3 обязался обеспечить корректное плавное профессиональное вождение автомобиля, максимально обеспечивающее сохранность и технически исправное состояние самого автомобиля. Водитель должен предвидеть любую дорожную обстановку; выбирать скорость движения и дистанцию, исключающие возникновение аварийной ситуации. Не оставлять автомобиль без присмотра за пределами видимости на любой минимальный срок, дающий шанс угона автомобиля или кражи каких-либо вещей из салона. Парковать автомобиль лишь на охраняемых стоянках ставить автомобиль на сигнализацию либо закрывать на ключ при любых случаях выхода из салона. Во время движения и стоянки все двери автомобиля должны быть блокированы.

Согласно п. 1.2, договора, ФИО3 обязался следить за техническим состоянием автомобиля, выполнять самостоятельно необходимые работы по обеспечению его безопасной эксплуатации.

Согласно п. 7 договора, определение размера ущерба, причиненного ФИО3 собственнику, а также ущерба, возникшего у собственника в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством. Стоимость автомобиля оценивается по среднерыночной цене на ДД.ММ.ГГГГ 750 000 руб., автомобильных принадлежностей 283 310 руб.

На основании акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 транспортное средство ГАЗ 330232, г/н №.

Из акта возврат автомобиля ГАЗ 330232 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и его работодатель ФИО2 М.А. отказались возвращать ФИО2 автомобиль, на телефонные звонки не отвечали. В результате переписки с ФИО9 его отец ФИО2 А.М. отогнал разукомплектованный автомобиль без инструмента по адресу: 

<

адрес>, далее ФИО2 М.А. через смс сообщил, где приобрести детали для автомобиля, об остальных неисправностях умолчал. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр автомобиля, о чем составлен акт о перечисленных недостатках, выявленных при визуальном осмотре кабины данного автомобиля.

Согласно расчету, подготовленного ИП ФИО8, стоимость замены деталей и ремонт составили 213475 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 495785 руб., которая оставлена без ответа.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств.

Как было указано выше, для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, необходимо установление наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями такого ответчика и фактом причинения вреда потерпевшему.

С учетом изложенного и поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что повреждения автомобиля, причинены в результате действий ФИО3, в период, когда автомобиль находился в его распоряжении и пользовании, соответственно, ФИО3 должен нести возместить причиненный ущерб истцу в размере 496785 руб., иного в материалы дела не представлено и не доказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14920 рублей на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14920 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 496785 (четыреста девятьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.