УИД: 66RS0030-01-2025-000966-22 

Дело № 5-61/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карпинск 10 ноября 2025 года

15:15 час. ул. Мира, д. 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области В.В. Драницина, (Свердловская область, Карпинск, ул. Мира, д. 60),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации (паспорт № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, незамужней, имеющей троих детей, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение административных правонарушений против порядка управления, не задерживалась,

установил:

08.11.2025 в 00:25 ФИО1, находясь на втором этаже подъезда дома по адресу: 

<

...>, воспрепятствовала проведению сотрудниками полиции проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП № 4999 от 08.11.2025, а именно: отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», выражалась грубой нецензурной бранью, упиралась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, предпринимала попытки скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, то есть воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 3, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически не признала, указав, что сотрудники полиции не предъявляли ей требование о прохождении в служебный автомобиль, а сразу обездвижили её в подъезде, не пуская к детям, за это она выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Признала факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения после употребления двух стаканов крепкого пива. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 08.11.2025 серии 6604 № 2297560, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортами оперуполномоченных ОУР ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО6, ФИО7, из которых следует, что 08.11.2025 в 00:25 на втором этаже подъезда дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 воспрепятствовала сотрудникам полиции в проведении проверки по сообщению о распитии последней в присутствии своих малолетних детей спиртных напитков (КУСП № 4999 от 08.11.2025), отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», выражалась грубой нецензурной бранью, упиралась, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, предпринимала попытки скрыться (л.д. 2-5); 

- копией рапорта ОД ДЧ ОП № 32 ФИО8 от 08.11.2025, из которого следует, что в дежурную часть ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в указанную дату в 00:05 от неизвестного мужчины поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии своих малолетних детей распивает спиртные напитки, ведёт себя агрессивно (л.л. 6);

- копией объяснения ФИО9, из которого следует, что 06.11.2025 он находился в гостях у ФИО1, которая в присутствии своих малолетних детей употребляла спиртные напитки, в комнате было грязно, везде бегали тараканы, ФИО1 была пьяна, начала вести себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью, периодически выбегала из комнаты в сторону лестничной площадки, после приезда сотрудников полиции, Бродовикова начала высказываться в их адрес нецензурной бранью, вести себя вызывающе (л.д. 7);

- объяснениями ФИО10, ФИО11, согласно которым в ночное время с 07.11.2025 на 08.11.2025 они находились в гостях в общежитии по адресу: 

<

...>, где на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения встретили ФИО1, которая шаталась, держалась за перила, чтобы не упасть, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, неоднократно говорила, что хотела кого-то избить (л.д. 8-9);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 10-11);

- копией протокола об административном правонарушении от 08.11.2025 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).

По настоящему делу ФИО1 административному задержанию не подвергалась. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела пояснениям сотрудников полиции, изложенным в рапортах, не имеется. 

Права и обязанности сотрудников полиции регламентированы ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются в том числе обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона) имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

Вопреки положениям ст.ст. 12, 13, 28 и 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 воспрепятствовала сотрудникам полиции в проведении проверочных мероприятий по сообщению о правонарушении, то есть воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции возложенных на них полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность ФИО1, которая имеет неудовлетворительное состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает наличие у неё двоих малолетних детей, а также её неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. 

С учётом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам получателя штрафа: УФК по 

<

адрес> (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП № «Краснотурьинский» по 

<

адрес>) КПП 661701001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 65520000, № сч/п 03№ ОКЦ № Уральское ГУ Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 016577551, № кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок для добровольной уплаты штрафа – не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Карпинского городского суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, канцелярия суда.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья В.В. Драницина