дело № 12-103/2020 

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Потерпевший на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 02 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 02 октября 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной жалобе на постановление мирового судьи Потерпевший просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании Потерпевший поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

ФИО2 и его защитник – адвокат Полевая С.Б., прокурор Плохова Д.С. в судебном заседании просили постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 02.10.2020 оставить без изменения, жалобу Потерпевший – без удовлетворения. 

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по делу, рассматриваемому судьей, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, имели место 02 июля 2020 года. ��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????*�������??????????????�??????????????�?????????????????????????????????????��???????????????????????

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 02 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом того, что срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения, его виновности в совершении правонарушения, а также соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра постановления не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу Потерпевший – без удовлетворения.

Судья И.С. Кемпинен