Дело № 2-773\19.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Балмасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 25 декабря 2019г. гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2

Завещание отец не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

Его отец состоял в зарегистрированном браке с его матерью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними был прекращен.

Наследником первой очереди после смерти отца является он – ФИО1

На момент смерти отца открылось следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес>, гараж, по адресу 

<

адрес> г

<

адрес> площадка № гараж №, земельный участок по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> площадка № гараж 

<

данные изъяты>.

Для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, подал заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ он подал нотариусу заявление с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ основан на том, что не представляется возможным установить состав наследственного имущества, при этом определяя наследственную массу в виде ? доли гаража и земельного участка.

Согласно постановления наследодатель является титульным собственником вышеуказанного гаража и земельного участка. Раздел имущества, нажитого в период брака между ФИО2 и ФИО3 не был произведен после расторжения брака. ФИО3 заявляла о том, что что имущества подлежащего разделу после расторжения брака у бывших супругов нет, гаража и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом супругов.

В отказе нотариус наделяет правом собственности ФИО3 и указывает, что ? доля гаража и земельного участка принадлежит по праву собственности ФИО3 (имущество нажитое в период брака), которая в любой момент может обратиться в орган регистрации права для внесения соответствующей записи в ЕГРН, при этом доля умершего участника совместной собственности на объект недвижимости определяется исходя из равенства долей всех участников, но не учитывает факт того, что у ФИО3 отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную долю, а также на отсутствие в вышеуказанном гараже и земельном участке супружеской доли, так как данное имущество, по заявлению ФИО3 не является совместно нажитым в период брака.

В случае, если переживший супруг (бывший супруг) заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на заявление об отсутствии доли в имуществе, приобретенном во время брака после открытия наследства.

ФИО3 заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака после открытия наследства.

Просит суд признать незаконным постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., исходящий №, вынесенное нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4

Обязать нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: гараж и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> площадка №, гараж №

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель заявителя – ФИО5, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ФИО1, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 с заявленными требованиями не согласна.

Заинтересованное лицо – ФИО3, привлеченная к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, с заявленными требованиями согласна.

Суд, заслушав заявителя ФИО1, его представителя – ФИО5, заинтересованных лиц – нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4, ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом из материалов наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Топкинского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО6 В. В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (копия свидетельства о смерти – л.д.16)., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего - ФИО1(л.д.31 на обороте) и дочь умершего ФИО7 ( л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО8 поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство после смерти отца ФИО2 в пользу его сына ФИО1 (л.д. 33).

В состав наследственного имущества вошли ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> «

<

адрес>» 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), а также гараж и земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> площадка №, гараж №, принадлежащие наследодателю на основании договора купли продажи земельного участка с гаражом от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал нотариусу заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество (л.д. 32 на обороте).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> площадка № гараж № Отказ мотивирован тем, что не представляется возможным установить состав наследственного имущества. Состав наследственной массы определен в виде ? доли гаража и земельного участка. В отказе нотариуса также указано, что поскольку гараж и земельный участок приобретен умершим, во время зарегистрированного брака с ФИО3, ? доля в праве собственности на указанный гараж и земельный участок принадлежат бывшей супруге умершего ФИО3, которая в любой момент может обратиться в орган регистрации права для внесения соответствующей записи в ЕГРН, при этом доля умершего участника совместной собственности определяется исходя из равенства долей всех участников.

Как пояснила в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3, она поясняла нотариусу, что отношения к спорному имуществу не имеет, поскольку бывший супруг приобрел указанное имущество на свои личные денежные средства.

В материалы дела также представлено заявление ФИО3 на имя нотариуса ФИО9, которое поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. в котором ФИО3 сообщает, что доля в спорном имуществе у нее отсутствует. Указанное имущество было приобретено за счет личных средств ФИО2

В судебном заседании нотариус ФИО4 пояснила, что указанное заявление приобщено к материалам наследственного дела. Однако такое заявление носит лишь информативный характер.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества, подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

ФИО3 отказалась от выделения супружеской доли, сообщив об этом нотариусу и подав в дальнейшем письменное заявление об отсутствии ее доли в имуществе, а именно спорном гараже и земельном участке, приобретенном во время брака с ФИО2

Отказ от выделения супружеской доли по сути представляет собой одностороннюю сделку, направленную на распоряжение своим имуществом, возможность совершения которой вытекает из правомочий собственника (статьи 209, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пунктом 14.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019г., протокол № установлено, что, учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - ст. 36 Семейного кодекса РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия является незаконным, поскольку нотариусу достоверно было известно о том, что бывший супруг умершего ФИО3 не претендует на долю в спорном имуществе, подала нотариусу также об этом письменное заявление. Соответственно, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, является незаконным. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на нотариуса ФИО4 обязанность выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок, расположенные 

<

адрес> г.

<

адрес> площадка №, гараж №

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. исходящий №, выданного нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, незаконным.

Обязать нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО4 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: гараж общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> площадка № гараж № и земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу 

<

адрес> г. 

<

адрес> площадка № гараж №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019г.

Решение на момент размещения на сайте вступило в законную силу.

УИД 42 RS №