Дело № 12-45/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка Омской области 16 июля 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника Позднякова А.В., предоставившего ордер № 5958, удостоверение № 720, должностного лица ОМВД России по Крутинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 16 июля 2019 года дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 №201901500255,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением от 19.04.2019 №201901500255, вынесенным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району капитаном полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

16.05.2019 на данное постановление в Крутинский районный суд поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока. В жалобе указано, что 14.05.2019 при посещении инспекции УФСИН ему стало известно от ФИО3 о том, что на него был составлен протокол о том, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте и вынесено наказание в виде 500 руб. При обращении в полицию для получения копии данных документов, ему по надуманным основаниям отказали. 16.05.2019 он обратился в прокуратуру Крутинского района с жалобой на незаконное действие сотрудников и при содействии прокуратуры получил данное постановление. С постановлением не согласен, так как нецензурной бранью он не высказывался. Просит суд восстановить срок на подачу жалобы. Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 19.04.2019 отменить, так как оно незаконно.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду пояснил, что действительно приходил в отделение соц. защиты, но был трезвый, нецензурной бранью не выражался.

Защитник Поздняков А.В. поддержал доводы своего подзащитного.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району ФИО2 просил постановление о назначении наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суду пояснил, что ему поступил звонок из отделения соц. защиты от ФИО4, которая сообщила, что в учреждении находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражается грубой нецензурной бранью. В связи с чем, он выехал в учреждение, опросил ФИО4, Сулла, вызвал наряд полиции, ФИО1 доставили в отделение полиции, был составлен протокол об административном правонарушении, постановление.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что 19.04.2019 в отделение социального обслуживания пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, вызвали полицию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что участвовала в качестве понятой при составлении протокола в отношении ФИО1, который отказался от подписи в протоколе и в постановлении. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом ОМВД России по Крутинскому району 19.04.2019. Из постановления следует, что ФИО1 от подписи отказался в присутствии свидетелей.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку или высылается по почте заказным почтовым отправлением лицу, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Материалы дела не содержат сведений о направлении ФИО1 постановления от 19.04.2019, отсутствуют сведения о получении ФИО1 копии постановления, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы, жалобу ФИО1 рассмотреть по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 19 апреля 2019 года около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в здании ЦСОН по адресу: 

<

...> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом оперативного дежурного ФИО8 от 19.04.2019, объяснениями ФИО4, ФИО5, а также их показаниями в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО6, а также протоколом об административном правонарушении от 19.04.2019, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В данном протоколе подробно изложено место совершения административного правонарушения, существо правонарушения, указано лицо, совершившее его, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 названного Кодекса содержатся.

Также, из указанного процессуального документа усматривается, что ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении в присутствии двух понятых, о чем должностным лицом была сделана соответствующая запись, что отвечает требованиям ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 осознанно не воспользовался своим правом делать отметки в протоколе об административном правонарушении.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г., лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей, утверждение автора жалобы о необоснованности показаний свидетелей, суд отвергает, поскольку показания свидетелей последовательны и согласуются с иными доказательствами, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а данные, свидетельствующие об их заинтересованности либо необъективности, в деле отсутствуют, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1, с их стороны отсутствуют.

Утверждение автора жалобы о том, что он не совершал вмененного правонарушения, отклоняются, так как, находясь в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, он не мог не осознавать, что тем самым нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основан на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Нарушений Конституции РФ, норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении ФИО1, а также, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, по делу не установлено.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока для данной категории дел.

Нарушений норм материального или процессуального права при производстве по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворить, срок для обжалования постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району капитана полиции ФИО2 от 19.04.2019 № 201901500255 восстановить.

Постановление по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Крутинскому району капитана полиции ФИО2 от 19.04.2019 № 201901500255, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16.07.2019

Судья Иванова Н.А.