Уголовное дело № 1-131/2018 

(следственный № 11801950005000176)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 28 мая 2018 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Казановка, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут у ФИО3, находившегося по месту своего жительства, в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства растительного происхождения — марихуана в значительном размере для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес> в южном направлении от северного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> где в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения растительного происхождения - конопля, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой не менее 74 грамма, в значительном размере, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел во времянку, расположенную на расстоянии пяти метров в северо- восточном направлении от северного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, общей массой не менее 74 грамма, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО3, находясь в вышеуказанной времянке, часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства растительного происхождения — марихуана, в неустановленном количестве употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства растительного Происхождения - марихуана постоянной массой 74 грамма оставил на хранение во времянке, расположенной на расстоянии пяти метров в северо-восточном направлении от северного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжил хранить до обнаружения сотрудниками полиции в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, во: времянке, расположенной на расстоянии пяти метров в северо- восточном направлении от северного угла 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Хакасия, сотрудниками полиции было' обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимо ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средств растительного происхождения - марихуана постоянной массой 74 грамма.

Общая масса марихуаны, равная 74 грамма, согласно Постановление Правительства, РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств в психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российское Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим, средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Признаки легкой умственной отсталости не столь выражены, не сопровождаются психотехнической симптоматикой, нарушением критики и поэтому не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не наблюдались признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО3 также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них объективные показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается ( 

<

данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости виновного в момент совершения деяния, а также отсутствия психических расстройств после совершенного преступления. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 принимает участие; 

<

данные изъяты>; не работает, в связи с проблемой трудоустройства в сельской местности, однако имеет временные и сезонные заработки; по месту жительства администрацией 

<

адрес> и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>); его состояние здоровья - на учете у врача психиатра и нарколога не значится 

<

данные изъяты>), в судебном заседании наличие заболеваний и травм отрицает, однако по состоянию здоровья признан ограничено годным к военной службе (

<

данные изъяты>); не судим (

<

данные изъяты>); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО3 в осмотре места происшествия 

<

данные изъяты> а также участие в проверке показаний на месте 

<

данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие при проверке его показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и лиц, нуждающихся в его заботе, статус сироты. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ впервые может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, учитывая требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ может привести к его имущественной несостоятельности, поскольку он не имеет стабильного дохода, а потому суд считает справедливым и целесообразным в целях исправления осужденного определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО3 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО3 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В ходе предварительного расследования адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено 6512 рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также - требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81 и п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации подлежат уничтожению в порядке установленном Правительством РФ. 

В связи с чем, признанные в качестве вещественных доказательств по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ – наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, массой 73 г.-1 г./72 г., находящаяся полимерном пакете, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, массой 73 г.-1 г./72 г., находящаяся полимерном пакете, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова