Дело № 1-270/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием: 

прокурора отдела Прокуратуры Чувашской Республики Константинова Д.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Самокаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя ОРП ОП №2 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования ФИО1. подозревается в том, что он в период с 18 часов по 19 часов 15 минут 1 августа 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Заходи» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на соседнем столике оставил без присмотра сотовый телефон марки «Huawei Y6», умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил данный сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, в чехле стоимостью 700 рублей, с сим-картой сотовой компании «Теле2» и флеш-картой объемом 64 ГБ, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10780 рублей.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старшим следователем ОРП ОП № 2 СУ УМВД России по г. Чебоксары ФИО2, в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

В судебном заседании следователь ФИО2 в полном объеме поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам.

Подозреваемый ФИО1, не отрицая своей причастности к совершению преступления, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Самокаева Е.В. поддержала ходатайство следователя, указывая на наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести, имеет оконченный состав. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Согласно сведениям ИЦ МВД по Чувашской Республике ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 80), в полном объеме возместил ущерб, причиненный в результате преступления, путем предоставления потерпевшему нового сотового телефона марки «Huawei Y6 2019», защитного стекла и чехла(л.д.52). Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртным не замечен, на профилактическом учете не состоит. (л.д.81)

Изложенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что подозреваемый ФИО1, совершивший впервые преступление средней тяжести и впоследствии загладивший причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, способен исправиться с помощью применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не связанной с государственным осуждением и не рассматриваемой в качестве вида уголовного наказания. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ,

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрен размер штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. Таким образом, размер судебного штрафа, в данном случае, не может превышать сто пятьдесят тысяч рублей. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подозреваемый ФИО1 не работает, является пенсионером, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 446.5 УПК в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья О.М. Фадеева