Дело № 2-857/2020 копия 

УИД 74RS0010-01-2020-001185-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 ноября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» (далее по тексту – ООО «ПроСтройХолдинг») о защите прав потребителей. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между её отцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации 1-10-18 для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок принадлежит её отцу на праве собственности. В установленные договором сроки проект был разработан, в этой части работы, выполненные ответчиком, были приняты и оплачены согласно условиям договора, в размере 115000 руб. Так как дом предназначался для её фактического проживания, все последующие договоры она заключала от своего имени. Ею были заключены: договор подряда на строительство жилого 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по указанным договорам ею была оплачена работа ответчика авансом на общую сумму 3659000 руб. Стоимость работы ответчика и материалов, необходимых для строительства дома, согласно заключенных между ними договоров, до момента подписания акта приема-передачи, составляет 3567850 руб. Свои обязательства она выполнила, однако ответчик свои обязательства по возведению дома не выполнил. В настоящее время на земельном участке имеется фундамент, на котором частично начал возводиться дом. Согласно заключению по результатам строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у работ, выполненных ответчиком при строительстве дома, выявлены дефекты, которые не удовлетворяют требованиям многочисленных СНИПов и ГОСТов. Техническое состояние дома с баней характеризуется как ограниченно-работоспособное, аварийное. Фактически выполненный объём работ менее объёма работ, указанного в смете строительства согласно договорам подряда. Согласно заключению № об определении стоимости демонтажных и строительно-монтажных работ, необходимых для исправления выполненных работ, общая стоимость указанных работ составляет 1456004 руб. Просит принять её отказ от исполнения следующих договоров, заключенных между ней и ООО «ПромСтройХолдинг»: договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №; договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству фундамента на винтовых сваях жилого дома на указанном земельном участке; договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по обвязке фундамента дома на винтовых сваях, расположенного на земельном участке; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» в её пользу стоимость работ по возведению жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №, в сумме 3659000 руб., убытки в сумме 1456004 руб., штраф в сумме 2557502 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97), в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «ПромСтройХолдинг», представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «ПромСтройХолдинг» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой, которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ООО «ПромСтройХолдинг», возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд счел возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтройХолдинг» и ФИО5 был заключен договор на выполнение работ по разработке проектной документации №, в соответствии с которым ООО «ПромСтройХолдинг» обязуется разработать проектно-сметную документацию по следующим объектам индивидуального жилищного строительства, расположенных на земельном участке по адресу: Россия, 

<

адрес>А, кадастровый №, общей площадью 1300 кв. м: проектируемый жилой дом, ориентировочной предварительной жилой площади 236 кв.м., состоящий из 2 этажей; проектируемая баня, ориентировочной предварительной площади 72 кв.м, состоящая из 1 этажа; проектируемый гараж, ориентировочной предварительной площади 48 кв.м.

Цена договора составляет 115000 руб.

Согласно квитанциям к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 внесены денежные суммы ООО «ПроСтройХолдинг» в размерах 80000 руб. и 35000 руб. (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтройХолдинг» и ФИО2 был заключен договор подряда на строительство 

<

адрес>, в соответствии с которым Подрядчик обязуется возвести жилой дом на участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый № (л.д. 12-16).

Приложением № 1 к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами утверждены следующие условия договора: 

этап выполнения работы № 1: монтаж фундамента дома: материалы винтовые сваи СВСф89 (стенка 6,5 мм) – 2,5 м, 3,0 м., 3,5 м лопасть 280мм, оголовок 200*200; работы: выезд спецтехники, доставка, погрузка/разгрузка материалов, разметка свайного поля, закручивание свай на проектную глубину, обрезка свай в горизонт по заданному уровню, засыпка свай изнутри сухой цементно-песчаной смесью, припаривание оголовков 200*200, покраска сварных швов. Стоимость определена в размере 330200 руб., срок работы - 20 рабочих дней:

закупка строительного материала и изготовление домокомплекта: пиломатериал на домокомплект, сухой строганный обработанный огнебиозащитным составом, влажностью не более 15%, закуп ОSВ плит и пенополистирола, изготовление и распиловка домокомплекта в соответствии с проектом, закуп метизов, специальных крепежей, оцинкованных саморезов, монтажной пены и расходных материалов, подготовка домокомплекта к транспортировке. Стоимость определена в размере 1369800 руб., срок работы – 20 рабочих дней;

этап № 2: доставка домокомплекта на участок, монтаж домокомплекта, цокольное перекрытие, монтаж стен первого этажа, монтаж чердачного перекрытия, монтаж стен мансардного этажа, стропильной системы, монтаж лестницы, закуп кровельного покрытия – гидроветрозащиты, металлочерепицы или мягкой кровли, расходного материала, крашенного профильного листа; входной двери металл/металл 3-ой утепленный профиль, толщиной полотна 100 мм с терморазрывом, водосточной системы слив метал, крепежа, расходных материалов; свесы; подготовка материала к отправке. Стоимость определена в размере 1200000 руб., срок работы – 40 рабочих дней;

этап 3: доставка материала; устройство кровельного покрытия, водосточной системы, свесы, установка входной двери. Стоимость определена в размере 620000 руб., срок работы – 15 рабочих дней;

подписание акта приема-передачи, окончательный расчет. Стоимость определена в размере 175310 руб., срок – 3 рабочих дня.

Общая сумма к оплате составила 3695310 руб., общий срок – 93 рабочих дня.

Согласно п.1.1-1.4 Приложения № 1 сумма предоплаты составляет 1700000 руб., дата – до ДД.ММ.ГГГГ; дата оплаты второго этапа – 1200000 руб., не позднее трех дней после выполнения первого этапа работ; дата оплаты третьего этапа в размере 620000 руб. не позднее трех дней после выполнения второго этапа работ.

П.1.5 Приложения установлена дата начала выполнения работ – после внесения предоплаты и готовности проекта. Окончательный расчет в размере 175310 руб. вносится Заказчиком после подписания акта приема-передач (л.д. 17-18).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 перечислено на счет ООО «ПроСтройХолдинг» 1700000 руб. Назначение платежа: по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. оплата по договору подряда на строительство 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО2 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтройХолдинг» и ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по устройству фундамента на винтовых сваях на объекте по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый № (л.д. 19-25).

Стоимость работ и расходы по выполнению работ составили: поставка и установка винтовых свай СВС ф89 (6,5)-2,5 м в количестве 4 шт. по 3000 руб. на сумму 12000 руб.; поставка и установка винтовых свай СВС ф89 (6,5)-3 м в количестве 8 шт. по 3200 руб. на сумму 25600 руб.; поставка и установка винтовых свай СВС ф89 (6,5)-3,5 м в количестве 5 шт. по 3400 руб. на сумму 17000 руб.; поставка и установка винтовых свай СВС ф89 (6,5)-4 м в количестве 10 шт. по 3700 руб. на сумму 37000 руб.; разметка свайного поля, закручивание свай на проектную глубину, обрезка свай в горизонт, приваривание оголовка 200*200, засыпка свай изнутри сухой цементно-песчаной смесью М300, покраска сварных швов (ХВ0278-грунт эмаль по ржавчине) в количестве 27 шт. по 1150 руб. на сумму 31050 руб.; выезд спецтехники стоимостью 7200 руб.

Общая сумма работ по договору подряда №-ДД.ММ.ГГГГ50 руб.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ не установлено, срок окончания работ – в течение не более 10 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 1% стоимости работ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтройХолдинг» и ФИО2 был заключен договор подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по обвязке фундамента дома на винтовых сваях на объекте по адресу: 

<

адрес>А, кадастровый № (л.д. 26-31).

Стоимость работ и расходы по выполнению работ составили: уголок 50х50х4 в количестве 520 м. по 370 руб. на сумму 192400 руб.; закладная 100х100х4, монтаж закладных фундамента дома и покраска в количестве 420 шт. по 90 руб. на сумму 37800 руб.; доставка материалов и выезд на объект стоимостью 18000 руб.;

Общая сумма работ по договору подряда №-ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ; срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1.1 Договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность в виде пени в размере 1% стоимости работ за каждый день просрочки.

ФИО2 были внесены следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 74850 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 800950 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 248200 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №),ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №), ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №),ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. (квитанция к приходно-кассовому ордеру №).

До настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не выполнены в полном объеме.

Согласно заключению по результатам строительной экспертизы качества и соответствия фактически выполненных работ смете строительства индивидуального жилого дома с баней по адресу: 

<

адрес>А, от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной ООО «ЮТЭК Сервис», выявлены дефекты: несоответствие сечения и отсутствие антикоррозийной обработки элементов крестовых связей; коррозия тела винтовых свай повсеместно; многочисленных отклонений положений свай от вертикали до 1,4° или 24,4 мм/м жилого лома с баней; следов повсеместного глубинного биоповреждения (гниения и плесени) и отсутствие обработки (пропитки) защитными средствами деревянных конструкций; зазоры в стыках продольных и поперечных нижних обвязочных деревянных брусьев, продольные трещины в нижних обвязочных деревянных брусьях; расслоение древесно-строительных плит СИП панелей; крен несущих стеновых панелей и перегородок от вертикали 0,5° или 8,7 мм/м. Выявленные дефекты не удовлетворяют требованиям: СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии. Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85», СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП П-25-80», ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия», ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87». Техническое состояние выполненных конструкций жилого дома с баней по адресу: 

<

адрес>А, характеризуется как ограниченно-работоспособное, аварийное (перекрытие). Фактически выполненный объем работ менее объема работ, указанного в смете строительства индивидуального жилого дома с баней согласно: договору подряда на строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Для приведения выполненных конструкций жилого дома с баней в техническое состояние работоспособное и в целях обеспечения безопасного продолжения производства строительно-монтажных работ и последующей безопасной эксплуатации жилого дома с баней требуется устранить выявленные дефекты и выполнить рекомендации, указанные в заключении (л.д. 32-66).

В соответствии с заключением № об определении стоимости демонтажных и строительно-монтажных работ, необходимых для исправления выполненных работ, нарушающих технологию строительства объекта незавершенного строительства – индивидуального жилого дома с баней, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, выполненного Оценочной компанией 

<

данные изъяты>», итоговая величина стоимости демонтажных работ всех существующих конструкций, включая фундамент (винтовые сваи) объекта незавершенного строительства – жилого дома с баней составляет 190300 руб.; итоговая величина стоимости строительно-монтажных работ по возведению новых конструкций перекрытий первого этажа и стен жилого дома с баней из новых пиломатериалов с СИП панелей (плит) надлежащего качества с обработкой (пропиткой) защитными средствами поверхностей всех деревянных конструкций (с учетом стоимости материалов и доставки) объекта незавершенного строительства – жилого дома с баней составляет 1265704 руб. (л.д. 67-86).

Как указано в пунктах 1,2 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ эксперт дает заключение в письменной форме.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства заключение эксперта, выполненное ООО «ЮТЭК Сервис», ИП ФИО6, поскольку компетенция экспертов подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, подробны и мотивированы. Заключения экспертов содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в результате него выводы, которые отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского К РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Поскольку установлено, что ООО «ПроСтройХолдинг» нарушило сроки окончания выполнения работы, на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения работы не выполнены, а также имеются существенные недостатки, в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО2 вправе отказаться от исполнения договоров и потребовать оплаченные по договорам денежные средства в размере 3659000 руб., убытки в размере 1456004 руб., необходимые для восстановления нарушенного права, и обязать ФИО2 возвратить ответчику винтовые сваи СВСф89 (стенка 6,5 мм)-2,5 м, 3,0 м, 3,5 м лопасть 280 мм, оголовок 200*200; домокомплект.

Как следует из письменных материалов дела, с письменной претензией истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в претензии уведомил об отказе от исполнения договоров, просил возвратить денежные средства в сумме 3659000 руб., уплаченные во исполнение договоров, а также оплатить убытки в размере 1456004 руб. (л.д. 93-96).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что с письменной претензией истец к ответчику обращался, у ответчика фактически имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить его требование, как потребителя, однако на момент предъявления настоящего иска в суд и на момент вынесения судом решения требования истца не удовлетворенны ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Следовательно, с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2557502 руб. из расчета: (3659000 + 1456004)/2. Оснований для снижения суммы штрафа суд не находит, поскольку такое ходатайство ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления ФИО2, как потребитель, была освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ООО «ПроСтройХолдинг» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета на основании п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 33775 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от исполнения следующих договоров, заключенных между ней и ООО «ПромСтройХолдинг»:

- договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №;

- договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по обустройству фундамента на винтовых сваях жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №;

- договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по обвязке фундамента дома на винтовых сваях, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» в пользу ФИО2 стоимость работ по возведению жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>-А, кадастровый №, в сумме 3659000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» в пользу ФИО2 убытки в сумме 1456004 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» в пользу ФИО2 штраф в сумме 2557502 руб.

Обязать ФИО2 Ж,А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» винтовые сваи СВСф89 (стенка 6,5 мм)-2,5 м, 3,0 м, 3,5 м лопасть 280 мм, оголовок 200*200; домокомплект.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроСтройХолдинг» государственную пошлину в размере 33775 руб. 02 коп. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 27.11.2020.

Копия верна. Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2-857/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области