Дело №2-3171/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Зайц В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБАНК» (ранее АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБАНК» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28.10.2022 года в размере 412 307,91 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 356 825,60 рублей, просроченные проценты – 41 035,80 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 446,51 рублей, страховая премия – 10 000,00 рублей, расходов на оплату государственной пошлины – 13 323,08 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.10.2022 г. года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 28,5% годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2005, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 02.05.2024 г. путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 412 307,91 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 356 825,60 рублей, просроченные проценты – 41 035,80 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 446,51 рублей, страховая премия – 10 000,00 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 г. года между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 28,5% годовых, под залог транспортного средства MITSUBISHI LANCER, 2005, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 систематически допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 02.05.2024 г. путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 412 307,91 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 356 825,60 рублей, просроченные проценты – 41 035,80 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 446,51 рублей, страховая премия – 10 000,00 рублей.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. 

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 28.10.2022 года в размере 412 307,91 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 356 825,60 рублей, просроченные проценты – 41 035,80 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 446,51 рублей, страховая премия – 10 000,00 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу также о наличии оснований для обращении взыскания на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику. 

Начальная продажная цена транспортного средства определяется при реализации на публичных торгах судебным приставом – исполнителем, а не судом в судебном решении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО1 в пользу АО «ТБАНК» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 323,08 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы – 1000 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ТБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 28.10.2022 года в размере 412 307,91 рублей, из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – 356 825,60 рублей, просроченные проценты – 41 035,80 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 4 446,51 рублей, страховая премия – 10 000,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины – 13 323,08 рублей, расходы по уплате оценочной экспертизы – 1000 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство MITSUBISHI LANCER 1.6, 2005 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года

Председательствующий Н.В. Левинская