16RS0051-01-2021-000557-61

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-2064/21

г. Казань

15 июня 2021 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

представителя административного ответчика ФИО3

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №6 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности налогам. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка за 2018 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3195 рублей. За несвоевременную оплату суммы указанного налога, ответчику были начислены пени по налогу на доходы физических лиц в размере 11 рублей. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 13 июля 2021 года.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика налоговую задолженность за 2018 год в размере 3206 рублей, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3195 рублей, пени в размере 11 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года.

Представитель административного истца на судебное заседание явилась, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, административный иск не признали.

Представитель заинтересованного лица не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и ее представителя, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 228 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса РФ, при невозможности полностью удержать исчисленную сумму налога в соответствии с настоящей статьей налоговый агент определяет возможность удержания суммы налога до наступления наиболее ранней даты из следующих дат: одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором налоговый агент не смог полностью удержать исчисленную сумму налога; даты прекращения действия последнего договора, заключенного между налогоплательщиком и налоговым агентом, при наличии которого налоговый агент осуществлял исчисление налога. При невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации должна уплачивать установленные законодательством налоги.

Административный истец указывает, что в 2018 году от имени налогового агента ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в налоговый орган поступила справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №2636 от 13 марта 2019 года, согласно которой административный ответчик получила доход в размере 24575 рублей 70 копеек, ввиду чего обязана уплатить налог от полученного дохода в размере 3195 рублей.

Поскольку административный ответчик не оплатила данный налог, последней было направлено требование №69143 об уплате задолженности по вышеуказанному налогу в размере 3195 рублей и пени в размере 11 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года. Согласно данного требования, срок погашения задолженности установлен до 21 января 2020 года.

В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 16 июня 2020 года мировой судья судебного участка №12 по Советскому судебному району г. Казани вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 13 июля 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного ФИО2 

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку по налогу в размере в размере 3206 рублей, из которых: недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3195 рублей, пени в размере 11 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года.

Суд отмечает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца пояснила, что доход был получен административным ответчиком от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», однако, не указала какой конкретно доход был получен. В свою очередь, административный ответчик пояснила, что социальные и страховые выплаты не получала, выкупная сумма по заключенному ею договору страхования не имелась, страховая премия ей не возвращалась.

Также суд обращает внимание, что в качестве доказательства получения административным ответчиком дохода от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» налоговым органом представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №2636 от 13 марта 2019 года (л.д. 18). Между тем, данная справка надлежащим образом не подписана, не скреплена печатью организации, на ней отсутствуют какие-либо штампы выдавшей ее организации, справка выполнена простым машинописным текстом без использования официального бланка организации. Административным истцом не представлено доказательств поступления данного документа именно от ООО СК «Сбербанк страхование жизни». В связи с этим, суд относится к данной представленной справке критически и не может считать ее допустимым доказательств по делу. В ответ на неоднократно направленные судебные запросы заинтересованное лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», документы в суд не направило, пояснений не дало.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что административным истцом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для начисления административному ответчику налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3195 рублей, а потому в удовлетворении требований о взыскании данного налога и пени в размере 11 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2021 года

Судья Д.А. Бусыгин