Дело№

№ Копия: 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 27 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственных обвинителя помощников Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клементьева К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебного приказа № от 

<

дата>, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка –ФИО2, 

<

дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до ее совершеннолетия в пользу ФИО3

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> в связи со смертью ФИО3 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу № от 

<

дата> с ФИО3 на ФИО4

Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка –ФИО2, 

<

дата> г.р., в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Балахнинского РОСП УФССП по Нижегородской области в отношении ФИО1, исполнительного производства, решение суда не выполняет. Т.А.ВБ., без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

<

дата> г.р., не выплачивает. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в «Центр занятости населения» г. Балахны не предпринимает.

<

дата>, мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

<

дата> постановление мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 

<

дата> вступило в законную силу.

ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов отбыл в полном объеме, однако на путь исправления не встал, и, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к трудоустройству не принимает и вновь, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть неоднократно. В связи с чем, за указанный период времени, у него образовалась задолженность в размере 44 969 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, показал, что действительно не выплачивал алименты, так как не мог устроиться на работу, в центре занятости на учете не состоял. Сумму долга признает в полном объеме, начинает выплачивать алименты. 

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний законного представителя ФИО4 следует, что проживает с несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> г.р., которая на основании договора № «О приемной семье» от 

<

дата> является ее приемным ребенком. Отец ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери.

Согласно судебного приказа № от 

<

дата>, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балахнинскогосудебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, 

<

дата> г.р., в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 

<

дата> умерла. На основании определения суда от 

<

дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области, в связи со смертью ФИО3 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу № от 

<

дата> на ее имя. Ей известно, что с момента вынесения решения судом, алименты ФИО1 не выплачивал. В жизни и воспитании дочери ФИО1 участия не принимает, судьбой дочери не интересуется, необходимую материальную помощь по содержанию и воспитанию ребенка не оказывает. 

Ей также известно, что по неуплате алиментов у ФИО1; образовался долг в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 49-51).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по взысканию алиментов.

Согласно судебного приказа № от 

<

дата>, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, 

<

дата> г.р., в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка.

На основании определения, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского района Нижегородской области от 

<

дата>, в связи со смертью ФИО3 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу № от 

<

дата> с ФИО3 на ФИО4

В ходе исполнительного производства проверено имущественное положение должника ФИО1, имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, за должником не числится. ФИО1 на учете в ЦЗН 

<

адрес> не состоит, не работает. 

<

дата> ФИО1 привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, где административное наказание мировой судья судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области назначил должнику в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Данное решение ФИО1 не обжаловано, с решением должник согласен. 

<

дата> данное постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивал.

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП по административному наказанию в виде обязательных работ.

ФИО1 данное наказание отбыл в полном объеме. Исполнительное производство по административному наказанию в отношении должника ФИО1 окончено.

ФИО1 на официальное место работы не трудоустроился, на учет в ЦЗН г. Балахна не встал. С учетом этого произведен расчет задолженности исходя из размера средней месячной заработной платы по РФ, поскольку должник о своем месте работы не сообщал, справки о своем заработке не предоставлял, сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила 44 969 рублей 90 копеек (л.д. 61-63)

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1(л.д. 5)

копией судебного приказа № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание ребенка -ФИО2, 

<

дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО3 (л.д.6)

копией определения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которой произведена замена взыскателя в судебном приказе № от 

<

дата> с ФИО3 на ФИО4 (л.д. 7)

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата> (л.д. 8)

копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу №, согласно которому ФИО1, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.3 5.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов (л.д. 16-17);

постановлением о расчете задолженности ФИО1, согласно которому задолженность по алиментам за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 36);

Таким образом, помимо признательной позиции ФИО1 о совершении им преступления, его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами – данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, письменными материалами уголовного дела. 

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, содержащимся в показаниях законного представителя потерпевшей, свидетеля, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания внутренне согласованны, непротиворечивы, последовательны, в совокупности логически завершенные, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Доказательства, собранные следственными органами и исследованные судом по содержанию являются относимыми, допустимыми.

Уголовное дело расследовалось полномочным органом. Нарушений норм УПК РФ при производстве следствия по данному делу судом не установлено. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 

<

дата> ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, обнаруживает акцентуированные черты личности, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается.(л.д. 69-70)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, психиатра-нарколога, ФИО1, на учете не состоит (т.1 л.д.90), справке ГКУ ЦЗН Балахнинского района ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.95), к административной ответственности привлекался (т.1л.д.96), справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (т.1л.д.97), сообщению военного комиссариата 

<

адрес> и г.о.

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1, в котором он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157УК РФ установлено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку суд находит, что именно наказание в виде исправительных работ будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УК РФ. 

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина