Дело № 2-190/2025

УИД 72RS0005-01-2025-000208-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 августа 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3950 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Свои требования мотивирует тем, что в Отделении судебных приставов по г. Когалыму на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Белгородского района Белгородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в размере 714 401 рубля 33 копеек с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу 

<

данные изъяты>. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3950 кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требования о погашении задолженности по алиментам на содержание детей. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо 

<

данные изъяты>., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки не предоставила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанное положение содержится также в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 2 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя – 

<

данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание детей.

От добровольного исполнения решений суда должник уклоняется. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1 было проверено имущественное положение должника, запрошены сведения о наличии у ФИО2 имущества.

Задолженность по алиментам на содержание на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 01.04.2025 г. составляет 714 401,33 руб..

В ходе совершения исполнительных действий было установлено наличие у должника ФИО2 на праве собственности недвижимого имущества в виде: земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3950 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что спорный земельный участок изъят из оборота, и, что в соответствии с федеральным законом на него не может быть обращено взыскание, суду не представлено.

02.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1 было вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации имущества должника в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3950 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Суду не были представлены сведения о наличии у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности и на которые можно было бы обратить взыскание в первую очередь.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю предоставлено не было.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ответчик ФИО2 указанным выше правом не воспользовался, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени задолженность по алиментам не погашена, доказательств оплаты задолженностей, либо доказательств наличия иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, с учетом соотносимости мер принудительного исполнения и объема требований взыскателя, суд приходит к выводу, что исковое требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок. В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход бюджета Вагайского муниципального района Тюменской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Когалыму УФССП России по Ханты-Мансийскому АО – Югре ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, паспорт №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 3950 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета Вагайского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья подпись С.Н. Симонов

Копия верна.

Подлинник подшит в гражданское дело № 2-190/2025 (72RS0005-01-2025-000208-76) хранится в Вагайском районном суде Тюменской области.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья