Дело № 2-485/2019

УИД № 26RS0010-01-2019-000275-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 18 апреля 2019 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А., 

при секретаре – Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Примоколлект» (далее – ООО «Примоколлект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283773,52 рублей, в том числе: основной долг – 156431,40 рублей, проценты – 125907,22 рублей, штраф – 1434,90 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании заявления, заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. 

На основании заявления (оферты) ФИО1 банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с ФИО1 договор о кредитной карте №. 

Во исполнение своих обязательств по договору о кредитной карте банк выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, которую она активировала. 

Лимит кредитования по кредитной карте составляет ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых. 

Порядок и сроки внесения ответчиком ФИО1 ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. 

Ответчиком ФИО1 неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО «Примоколлект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283773,52 рублей, в том числе: основной долг – 156431,40 рублей, проценты – 125907,22 рублей, штраф – 1434,90 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283773,52 рублей, в том числе: основной долг – 156431,40 рублей, проценты – 125907,22 рублей, штраф – 1434,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6038 рублей, а также зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3019 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель истца ООО «Примоколлект» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в заочном производстве. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик ФИО1 не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем оформления ФИО1 заявления (оферта) об открытии банковского счета и выдаче банковской карты, а также о предоставлении кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора. 

Заемщик ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере ... рублей, процентная ставка - ...%, срок кредита - ... месяца, полная стоимость кредита – ...% годовых, размер первого ежемесячного платежа - ... рублей, размер последнего ежемесячного платежа – ... рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – ... рублей. 

Из пункта 1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО1 просила открыть ей счет в банке № в соответствии с условиями кредитного договора, а также просила предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления, в соответствии с условиями кредитного договора. Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты). 

Также из пункта 1 заявления следует, что заемщик ФИО1 дает банку распоряжение: осуществить списание с ее счета в безакцептном порядке предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты предприятию (составить расчетный документ для перечисления денежных средств в течение ... календарных дней с даты заключения договора), данные которого указаны в разделе 14 заявления, за приобретаемый ею товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием; списывать в безакцептном порядке с ее счета денежные средства, необходимые для исполнения ее обязательств; в течение ... рабочих дней с даты исполнения ею всех обязательств по договору списать с ее счета остаток средств (при наличии) в безакцептном порядке и перечислить на ее банковский счет в случае наличия активированной карты; расторгнуть договор и закрыть в связи с этим ее счет, в случае наличия на нем нулевого остатка и при условии, что ею полностью исполнены все обязательства, вытекающие из договора. 

Заемщик ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет (валюта счета – рубли РФ либо доллары США; режим счета – банковский счет) и предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления; предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита - до ... рублей либо до ... долларов США (в зависимости от валюты счета); проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также просила банк по своему усмотрению определить валюту счета по банковской карте. Валюта счета указывается банком в направляемых ей Тарифах.

Заемщик ФИО1 была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, заемщик ФИО1 просила банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. 

Заемщик ФИО1 присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать, а также предоставила право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 заявления. 

Заемщик ФИО1 также просила банк предоставить ей услугу SMS сервиса по карте (информирование о состоянии счета), с Тарифами по данной услуге она была ознакомлена. 

С информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, заемщик ФИО1 ознакомилась до заключения договора.

Своей подписью под заявлением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 подтвердила получение на руки одного экземпляра заявления и графика платежей. 

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела. 

Лимит кредитования по кредитной карте составляет ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед АО «ОТП Банк», возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производила.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Примоколлект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. 

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Примоколлект», право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу – ООО «Примоколлект».

Согласно приложению №2.3 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма взыскиваемой задолженности ФИО1, переданная ООО «Примоколлект», составила 283773,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 156431,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 125907,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1434,90 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283773,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 156431,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 125907,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1434,90 рублей. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ответчик ФИО1 не представила суду контррасчет суммы долга, а также не опровергла документально представленные истцом доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283773,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 156431,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 125907,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1434,90 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «Примоколлект» в лице представителя ЗАО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3019 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменен в связи с поступившими возражениями от должника. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3019 рублей в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 3019 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 6038 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору банковского счета - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283773,52 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 156431,40 рублей, сумма задолженности по процентам – 125907,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1434,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Примоколлект» государственную пошлину в сумме 6038 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года)

Судья: Е.А. Росина