УИД: 78RS0014-01-2024-003302-45 

Дело № 2-86/2025 (2-4579/2024;)

«10» марта 2025 года Санкт-Петербург 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградова О.Е.,

при секретаре Вернигора Е.М, 

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ГОЛД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам к ООО «ГОЛД», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, ПАО «Сбербанк» (далее-Банк) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № (далее – кредитный договор) от 14.07.2022 года выдал кредит ООО «ГОЛД» в сумме 900 000 руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО5

ООО «ГОЛД» неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. В связи, с чем истцом было направлено требование должнику и поручителю о досрочном возврате кредита. 

Кредитные обязательства не исполнены, причитающиеся проценты не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 852 170 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг в размере 745 823 руб. 99 коп., просроченный проценты в размере 106 346 руб. 36 коп. 

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «ГОЛД», ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № №, в размере 852 170 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 70 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «ГОЛД» в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании адвокатского ордера, не оспаривала сумму задолженности и не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «ГОЛД» в сумме 900 000 руб. под 19,9% годовых, на срок 36 мес.

ООО «ГОЛД» неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. В связи, с чем истцом было направлено требование должнику и поручителю о досрочном возврате кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается историей погашений.

Тем самым обязательство по кредитному договору ООО «ГОЛД» не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование должнику и поручителю о досрочном возврате кредита, что подтверждается материалами дела (л.д. 30-31).

Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 852 170 руб. 35 коп., из них: просроченный основной долг в размере 745 823 руб. 99 коп., просроченный проценты в размере 106 346 руб. 36 коп

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Ответчиком ООО «ГОЛД» не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены им в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «ГОЛД» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, а именно: банк предоставляет кредит в сумме 900 000 руб. под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев, исполнением обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплаты начисленных процентов. В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, неустойка в размере две ставки в процентах годовых начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ч. 1 ст. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчики суду не представлено, в соответствии с чем с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 852 170 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, надлежит взыскать солидарно с ООО «ГОЛД», ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ГОЛД», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 852 170 рублей 35 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 745 823 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 106 346 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 721 рубль 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.