Дело № 1-106/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 18 февраля 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., с участием государственного обвинителя: Климович Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката адвокатской палаты РК Стоволосова Н.В., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., а также с участием потерпевшего А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Воркута Республики Коми уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 29.11.2024 до 11 часов 45 минут 02.12.2024 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Л. и хранящегося у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 29.11.2024 до 11 часов 45 минут 02.12.2024, имея доступ к общедомовой входной двери по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на 8 этаже указанного дома находится имущество, принадлежащее Л., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Л., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее Л. имущество: ковролин бытовой бежевого цвета из искусственного войлока 3,4х4 м, стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л. материальный ущерб на сумму 4000 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 29.11.2024 до 11 часов 45 минут 02.12.2024, находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и принадлежащего А., хранящегося на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 29.11.2024 до 11 часов 45 минут 02.12.2024, имея доступ к общедомовой входной двери по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на 8 этаже указанного дома находится имущество А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А., убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее А. имущество: велосипед марки «STERN» модели «MOTION», стоимостью 15000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

О значительном ущербе свидетельствует размер похищенного имущества и материальное положение потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и принимая во внимание, что оно является преступлением против собственности граждан, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в течение года не привлекался к административной ответственности, не имеет хронических заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольную выдачу похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим, которые они приняли, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по обоим составам преступлений суд не усматривает. 

Суд считает возможным признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим составам преступлений в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил подсудимый, состояние опьянения повлияло на его намерение совершить преступления. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения явилось провоцирующим фактором способствовало совершению подсудимым преступлений. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, 43,60, 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу отсутствуют, поэтому оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя из характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не имеется. 

С учётом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы и приходит к твердому убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с отбыванием вида наказания и объекта работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Суд принимает во внимание, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное подсудимому наказание в виде обязательных работ не скажется существенным образом на условиях его жизни и жизни его семьи и будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела на основании ст. ст.25, 25.1, 28, 28.1 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, с учетом вышеизложенного, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

По ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией. 

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием в свободное от основной работы время, но не свыше четырех часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед фирмы «STERN», который хранится у потерпевшего А., считать возвращенным по принадлежности (...), ковролин бытовой бежевого цвета размером 3,4х4 м., который хранится у потерпевшей Л., считать возвращенным по принадлежности (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: М.Ю. Никитин