№5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2017 года пос.Карымское

Судья Карымского районного суда Забайкальского края Никитина Т.П., 

при секретаре Серебряковой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, трудоустроенного с 27.12.2016 в ООО Албынский рудник слесарем по ремонту больших экскаваторов, размер заработной платы 

<

данные изъяты> руб., состоящего в фактических брачных отношениях, проживающего 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

07.02.2017 УУП ОП Дарасунское составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, согласно которому, 24.01.2017 в 20ч. 05 м. при выезде помощника УУП ОМВД по Кармскому району ОП Дарасунское ФИО2 на автовокзал в 

<

данные изъяты>, в помещении автовокзала находился в состоянии опьянения 

<

данные изъяты> При попытке сотрудника ФИО3 

<

данные изъяты> доставить в ОП Дарасунское ФИО7 А

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению и требованию ФИО4, при этом препятствовал действиям ФИО3, не давая поместить ему ФИО7 

<

данные изъяты> в автомобиль ЧОП Русичь. После доставления данных граждан в ОП Дарасунское, при составлении административных материалов ст.УУП ОП Дарасунское ФИО5, ФИО1 

<

данные изъяты> вел себя вызывающе, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду ФИО4, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании не признал вину в совершении правонарушения, подтвердил обстоятельства своего нахождения 24.01.2017 на автовокзале и остановке в п.Дарасун, находясь где он задавал вопросы относительно задержания сотрудниками полиции незнакомого ему человека, после чего ему предложили пройти в спец.автомобиль и проехать в ОП Дарасунский, далее в ОМВД Карымское и Карымскую ЦРБ, куда был доставлен сотрудниками полиции без объяснения причин. Полагает, что был в трезвом состоянии, не смотря на употребление 0,5 бутылки водки в этот день в 17 час. с товарищем. Сотрудников полиции не оскорблял, за форму не хватал. Считает, что сотрудники являются заинтересованными в привлечении его к административной ответственности, поскольку при задержании причинили вред его здоровью, кроме того, с ФИО3 и ФИО6 у него неприязненные отношения со школы, ФИО5 в 2016 году он не оказал помощь в поиске угнанной машины, неизвестное 4-е лицо является подчиненным по должности.

Представитель УУП ОП Дарасунское ОМВД Карымского района Забайкальского края, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела 24.01.2017 в 20 ч.05 мин. ФИО1 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, препятствовал действиям сотрудника ФИО3 на автовокзале п.Дарасун, не давая поместить ФИО7 в автомобиль ЧОП РУсичь, а после доставления в ОП Дарасунское, при составлении административных материалов УУП ОП Дарасунское ФИО5 

<

данные изъяты>., вел себя вызывающе, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду ФИО3 

<

данные изъяты> на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 

<

данные изъяты>. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2017 года, рапортами сотрудников полиции, согласно которым, при составлении административного материала 24.01.2017 в помещении вокзала жд и в здании отделения полиции в период времени с 20.10 час до 21.00 часов, ФИО1 

<

данные изъяты> на замечания относительно прекращения противоправных действий вел себя агрессивно, выражался в отношении сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду ФИО3 

<

данные изъяты> отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения обследования на состояние опьянения, указанные действия сотрудниками полиции были пресечены путем применения физической силы (надеты наручники, помещение в служебный автомобиль, доставлен в ГУЗ Карымское ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); актом медицинского освидетельствования №6 от 24.01.2014 об установлении состояния опьянения ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 

<

данные изъяты> в его совершении.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы ФИО1 

<

данные изъяты> о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении его к административной ответственности суд признает не состоятельными, как ничем не подтвержденные.

При назначении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, что ФИО1 работает, ранее привлекался к административной ответственности, отрицает вину. С учетом данных обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Дополнительно разъясняется, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, подтверждающего уплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Денежные средства надлежит перечислить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет УФК по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.П. Никитина