Дело № 1-231/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 05 июня 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Фуфачевой А.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Алексеева Д.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 20 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2

С.А., родившегося ДАТА в ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в один из дней августа 2017 года, около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности около СНТ «Пластмасс-1», расположенного по адресу: 

<

...>«а», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, а именно сорвал в черный полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой в перерасчете на сухое вещество 11,17 грамм.

Указанное наркотическое средство ФИО2 перенес по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС, где данное наркотическое средство высушил, измельчил и продолжал незаконно хранить. 04 января 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО2 взял фрагмент полимерного пакета черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой не менее 11, 17 грамм в перерасчете на сухое вещество, положил его в левый боковой карман своей куртки, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления передвигаясь по г. Копейску Челябинской области до момента задержания сотрудниками полиции.

04 января 2018 года в 16 часов 35 минут у дома №49 по ул.Хохрякова г. Копейска Челябинской области ФИО2 был задержан и в дальнейшем доставлен в Отдел МВД России по г.Копейску Челябинской области, где в ходе личного досмотра у ФИО2 в левом боковом кармане куртки был обнаружен, и изъят черный полимерный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 05 января 2018 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, в перерасчете на сухое вещество, составляет 11,17 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества, в перерасчете на сухое вещество.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от 15 января 2018 года, вещество, представленное на исследование, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете на сухое вещество, составляют 11,07 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамм вещества в перерасчете на сухое вещество.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года - каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - 11,17 грамм в перерасчете на сухое вещество, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил, отнесена к значительном у размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Алексеев Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ №1» ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 62).

По сведениям из военного комиссариата г. Копейска ФИО2 на воинском учете не состоит, так как имеет психические расстройства при органических заболеваниях головного мозга (л.д.63).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 26 марта 2018 года ФИО2 каким либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает в настоящее время. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании данных за психическое расстройство при органических заболеваниях головного мозга не выявлено.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

А также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, где положительно характеризуется, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО2, его имущественное положение, а также наличие постоянного места работы и дохода, суд приходит к выводу возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, указанный вид наказания является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положение чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,02 грамм и фрагмент полимерного пакета, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Копейску - уничтожить; два самодельных бумажных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, хранящиеся при материалах дела, оставить при уголовном деле.

Штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811612000016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Назарова