Дело № 12-228/19

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.

с участием представителя АО «Куйбышево» по доверенности ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев жалобу представителя АО «Куйбышево» по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 11 июня 2019 года, которым АО «Куйбышево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 11 июня 2019 года АО «Куйбышево» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В своей жалобе представитель АО «Куйбышево» просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснения причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу должно быть, в том числе мотивированным.

Данные требования закона выполнены не в полной мере, поскольку приходя к выводу о виновности АО «Куйбышево", должностное лицо в своем постановлении не привело каких-либо доказательств на основании которых он сделан.

Кроме того, не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении письменные пояснения представителя по доверенности по факту привлечения Общества к административной ответственности.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое постановление нельзя, и оно подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения являются существенными и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя АО «Куйбышево» по доверенности ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2 от 11 июня 2019 года в отношении АО «Куйбышево» № - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.

Судья: С.С. Клюшников