Дело № 2-2886/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004362-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению М.К.В. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, М.Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

М.К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, М.Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.М.П., факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия №. После её смерти на территории Российской Федерации открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец М.К.В. является наследником по закону, так как является сыном умершей М.М.П. В установленный законом срок М.К.В. не обратился в нотариальные органы на территории Российской Федерации за принятием наследства, поскольку является гражданином 

<

адрес> и постоянно проживает в 

<

адрес>. О наследственном имуществе, расположенном на территории Российской Федерации, истец узнал в процессе оформления наследственных прав на имущество в 

<

адрес>. В нотариальной конторе 

<

адрес> после смерти М.М.П. открыто наследственное дело №, в рамках которого истец является единственным наследником, принявшим наследство. 

В связи с изложенным истец просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей № 

В судебное заседание истец М.К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, от его представителя Б.К.Е., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город-курорт Анапа А.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик М.Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, заверенное нотариусом Гомельского нотариального округа В.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что ей известно о наличии судебного спора по иску М.К.В., о восстановлении срока для принятия наследства, по которому она привлечена в качестве ответчика, наследство после смерти своей дочери М.М.П., она не принимала, срок ею пропущен, с заявлением о его восстановлении обращаться не намерена, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру в 

<

адрес> на имя сына умершей М.К.В. 

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и наличием заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования М.К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №452-ФЗ и вступившей для Российской Федерации в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право наследования недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество (ст. 48 Конвенции).

Согласно положениям ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Как установлено материалами дела М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла №. в 

<

адрес> респ. Беларусь. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серия I№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец М.К.В. является сыном умершей М.М.П. Данный факт подтверждается свидетельством о его рождении. 

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, после смерти М.М.П. на территории Российской Федерации открылось наследство в виде: помещение - жилое (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности умершей М.М.П. на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти М.М.П. являются:

- сын М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: 

<

адрес>;

- мать М.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Наследник по закону (ответчик в рамках настоящего гражданского дела М.Л.И.) в представленном суду заявлении фактически отказалась от своей доли в наследстве после смерти М.М.П., указав, что вступать в наследство, восстанавливать для этого срок она не намерена и не возражает против того, чтобы свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру в 

<

адрес> было выдано на сына умершей М.К.В.

Из объяснений истца М.К.В., изложенных им в исковом заявлении, следует, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился в нотариальные органы на территории Российской Федерации за принятием наследства, поскольку является гражданином 

<

адрес> и постоянно проживает в 

<

адрес>. О наследственном имуществе, расположенном на территории Российской Федерации, истец узнал в процессе оформления наследственных прав на имущество в 

<

адрес>. В нотариальной конторе 

<

адрес> после смерти М.М.П. открыто наследственное дело №, в рамках которого истец является единственным наследником, принявшим наследство.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причина пропуска истцом М.К.В. установленного законом срока принятия наследства является уважительной и полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление М.К.В. к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (ИНН 

<

***>, КПП 230101001), М.Л.И. 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери М.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года