Дело № 1-198/20

УИД 91RS0008-01-2020-001165-80

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Джанкойского межрайпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Семенца А.С., Войцицкого В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце декабря 2019 года ФИО2 для личного употребления получил от неустановленного лица полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и поместил его на хранение под обшивку левого крыла сзади своего автомобиля марки «Toyota Camry» р/н №.

В последующем, примерно конце февраля 2020 года он снова получил для личного употребления от неустановленного лица полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который также на хранение поместил под обшивку правого крыла сзади своего указанного автомобиля. 

05.03.2020 года примерно в 09:00 часов ФИО2 с целью контрабанды наркотических средств на автомобиле марки «Toyota Camry», в кузове серого цвета, р/н №, в котором под обшивкой левого и заднего крыла находились полимерные свертки с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, выехал из дома по адресу проживания: 

<

адрес>, и направился в сторону границы с территорией Российской Федерации, а именно на «МАПП Джанкой», расположенный на территории Республики Крым, которую там же пересек. После пересечения таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при выезде с территории автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Джанкой, ФИО2 был направлен в зону углубленного досмотра, где в период времени с 14:30 часов по 15:20 часов 05 марта 2020 года в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в технологических полостях указанного автомобиля марки «Toyota Camry», расположенных под правым и левым задними крыльями, были выявлены два свертка с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего их изъяли и направили на исследование в ЭКЦ МВД России по Республике Крым.

Согласно заключения эксперта № от 17.03.2020 года вещества массой 2,1г. и 1,3г. в сухом виде являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Из справки об исследовании №и от 05.03.2020 года следует, что на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: вещества массой 2,4 г и 1,6 г, (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. N 30 «О мерах нетарифного регулирования».

Таким образом, ФИО2 незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, переместил через таможенную границу Евроазиатского экономического союза на территорию Российской Федерации наркотическое средство, запрещенное в свободном обороте на территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления и пояснил, что хранил при себе наркотики для личного их употребления, а перевез через границу неумышленно, забыв их выложить; показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Выслушав подсудимого, а также его защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого; его общественную опасность, данные о личности подсудимого: не судим; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> /т.1 л.д.90/. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления на всем протяжении следствия, 

<

данные изъяты> Отягчающих обстоятельств у него не установлено.

Таким образом, с учетом перечисленных обстоятельств преступления и характеризующих данных подсудимого, суд полагает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, в виде лишения свободы, при условии изоляции его от общества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, согласно положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности виновного не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание данные характеризующие его личность, совокупность смягчающих обстоятельств, малое количество и вид наркотических средств, являвшихся предметом преступных действий подсудимого, мотив преступления – хранение и перевозка наркотических средств для личного употребления, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать их по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и в силу этого применить к ФИО2 основное наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Закона за рассматриваемое преступление.

Оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую – не имеется, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ст.229.1 ч.1 УК РФ, то суд полагает возможным их не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Так, наркотическое средство подлежит уничтожению, как предмет преступления, запрещенный к обращению; 4 конверта (с марлевыми тампонами со смывами с рук 

<

данные изъяты> /т.1 л.д. 104, 118/.

Наложенный арест постановлением суда на автомобиль марки ««Toyota Camry» №, которым управлял подсудимый во время совершения преступления, подлежит отмене, т.к. необходимость в таковом отпала в виду неназначения ему наказания в виде штрафа, для обеспечения которого данная мера процессуального принуждения была применена в ходе предварительного следствия по делу (л.д.175-178 т.1). Также суд, руководствуясь положениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №12 от 27.04.17 «О судебной практике по делам о контрабанде», положениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 14.06.18 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», считает возможным автомобиль возвратить собственнику – подсудимому ФИО2, поскольку данное транспортное средство не являлось орудием преступления, т.е. не было оборудовано какими-либо тайниками или приспособлениями предназначенными для хранения или транспортировки наркотических средств. 

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2020 года, т.е. с момента оглашения приговора, засчитав в срок отбытия период нахождения его под стражей по настоящему делу с 06 марта 2020г. по 27 мая 2020 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 06.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- пакет с наркотическим средством, находящийся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно квитанции №, - уничтожить; 

- 4 конверта (с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2, контрольным образцом марлевого тампона, со срезами краев ногтевых пластин с рук ФИО2), находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции №, - уничтожить; 

- пластиковую карту с фотографией ФИО2 

<

данные изъяты> по принадлежности. 

Наложение ареста по постановлению судьи Джанкойского районного суда от 27.03.20г. на автомобиль «Toyota Camry», с государственными регистрационными знаками №, номер шасси (кузова рамы): №, принадлежащий ФИО2, находящийся на стоянке близи административного здания МО МВД России «Джанкойский» по адресу: 

<

адрес> отменить и возвратить его собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула