Дело № 2-396/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр РД 03 ноября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А., 

при секретаре Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК «БАСК» ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что «01» апреля 2019 года в 19 часов 50 минут в городе Кизляре на пересечении улиц Жданова и Октябрьская у 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «ВАЗ 21703», peг/знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 217030», peг/знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3. Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО9 P.M. требований п. 8.5 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ 21703», peг/знак 

<

***>, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ДД.ММ.ГГГГ №ХХХ №. В результате столкновения транспортному средству «ВАЗ 217030», peг/знак 

<

***>, были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства. 23.04.2019г. ООО «РОСЭКСПЕРТ» было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «ВАЗ 217030», peг/знак 

<

***>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа составила 87 300,00 рублей. В соответствии с Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, АО СК «БАСК» произвело страховую выплату потерпевшей ФИО8 в размере 87 300,00 рублей в пределах лимита страховой суммы, предусмотренной ст. 7 Закона «Об ОСАГО». На момент совершения ДТП водитель ФИО9 P.M. не был включен в число лиц допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 21703», peг/знак 

<

***> в договоре страхования №ХХХ №. Согласно ст. 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. У ответчика возникло в отношении Страховой компании «БАСК» денежное обязательство в размере 87 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с идентификатором 65260028274136) получено ФИО9 P.M. лично 19.06.2019г.. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 87300,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 819,00 рублей, а всего 90119,00 рублей.

Извещенный надлежащим образом представитель АО СК «БАСК» в судебное разбирательство не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны и не возражают против вынесения по делу заочного решения. Просили удовлетворить исковые требования АО СК «БАСК» в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. Конверты с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО2, надлежаще извещенного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с наличием в исковом заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, суд приходит к мнению о возможности удовлетворения ходатайства и рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ/Lada 217030, за государственным номером 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, автомобиля ВАЗ/Lada 21703, за государственным номером 

<

***>, под управлением ФИО2.

В результате ДТП транспортному средству марки «ВАЗ/Lada 217030» за государственным номером 

<

***>, принадлежащему на праве собственности ФИО6, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 21703» за государственным номером 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО СК «БАСК» на основании страхового полиса серии ХХХ №, на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Владелец транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 217030» за государственным номером 

<

***> ФИО6 обратился к страховщику АО СК «БАСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания, рассмотрев указанное заявление, признала случай страховым согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвела ФИО8, представителю потерпевшего - собственника транспортного средства «ВАЗ/Lada 217030» за государственным номером 

<

***> ФИО6, выплату страхового возмещения в размере 87300 руб. 00 коп. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер указанного страхового возмещения установлен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении 188№ от 01.04.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Из вышеизложенного следует, что после произошедшего ДТП, потерпевшее лицо обратилось с заявлением к страховой компании виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, управлявшего транспортным средством будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дало страховой компании право на основании п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора ОСАГО и на дату ДТП) право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 действующего страхового полиса, в котором он включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком не представлено.

Также им не предоставлено сведений об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении 188№ от 01.04.2019г., которым он признан виновником ДТП.

Следовательно, исполнив установленную законом обязанность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности, у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда, и сумма страховой выплаты в размере 87300,00 рублей правомерно подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО СК «БАСК».

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2819 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО СК «БАСК» в порядке регресса ущерб в сумме 87300,00 (восемьдесят семь тысяч триста) рублей и государственную пошлину в сумме 2819 (две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей, а всего 90119,00 (девяносто тысяч сто девятнадцать) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Судья Ю.А. Ефремов